Решение по делу № 2-313/2016 (2-3817/2015;) от 09.12.2015

Дело № 2-313/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Павлово 20 января 2016 года

Павловский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Жилкина А. М.

при секретаре Софоновой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис» к Архиповой Е.Н., Архипову И.Н., Архиповой Л.Н. о взыскании суммы задолженности по квартирной плате и коммунальным услугам,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Жилкомсервис» обратилось в суд с указанным иском о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по квартплате и коммунальным услугам в сумме 60 022, 29 рубля, расходов по оплате госпошлины в сумме 2 000, 68 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что в <адрес> на регистрационном учете состоят 4 человека. Квартиросъемщиком данной квартиры является Архипова Е.Н., 1962 года рождения, сын – Архипов И.Н. 1996 г.р., дочь – Архипова Л.Н., 1989 г.р., а также внук – С.А.С.. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ответчики проживают в квартире общей площадью 50,7 кв.м., в доме, входящем в муниципальный жилищный фонд.

За ответчиками образовалась задолженность по квартплате и коммунальным услугам на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 60 022,59 руб. Ответчикам неоднократно направлялись извещения с требованием погасить долги, предлагалось погашать долг постепенно путем внесения ежемесячных платежей с выплатами текущих платежей, но до настоящего времени должники требования истца не исполнили.

В связи с изложенным на основании ст. 153, 155 ЖК РФ истец просит суд взыскать с ответчиков задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 60 022, 59 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 2 000, 68 руб.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направил, причина неявки неизвестна.

Ответчики Архипова Е.Н., Архипов И.Н., Архипова Л.Н. в судебное заседание, надлежащим образом извещенные не явились, в деле имеется заявления от Архипова И.Н., Архиповой Е.Н. о рассмотрении дела в их отсутствие, с иском согласны в полном объеме.

В судебное заседание Архипова Л.Н. не явилась, отзыв на иск не представила, ходатайства об отложении дела или о рассмотрении дела в ее отсутствие в суд не направила.

Согласно требований ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод согласуется положениями ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного права объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. ст. 34, 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В связи с изложенным, а также с учетом положений ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Жилкомсервис» являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит действующему законодательству и соответствует их волеизъявлению.

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса РФ (далее по тексту – ЖК РФ) наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан… своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги…

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: … нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора».

В силу ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации».

В судебном заседании установлено, что <адрес> является муниципальной собственностью и находится в пользовании ответчиков. Согласно предоставленных истцом данных ответственным квартиросъемщиком данной квартиры является Архипова Е.Н., кроме нее в указанной квартире зарегистрированы сын – Архипов И.Н. 1996 года рождения, дочь – Архипова Л.Н., 1989 года рождения, внук – С.А.С.. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно представленного истцом расчета задолженности на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиками образовалась задолженность перед истцом по оплате квартирной платы и коммунальных услуг в сумме 60 022, 59 руб., которая на момент судебного заседания не погашена.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Суд рассматривает данное дело на основании представленных доказательств.

Ответчики Архипова Е.Н., Архипов И.Н., Архипова Л.Н., расчет суммы задолженности, представленный истцом не оспорили, доказательств оплаты предоставленных в занимаемой ими квартире коммунальных услуг, а также внесения платы за найм жилого помещения не предоставили.

Проверив представленный истцом расчет, суд соглашается с данным расчетом суммы долга, поскольку расчет произведен в соответствии с требованиями ЖК РФ с учетом количества зарегистрированных в квартире лиц.

При таких обстоятельствах суд считает установленным тот факт, что ответчики Архипова Е.Н., Архипов И.Н., Архипова Л.Н., пользуясь указанным жилым помещением и коммунальными услугами, расходы по их оплате несли ненадлежащим образом, в связи с чем за ними образовалась задолженность, которая составила 60 022, 59 рублей и подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца ООО «Жилкомсервис».

С учетом изложенного задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги подлежит взысканию с ответчиков Архиповой Е.Н., Архипова И.Н., Архиповой Л.Н., в солидарном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с этим, с ответчиков в пользу ООО «Жилкомсервис» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000, 68 рублей, с каждого по 666, 90 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис» к Архиповой Е.Н., Архипову И.Н., Архиповой Л.Н. о взыскании суммы задолженности по квартирной плате и коммунальным услугам, удовлетворить.

Взыскать с Архиповой Е.Н., Архипова И.Н., Архиповой Л.Н. солидарно в пользу ООО «Жилкомсервис» задолженность по квартплате и коммунальным услугам в сумме 60 022, 29 рублей.

Взыскать с Архиповой Е.Н., Архипова И.Н., Архиповой Л.Н. в пользу ООО «Жилкомсервис» расходы по оплате госпошлины в сумме 2 000, 68 рублей, с каждого по 666, 90 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Павловский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 25 января 2016 года.

Судья А.М. Жилкин