Решение по делу № 2-387/2016 ~ М-393/2016 от 22.06.2016

Дело 2-387/2016

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 июля 2016 года г. Суоярви

Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи     Елисеевой Т.П.,

при секретаре                          Герасим Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр Денежной Помощи – Центр» к Демиденко Н.П. о взыскании денежных средств,

установил:

Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по договору займа № № от хх.хх.хх г. по день фактического возврата долга в сумме ... руб. из них задолженность по процентам за пользование займом ... руб., штраф в сумме ... руб. и судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, в том числе в порядке заочного производства.

Ответчик в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен по последнему известному месту жительства.

Судом определено рассмотреть дело без участия сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы долга.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что между сторонами был заключен договор займа № № от хх.хх.хх г., согласно которому ответчик взял в долг денежную сумму в размере ... рублей. Срок возврата займа определен до хх.хх.хх г. (срок пользования займом составлял ... дн.).

Согласно пункту ... договора ответчик обязался выплатить компенсацию в размере ... % от суммы займа за каждый день пользования займом до даты возврата.

В нарушение условий договора ответчик в установленный срок сумму займа не вернул, компенсацию не выплатил, в связи с чем истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа. Мировым судьей судебного участка Суоярвского района Республики Карелия хх.хх.хх г. выдан судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору на сумму ... руб. (... руб. основной долг, ... руб. проценты), рассчитанных по хх.хх.хх г. включительно, а также расходов по госпошлине ... руб., расходов на оказание юридической помощи в размере ... руб.

Глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в их число факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм. Согласно п.1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. В соответствии с п.3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Таким образом, заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, и процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Из материалов дела следует, что оплата взысканных сумм производилась частями, последняя сумма оплаты произведена хх.хх.хх г.. Сумма основного долга (... руб.) погашена платежами хх.хх.хх г. в сумме ... руб., хх.хх.хх г. в сумме ... руб., хх.хх.хх г. ... руб., хх.хх.хх г. руб. ... руб. и хх.хх.хх г. в сумме ... руб.

Принимая во внимание дату фактического исполнения обязательства ответчиком перед истцом, стороной истца обоснованно рассчитана компенсация (проценты) за пользование займом до даты фактического исполнения. Между тем, суд полагает неверным расчет такой компенсации в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу пункта 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, пунктом ... договора займа предусмотрено, что компенсация за пользование займом составляет ... % от суммы займа в день по день возврата. Начиная со дня, следующего за днем возврата суммы займа, компенсация за пользование займом составляет ...% от суммы займа (п. ... Договора).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в редакции от 24.03.2016) проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 Кодекса), кредитному договору (статья 819 Кодекса) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 Кодекса). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 Кодекса).

При этом, как разъяснено в абзаце 3 пункта 15 названного Постановления в тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, проценты за пользование займом за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. на сумму долга ... руб., должны быть рассчитаны исходя из ... % от суммы займа за каждый день пользования займом по день возврата и составляют ... руб. (* 0...).

Размер процентов за вышеуказанные периоды, превышающий показатель ...) на общую сумму ...), является ничем иным как мерой ответственности за просрочку исполнения денежного обязательства, предусмотренного ч.1 ст. 395 ГК РФ.

Согласно п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абз. 1 п. 1 ст. 394 ГК РФ, то положения п. 1 ст. 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ (п. 4 ст. 395 ГК РФ).

Таким образом, требования о взыскании процентов в сумме ... рублей не подлежат удовлетворению.

Разрешая требования о штраф (...% в день от сумы долга) на сумму ... руб., суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая сумму договора, меры, принимаемые заемщиком для погашения задолженности, суд приходит к выводу о том, что предъявленный истцом штраф на общую сумму в сумме ... рублей несоразмерны последствиям нарушенного обязательства и снижает заявленные суммы до ... рублей.

В силу п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов.

Сторона истца просила взыскать с ответчика расходы на оказание юридических услуг в сумме ... руб., подтвержденные документально. Между тем, учитывая объем оказанных представителем услуг, категорию спора, а так же то, что иск удовлетворен частично, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя частично в сумме ... руб.

С учетом требований п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1, согласно которому положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме ... руб., исходя из суммы иска ...

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Демиденко Н.П. в пользу ООО «Центр Денежной Помощи – Центр» проценты за пользование займом – ... руб., штраф - ... руб., расходы по оплате услуг представителя - ... руб., расходы по оплате государственной пошлины - ... руб.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                  Т.П. Елисеева