Решение по делу № 12-598/2018 от 30.10.2018

№12-598/2018

РЕШЕНИЕ

г.Воронеж                                 19 декабря 2018 года

Набережная Авиастроителей, д. 18 «а»

Судья Левобережного районного суда г. Воронежа Гусельникова Н.В.,

с участием заявителя Павловского Д.П., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, уроженца г<данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

защитника Павловского Д.П. – адвоката Шафоростова Д.В., представившего удостоверение №1233 и ордер №25155,

второго участника ДТП – ФИО №1, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

инспектора по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу Чеснокова В.А.,

рассмотрев жалобу Павловского Д.П. на постановление инспектора по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу Чеснокова В.А. № от 21.08.2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

постановлением инспектора по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу Чеснокова В.А. от 21.08.2018г., Павловский Д.П. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1.000 рублей, за то, что 19.07.2018 года в 15 часов 30 минут, Павловский Д.П. в нарушение п.п. 13, 13.11 ПДД РФ, управляя автомобилем на перекрестке равнозначных дорог, не уступил дорогу автомобилю Датсун Он-До, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО №1, приближающемуся справа, в результате чего произошло столкновение транспортных средств. Автомобили получили повреждения.

Не согласившись с указанным постановлением, Павловский Д.П. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление по делу об административном правонарушении № от 21.08.2018 г., вынесенное инспектором по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу Чесноковым В.А., считая его незаконным и необоснованным, поскольку, ссылаясь на п. 13.11 (1) Правил дорожного движения РФ, считает, что водитель ФИО №1, управляя автомобилем Датсун Он-До, государственный регистрационный знак № на перекрестке с круговым движением обязан был уступить дорогу автомобилю Вольво ХС60 под управлением Павловского Д.П., который двигался без изменения направления движения.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Павловский Д.П. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление по делу об административном правонарушении, которая датирована – 31.08.2018 г.

Копию постановления по делу об административном правонарушении от 21.08.2018г. – Павловский Д.П. получил лично 21.08.2018 г., о чем в обжалуемом постановлении имеется его подпись.

Таким образом, Павловский Д.П. с момента получения копии постановления по делу об административном правонарушении от 21.08.2018 г. не пропустил срок для обжалования данного постановления.

В судебном заседании заявитель Павловский Д.П. поддержал свою жалобу по всем доводам, изложенным в ней, просил ее удовлетворить, постановление инспектора по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу Чеснокова В.А. от 21.08.2018г. отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Защитник Павловского Д.П. – адвокат Шафоростов Д.В. в судебном заседании доводы жалобы Павловского Д.П. поддержал и пояснил, что водитель ФИО №1, управляя автомобилем Датсун Он-До, на перекрестке с круговым движением обязан был уступить дорогу автомобилю Вольво ХС60 под управлением Павловского Д.П. При вынесении постановления инспектор необоснованно признал Павловского Д.П. виновным в нарушении п. 13.11 ПДД РФ, поскольку на указанном перекрестке с круговым движением, водители при его переезде должны руководствоваться другим пунктом ПДД РФ, а именно п. 13.11(1). Просил постановление инспектора по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу Чеснокова В.А. от 21.08.2018г. отменить, производство по делу прекратить.

В качестве доказательства защитником Шафоростовым Д.В. заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела ответа МБУ «ЦОЛД» со схемой регулирования дорожного движения на перекрестке улиц Матросова-Краснознаменная-Острогожская г. Воронежа.

Ходатайство защитника Шафоростова Д.В.. было удовлетворено.

Второй участник ДТП – ФИО №1 в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы Павловского Д.П. и пояснил, что 19.07.2018г. он двигался на своем автомобиле Датсун Он-До, государственный регистрационный знак № марки в направлении ул. Краснознаменной г. Воронежа. Выезжая на перекресток с круговым движением, ему не уступил дорогу автомобиль Вольво ХС60 под управлением Павловского Д.П., в результате чего, по вине Павловского Д.П. произошло ДТП.

Инспектор по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу Чесноков В.А. возражал против удовлетворения жалобы Павловского Д.П., при этом суду пояснил, что оба участника ДТП выезжали на перекресток с круговым движением с равнозначных дорог, при этом Павловский Д.П. нарушил п.13.11 ПДД РФ, согласно которому на перекрестке равнозначных дорог, за исключением случая, предусмотренного пунктом 13.11(1) Правил, водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа.

Выслушав заявителя Павловского Д.П., его защитника – адвоката Шафоростова Д.В., второго участника ДТП – ФИО №1, инспектора Чеснокова В.А., исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что жалоба Павловского Д.П. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность.

Доказательствами, подтверждающими обоснованность привлечения к административной ответственности, в соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Часть 2 статьи 12.13 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение требований Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков – влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно требованиям п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 13.11 ПДД РФ, на перекрестке равнозначных дорог, за исключением случая, предусмотренного пунктом 13.11(1) Правил, водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа.

Согласно п. 13.11(1) ПДД РФ ри въезде на перекресток, на котором организовано круговое движение и который обозначен знаком 4.3, водитель транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по такому перекрестку.

Как видно из материалов дела, в указанные в обжалуемом постановлении время и месте автомобиль «Вольво ХС60», государственный регистрационный знак № регион, под управлением Павловского Д.П., в нарушение п.п. 13, 13.11 ПДД РФ, управляя автомобилем на перекрестке равнозначных дорог, не уступил дорогу автомобилю Датсун Он-До, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО №1, приближающемуся справа, в результате чего произошло столкновение транспортных средств. Автомобили получили повреждения.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что в данной дорожной ситуации должностным лицом – инспектором Чесноковым В.А. водителю Павловскому Д.П. обоснованно вменено нарушение п.п. 1.3 13.11 Правил дорожного движения РФ.

Доказательств обратного в ходе рассмотрения жалобы заявителем и его защитником не представлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что вывод инспектора по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Воронежу Чеснокова В.А. о наличии в действиях Павловского Д.П. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ, является законным и обоснованным. Постановление вынесено надлежащими должностным лицом в рамках своей компетенции, с соблюдением требований, предусмотренных ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, административное наказание назначено в соответствии с санкцией указанной статьи.

Срок давности привлечения Павловского Д.П. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ, на момент вынесения постановления не истёк.

Нарушений норм КоАП РФ, влекущих отмену постановления по делу об административном правонарушении, а также прав и законных интересов заявителя, в процессе производства по делу, не установлено. Доводы жалобы в основном сводятся к несогласию с ними и не могут повлечь их отмены.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. № ░░ 21.08.2018░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.12.13 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                              ░.░. ░░░░░░░░░░░░