Решение по делу № 33-19741/2019 от 24.10.2019

    Судья Севостьянов А.А.                               УИД: 16RS0013-01-2019-000551-24

    Дело № 2-588/2019

    № 33-19741/2019

        Учёт № 204г

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    21 ноября 2019 года                                                                         г. Казань

    Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

    председательствующего судьи Нурмиева М.М.,

    судей Калимуллина Р.Я., Шакировой З.И.,

    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сингатуллиной Р.А.,

    рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьиКалимуллина Р.Я. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца - АО «Высокогорские коммунальные сети» -Гарифуллиной Л.Р. на решение Высокогорского районного суда Республики Татарстан от 03 сентября 2019 года, которым постановлено:

Исковые требования АО «Высокогорские коммунальные сети» к Саттаровой Л.И., Саттарову А.В., Саттарову А.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Саттаровой Л.И., Саттарова А.В., Саттарова А.В. в пользу АО «Высокогорские коммунальные сети» сумму неосновательного обогащения 2 448 рублей 59 копеек, судебные расходы на оплату государственной пошлины 61 рубль 68 копеек. В остальной части иска отказать.

Встречное исковое заявление Саттаровой Л.И., Саттарова А.В., Саттарова А.В. к АО «Высокогорские коммунальные сети» удовлетворить.

Признать недействительным акт осмотра несанкционированного подключения от 25 июля 2018 года в части указания даты начала пользования центральной системой холодного водоснабжения с 1 мая 2018 года, и считать верной дату – 24 июля 2018 года.

    Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав возражения ответчика Саттарова А.В. и его представителя Шакировой Р.А., Судебная коллегия

    УСТАНОВИЛА:

АО «Высокогорские коммунальные сети» обратилось в суд с иском к Саттаровой Л.И. о возмещении убытков, ссылаясь на то, что в ходе проведения проверки системы водоснабжения по ул. Березовая с. Шигали Высокогорского района обнаружено несанкционированное подключение и самовольное пользование системами центрального водоснабжения жилого дома по адресу: <адрес>, о чем составлен акт, подписанный собственником жилого дома Саттаровой Л.И., пользующейся системой холодного водоснабжения с 01 мая 2018 года. За период несанкционированного подключения к сетям центрального водопровода с 01 мая 2018 года по 25 июля 2018 года ответчик неосновательно пользовалась услугами холодного водоснабжения на сумму 252 263 рублей 73 копеек. Направленная в адрес Саттаровой Л.И. претензия о возврате неосновательно сбереженного имущества в виде денежных средств, представляющих собой стоимость самовольно потребленной воды, ответчиком проигнорирована.

На основании изложенного АО «Высокогорские коммунальные сети» просило взыскать с Саттаровой Л.И. указанную сумму задолженности и 5 723 рубля в возврат уплаченной государственной пошлины.

    Уточнив требования, представитель АО «Высокогорские коммунальные сети» просило взыскать с Саттаровых 210 578 рублей 89 копеек - сумму неосновательного обогащения и 5 305 рублей судебных расходов на оплату государственной пошлины.

Ответчики Саттаровы предъявили встречный иск о признании частично недействительным акта осмотра от 25 июля 2018 года. В обоснование требований указали, что 24 июля 2018 года они с помощью экскаватора прокопали к своему дому по указанному адресу и соседним двум домам траншеи, после чего подключились к системе водоснабжения. На следующий день Саттарова Л.И. прибыла в АО «Высокогорские коммунальные сети» для заключения договора холодного водоснабжения. Одновременно с ней был подписан оспариваемый акт несанкционированного подключения от 25 июля 2018 года, в котором неверно указана дата пользования центральной системой холодного водоснабжения – 1 мая 2018 года. На замечание Саттаровой Л.И. о фактическом подключении 24 июля 2018 года сотрудник ресурсоснабжающей организации ввела ее в заблуждение, указав на формальный характер даты подключения. Кроме того, спорный акт подписан лишь Саттаровой Л.И. Подписи других собственников отсутствуют, полномочия на подписание данного акта Саттаровой Л.И. они не давали.

Саттаровы просили признать недействительным акт осмотра несанкционированного подключения от 25 июля 2018 года в части указания даты начала пользования центральной системой холодного водоснабжения с 01 мая 2018 года и применить последствия недействительности, установив дату – 24 июля 2018 года. В случае удовлетворения иска АО «Высокогорские коммунальные сети» - применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить размер взыскиваемых сумм.

    Суд иск удовлетворил частично, удовлетворил встречный иск, постановив решение в вышеприведенной формулировке.

    В апелляционной жалобе представитель истца - АО «Высокогорские коммунальные сети» - Гарифуллина Л.Р. просит об отмене решения районного суда и принятии нового решения об удовлетворении заявленных требований в полном объёме, ссылаясь на то, что дата начала пользования системами центрального водоснабжения с 01 мая 2018 года указана со слов самой Саттаровой Л.И., которая лично подписала акт осмотра от 25 июля 2019 года без каких-либо замечаний. В жалобе указывается, что показания свидетелей Абдуллиной Л.Г. и других, совершивших аналогичные незаконные действия, должны были оцениваться критически. Представленные из ООО «СПК РемСтройМонтаж» документы не отвечают требованиям статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Выражается несогласие с произведенной судом оценкой показаний свидетелей Серазетдиновой А.А. об обстоятельствах составления оспариваемого акта и главы Семиозерского сельского поселения Высокогорского муниципального района Республики Татарстан о подключении ответчиков к водопроводной сети ранее 24 июля 2018 года.

    Судебная коллегия не находит оснований к отмене решения.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации снабжение собственников жилых домов водой осуществляется на основании договора, заключенного с водоснабжающей организацией.

В статье 540 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 указанного Кодекса.

Согласно абзацу пятому пункта 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354, в случае отсутствия у потребителя в нежилом помещении письменного                   договора ресурсоснабжения, предусматривающего поставку коммунальных ресурсов в нежилое помещение в многоквартирном доме, заключенного                с ресурсоснабжающей организацией, объем коммунальных ресурсов, потребленных в таком нежилом помещении, определяется ресурсоснабжающей организацией расчетными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации о водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении для случаев бездоговорного потребления (самовольного пользования).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 18 Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства, в том числе водопроводных и (или) канализационных сетей, к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляется на основании заявления в порядке, установленном законодательством о градостроительной деятельности для подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом и правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Лица, обратившиеся в организацию, осуществляющую холодное водоснабжение и (или) водоотведение, с заявлением о заключении договора подключения (технологического присоединения) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе застройщики, планирующие подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения (далее - заявители), заключают договоры о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения и вносят плату за подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В соответствии с подпунктом «е» пункта 35 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354, запрещается несанкционированное подключение оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы.

В соответствии с пунктом 62 этих же Правил при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами.

На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

    Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а                     в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. В случае невозможности определить мощность несанкционированно подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10. При этом в случае отсутствия постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг в указанных случаях рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

На основании части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что Саттарова Л.И., Саттаров А.В. и Саттаров А.В. являются собственниками жилого дома <адрес>

25 июля 2018 года сотрудниками ресурсоснабжающей организации         АО «Высокогорские коммунальные сети» по факту обнаружения на объекте по указанному адресу несанкционированного присоединения к водопроводу и пользования централизованной системой холодного водоснабжения составлен акт осмотра, согласно которому договора на водоснабжение не имеется, подключение к централизованной системе водоснабжения осуществлено трубой диаметром 32 мм, пользование централизованной системой холодного водоснабжения производилось с 01 мая 2018 года.

Данный акт от 25 июля 2018 года подписан со стороны АО «Высокогорские коммунальные сети» специалистом Сиразетдиновой А.А., со стороны собственников жилого дома – ответчиком Саттаровой Л.И.

Также 25 июля 2018 года между АО «Высокогорские коммунальные сети» и Саттаровой Л.И. заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения, по условиям которого ресурсоснабжающая организация обязуется предоставить в указанный жилой дом холодное водоснабжение, а потребитель, в свою очередь, обязуется оплачивать данные коммунальные услуги.

В претензии от 14 августа 2018 года АО «Высокогорские коммунальные сети» в адрес Саттаровой Л.И. предложено внести оплату за самовольно потребленную воду в размере 252 263 рублей 73 копеек, исходя из расчета самовольного пользования водой с 01 мая 2018 года по 25 июля 2018 года (86 дней) с учетом тарифа 29 рублей 38 копеек за куб.м и при пропускной способности трубы диаметром 32 мм, – 4,16 куб. м/час.

Данная претензия получена ответчиком Саттаровой Л.И. 26 сентября 2018 года и оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства сторонами не оспаривались.

Разрешая спор, суд первой инстанции правильно исходил из совокупности доказательств, подтверждающих самовольное подключение ответчиков к системе холодного водоснабжения и водоотведения, но расчёт задолженности ответчиков обоснованно произведен судом с даты фактического подключения жилого дома Саттаровых к центральному водопроводу – 24 июля 2018 года, что достоверно установлено из показаний свидетелей Абдуллина Л.Г., Абдуллиной В.И., Хусаинова Р.А., Хусаиновой И.Г. и представителя ООО «СПК РемСтройМонтаж» Алексеева И.В., признанных допустимыми доказательствами по делу.

Так, из свидетельских показаний указанных лиц следует, что Абдуллины и Хусаиновы совместно с Саттаровыми производили 24 июля 2018 года работы по подключению своих домов .... к центральному водопроводу, после чего обратились в АО «Высокогорские коммунальные сети» для заключения договоров холодного водоснабжения, которые были с ними заключены.

Алексеев И.В. по заявлениям Абдуллиных, Хусаиновых и Саттаровых в июле 2018 года производил оценку возможности подключения жилых домов к существующему магистральному водопроводу, о чем составлены соответствующие расчеты стоимости услуг.

Ввиду отсутствия доказательств врезки ответчиков к центральному водопроводу ранее 24 июля 2018 года, районный суд, исходя из установленных обстоятельств самовольного пользования ответчиками централизованной системой холодного водоснабжения и водоотведения, пришёл к правильному выводу о частичной обоснованности иска и необходимости удовлетворения встречного иска в полном объеме.

    Судебная коллегия полагает, что при разрешении настоящего спора правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом первой инстанции правильно, выводы суда основаны на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании представленных сторонами доказательств, правовая оценка которым дана в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы апелляционной жалобы представителя истца - АО «Высокогорские коммунальные сети» - Гарифуллиной Л.Р. о доказанности самовольного, бездоговорного пользования ответчиками системами центрального водоснабжения с 1 мая 2018 года подлежат отклонению, поскольку не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, опровергнуты допустимыми доказательствами по делу.

Ссылку в обоснование данных доводов на заинтересованность свидетелей Абдуллиных и Хусаиновых в исходе дела Судебная коллегия полагает голословной, не подтвержденной другими материалами дела.

Выраженные в апелляционной жалобе сомнения в подлинности представленных ответчиками копий документов по факту обращения в ООО «СПК РемСтройМонтаж» в связи с отсутствием их оригиналов, в частности, акта обследования от 18 июля 2018 года, не могут послужить основанием для отмены постановленного по делу судебного акта, поскольку не свидетельствуют о нарушении судом принципа непосредственности исследования письменных доказательств.

Так, по смыслу абзаца второго части 2 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

Вместе с тем, при разрешении настоящего спора ответчики воспользовались правом, предоставленным гражданским процессуальным законодательством, и представили в суд вместе с встречным исковым заявлением копии документов, относительно которых доказательств того, что они не соответствуют подлинникам, представитель истца в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представил, так же не представлено иных копий указанных документов, отличных по содержанию от представленных копий. Доказательств, опровергающих достоверность сведений, содержащихся в представленных ответчиками документах, не представлено.

    На основании изложенного обжалуемое решение, постановленное в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная                    жалоба, которая не содержит предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения, - оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 199, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Высокогорского районного суда Республики Татарстан от 03 сентября 2019 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя истца - АО «Высокогорские коммунальные сети» - Гарифуллиной Л.Р. – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение трёх месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи