Решение по делу № 5-220/2010 от 18.10.2010

Дело № 5-220/2010

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12.11.2010 года Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Шайганова Ф.О.,

при секретаре Гурнаковой М.И.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Безладного Р.О., потерпевших ФИО2., ФИО3.,

рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Безладного Р.О., <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

15 июля 2010 года в 18 часов 45 минут Безладный Р.О., управляя автомобилем марки «ВАЗ-21011» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, двигаясь по второстепенной дороге, обозначенной дорожным знаком 2.4 улицы Дунаевского г. Невинномысска, выезжая на главную улицу «Объездная ЗИП – ПРП», не предоставил преимущество в движении автомобилю «ВАЗ-21144» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> и допустил с ним столкновение. Водителю автомобиля ВАЗ 21144» ФИО2 и пассажиру ФИО3 причинен легкий вред здоровью. Тем самым Безладный Р.О. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Правонарушитель Безладный Р.О. свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью и пояснил, что с протоколом об административном правонарушении он согласен. 15.07.2010 года в 18 часов 45 минут он действительно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении. Однако считает, что до столкновения водитель ФИО2 двигался на автомобиле «ВАЗ-21144» с превышением скорости, что повлияло на наступившие последствия в результате ДТП. При назначении административного наказания просит учесть, что специфика его работы связана с передвижением на автомобиле и то, что он проживает с дедушкой ФИО8 инвалидом 2 группы, которого он часто возит в поликлинику.

Потерпевший ФИО2 показал, что 15.07.2010 года в начале седьмого вечера двигался за рулем автомобиля «ВАЗ 21144» по дороге «Объездная ЗИП-ПРП» в направлении района ЗИП. С ним в качестве пассажира находилась ФИО3 на переднем сидении. Впереди, по ходу его движения, имелся неравнозначный перекресток с ул. Дунаевского по отношению к которой его дорога считалась главной. При подъезде к перекрестку он увидел автомобиль«ВАЗ 21011», который стоял на перекрестке к ул.Дунаевского и пропускал его автомобиль. Затем, внезапно, неожиданно для него, водитель автомобиля«ВАЗ 21011» выехал на его полосу движения, непосредственно перед его автомобилем. Он применил экстренное торможение, но сразу же произошло столкновение. Одновременно, с применением торможения, он предпринял маневр вправо. После столкновения его автомобиль продолжил движение и выехал за пределы проезжей части, после чего столкнулся с опорой. Водитель на автомобиле «ВАЗ 21011» скрылся с места ДТП. В результате ДТП ему и его пассажиру были причинены телесные повреждения, а именно у пассажира ФИО3 повреждение ноги, сотрясение головного мозга, ушибы лица и рук. У него сотрясение головного мозга, ушибы ног.

Потерпевшая ФИО3, показала, что 15.07.2010 года около 19 часов она в качестве пассажира с ФИО2 двигались в автомобиле «ВАЗ-21144», по дороге «объездная ЗИП-ПРП», за рулем находился ФИО2 и двигались они в направлении района ЗИП. Неожиданно для нее произошло столкновение автомобиля, в котором она ехала, и другого автомобиля. Она ударилась и от этого потеряла сознание и пришла в себя, когда ее вытаскивали из автомобиля. В результате ДТП ей и водителю ФИО2 были причинены телесные повреждения. У нее были повреждены ноги, получила ушибы лица и рук, сотрясение головного мозга. Безладный Р.О. приходил в больницу и предлагал свою помощь, но они отказалась.

Свидетель ФИО4 пояснил, что 15.07.2010 года в начале он двигался за рулем автомобиля «Ford Focus» по дороге «объездная ЗИП – ПРП» в направлении района ЗИП. С ним в качестве пассажиров находились ФИО5 на переднем сидении, ФИО 6 и ФИО7 на заднем сидении. Впереди него двигался автомобиль «ВАЗ 21144» под управлением Шевченко В.В. При подъезде к перекрестку с ул. Дунаевского он увидел, что на перекрестке стоит автомобиль «ВАЗ 21011» и пропускает автомобиль «ВАЗ 21144». Неожиданно автомобиль «ВАЗ 21011» выехал на полосу движения непосредственно перед автомобилем «ВАЗ 211442. В тот же момент автомобиль «ВАЗ 21144» применил экстренное торможение, но сразу же произошло столкновение. Одновременно с применением торможения автомобиль «ВАЗ 21144» применил маневр, вправо. После удара автомобиль ВАЗ 2114 продолжил движение, выехав на обочину, после чего столкнулся с опорой. Он, увидев столкновение, предпринял экстренное торможение и совершил маневр, вправо, объехав автомобиль «ВАЗ 21011», остановился. Его пассажиры выбежали и стали помогать потерпевшим в автомобиле «ВАЗ 21144». Он, увидев, что водитель автомобиля «ВАЗ 21011» стал скрываться с места ДТП, начал догонять его, догнав его у тоннеля, подъехал к нему и предложил проехать на место ДТП, где тот был виновником. Он убедил водителя автомобиля «ВАЗ 21011» и тот проехал с ним на место ДТП.

Свидетели ФИО7 и ФИО5 дали аналогичные показания показаниям свидетеля ФИО4

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности – Безладного Р.О., потерпевших ФИО2, ФИО3, допросив свидетелей, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, прихожу к выводу, что вина Безладного Р.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - доказана и подтверждается материалами дела.

В соответствии с п.1.5 абз. 1 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.13.9 абз. 1 указанных Правил на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Согласно заключениям судебно-медицинского эксперта ГУЗ Бюро СМЭ МЗ СК от 17.09.2010 года за № 1532 и за № 1531, ФИО3 и ФИО2 причинен легкий вред здоровью: ФИО2 получил ЗЧМТ в виде сотрясения головного мозга, ФИО3 – ЗЧМТ в виде сотрясения головного мозга, ссадины, ушибы мягких тканей лица, конечностей, растяжение связок левого голеностопного сустава.

Согласно заключению эксперта № 2051-э от 10.09.2010 года Экспертно-криминалистического центра Главного Управления внутренних дел по СК в исследуемой дорожно-транспортной ситуации действия водителя автомобиля «ВАЗ 21011», описанные в определении, и выразившиеся в выезде со второстепенной дороги, не имея преимущественного права на движение, вынуждении других его участников изменять направление и скорость, не соответствовали требованиям знака 2.4 «Уступите дорогу» ПДД РФ и состоят в причинной связи с наступлением данного события. Скорость перед применением водителем автомобиля ВАЗ-21144 экстренного торможения при заданных в определении условиях и исходных данных, соответствующая следам торможения, определяется равной около 44 км./ ч.

При изложенных обстоятельствах прихожу к выводу о том, что Безладный Р.О. нарушил требования п.п. 1.5, 13.9 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством, двигаясь по второстепенной дороге обозначенной дорожным знаком 2.4 не предоставил преимущество автомобилю, движущемуся по главной дороге, в связи с чем, допустил с ним столкновение, в результате чего потерпевшим ФИО2 и ФИО3 был причинен легкий вред здоровью, ответственность за которые предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Доводы Безладного Р.О. относительно превышения скорости водителем ФИО2 перед столкновением опровергаются указанным заключением эксперта № 2051-э от 10.09.2010 года Экспертно-криминалистического центра Главного Управления внутренних дел по СК.

При назначении Безладному Р.О. административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, то, что вину признал полностью в содеянном раскаивается, что обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено и считаю возможным назначить Безладному Р.О. административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.24 ч.1; 23.1 ч.2 и 3; 29.10; 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Признать Безладного Р.О. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток путем подачи жалобы в Невинномысский городской суд.

Судья Шайганова Ф.О.

Постановление в законную силу не вступило.

Исполнил помощник судьи О.И. Бакаева.