Решение по делу № 2-5359/2015 от 18.09.2015

Дело №2-5359/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 сентября 2015 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Бахмет Н.Н.

при секретаре Старковой Р.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романовой Е.А., Юрьева А.А., Куркиной Г.А. к администрации <адрес обезличен> о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы Романова Е.А., Юрьев А.А., Куркина Г.А. обратились с иском к администрации г. Магнитогорска о признании права собственности на 1/36 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес обезличен> за каждым, указав, что вышеуказанная квартира 13 апреля 2005 года была приватизирована на Юрьева А.Н., Юрьеву В.И., Юрьева Н.А. и Юрьева И.А. в равных долях.

<дата обезличена> умерла Ю.В.И. После ее смерти в наследство вступили ее супруг – Юрьев А.Н.. и пятеро детей – Юрьев И.А., Ю.А.Н. Юрьев А.А., Романова Е.А. и Куркина Г.А., получив свидетельства о праве на наследство по закону на 1/6 долю наследственного имущества, которое состояло из ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес обезличен>. Право собственности на 1/24 долю в спорной квартире после смерти Ю.В.И. ни одним из шестерых наследников не было зарегистрировано в Управлении Росреестра по <адрес обезличен>.

<дата обезличена> умер Ю.Н.А., после смерти которого осталось имущество в виде ? и 1/24 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес обезличен>. Ю.А.Н., являясь наследником после смерти сына, Ю.Н.А., обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство в установленный законом срок, но вскоре заболел и <дата обезличена> умер. После смерти Ю.А.Н. истцы обратились в нотариальную контору с заявлением о вступлении в наследство, однако нотариус свидетельств о праве на наследство по закону не выдает поскольку при жизни отец не зарегистрировал право собственности на доли в праве собственности на спорную квартиру после смерти супруги и сына в установленном законом порядке (л.д. 4-6).

Истец Романова Е.А. в судебном заседании на удовлетворении заявления настаивала, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала.

Истцы Юрьев А.А., Куркина Г.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель администрации г. Магнитогорска в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третьи лица Юрьев И.А., нотариус Краснихина Н.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявления по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

Согласно п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданин право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на недвижимость подлежит обязательной государственной регистрации.

Из ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В судебном заседании установлено, что Ю.А.Н., Ю.В.И Ю.Н.А. и Ю.И.А на основании договора приватизации <номер обезличен> от <дата обезличена> приобрели в долевую собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес обезличен>.

Право собственности Ю.А.Н., Ю.В.И., Ю.Н.А. и Юрьева И.А. на вышеуказанную квартиру зарегистрировано в Управлении Росреестра по Челябинской области (л.д. 23-26).

<дата обезличена> умерла Ю.В.И.

После смерти Ю.В.И. в наследство вступили ее супруг – Ю.А.Н. и пятеро детей – Юрьев И.А., Ю.Н.А., Юрьев А.А., Романова Е.А. и Куркина Г.А., получив свидетельства о праве на наследство по закону на 1/6 долю наследственного имущества, которое состояло из ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес обезличен> (л.д. 14-15, 27-30).

Ю.А.Н. Юрьев И.А., Ю.Н.А., Юрьев А.А., Романова Е.А. и Куркина Г.А. свое право собственности на 1/24 долю в спорной квартире после смерти Ю.В.И. в Управлении Росреестра по Челябинской области не зарегистрировали.

<дата обезличена> умер Ю.Н.А.

В материалах дела имеется ответ Врио нотариуса Краснихиной Н.В., согласно которому после смерти Ю.Н.А., умершего <дата обезличена>, заведено наследственное дело № 16/2014. Наследником является Ю.А.Н. Наследственное имущество состоит из ? доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес обезличен>.

<дата обезличена> умер Ю.А.Н. (л.д. 12).

Романова Е.А., Юрьев А.А., Куркина Г.А. являются наследниками Ю.А.Н., что подтверждается материалами дела (л.д. 6-11).В материалах дела имеется ответ Врио нотариуса Краснихиной Н.В., согласно которому после смерти Ю.А.Н., умершего <дата обезличена>, заведено наследственное дело № 34/2015. наследниками являются Юрьев А.А., Романова Е.А., Куркина Г.А. в 1/3 доле каждый. Наследственное имущество состоит из денежных вкладов, хранящихся в ОАО «КУБ» и ОАО «Сбербанк России» с причитающимися компенсациями; ? доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес обезличен>.

В судебном заседании Романова Е.А. пояснила, что спорная квартира была приватизирована на родителей – Ю.В.И. и Ю.А.Н. и двух братьев – Ю.Н.А. и Юрьева И.А., по ? доле за каждым. После смерти Ю.В.И. открылось наследство, которое состояло из ? доли в праве собственности на спорную квартиру. Супруг и пятеро детей приняли наследство после смерти матери, получили свидетельства о праве на наследство по закону, однако в установленном законом порядке наследники свое право собственности не зарегистрировали. <дата обезличена> умер Ю.Н.А. После его смерти открылось наследство в виде ? доли в праве собственности на спорную квартиру, а также на 1/24 долю в праве собственности на спорную квартиру, которую Ю.Н.А. в установленном законом порядке своевременно не зарегистрировал в Управлении Росреестра по Челябинской области. С заявлением о принятии наследства обратился отец – Ю.А.Н., однако вскоре заболел и <дата обезличена> умер, так и не успев оформить свои наследственные права после смерти супруги и сына.

Ю.Н.А. является собственником 1/24 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес обезличен>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону (л.д. 15), однако в установленном законом порядке своевременно не осуществил регистрацию права собственности на указанное имущество.

Ю.А.Н. является собственником 1/24 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес обезличен>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону (л.д. 14), однако в установленном законом порядке своевременно не осуществил регистрацию права собственности на указанное имущество.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что у Ю.А.Н., умершего <дата обезличена>, при жизни возникло право собственности после смерти супруги Ю.В.И. и сына Ю.Н.А., на 1/12 (1/24 + 1/24) долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес обезличен>, однако свое право на указанное имущество, в установленном законом порядке он не зарегистрировал.

Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О Судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что право собственности на принадлежавшее Ю.А.Н. имущество переходит по наследству к его детям Романовой Е.А., Юрьеву А.А., Куркиной Г.А. в соответствии с законом.

Учитывая, что у Ю.А.Н. при жизни возникло право собственности на 1/12 долю квартиры по <адрес обезличен>, однако действий, направленных на государственную регистрацию прав на 1/12 долю в праве собственности на вышеуказанную квартиру, им не произведены, срок для принятия наследства истек, а истцы являются наследниками первой очереди после смерти Ю.А.Н., умершего <дата обезличена>, суд находит правильным признать за Романовой Е.А., Юрьевым А.А., Куркиной Г.А. право собственности на указанное имущество в порядке наследования по 1/36 доле за каждым.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Романовой Е.А., Юрьева А.А., Куркиной Г.А. к администрации г. Магнитогорска о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Романовой Е.А. право собственности на 1/36 долю в праве собственности на квартиру общей площадью 60,6 кв.м., расположенную по адресу: <адрес обезличен>, возникшее в порядке наследования после смерти А.Н., умершего <дата обезличена>.

Признать за Юрьевым А.А. право собственности на 1/36 долю в праве собственности на квартиру общей площадью 60,6 кв.м., расположенную по адресу: <адрес обезличен>, возникшее в порядке наследования после смерти Ю.А.Н., умершего <дата обезличена>.

Признать за Куркиной Г.А. право собственности на 1/36 долю в праве собственности на квартиру общей площадью 60,6 кв.м., расположенную по адресу: <адрес обезличен>, возникшее в порядке наследования после смерти Ю.А.Н., умершего <дата обезличена>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный <адрес обезличен>

Председательствующий: