Решение по делу № 5-461/2012 от 27.12.2012

Решение по административному делу

Дело № 5-461/12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«27» декабря 2012 года                                                                                                                  г. Уфа

            Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 по Калининскому району г. Уфы Республики Башкортостан Графенковой Е.Н., находящийся по адресу: г. Уфа ул. Вологодская, д. 20/1 каб. 7,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Батталова <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, не работающего, ранее не привлекался к административной ответственности, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

            <ДАТА> в 04:09 час. Батталов <ФИО> на бульваре Баландина 9 г. Уфы, управлял автомобилем марки 1,, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, нарушив п.п. 2.7 ПДД РФ.

             В судебном заседании  Батталов <ФИО> не явился, о месте и дате рассмотрения дела извещался надлежащим образом, заявлений об отложении рассмотрения дела по существу от него не поступало, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставил. Согласно п. 6 Постановления Пленума ВС РФ № 5 от 24.03.2005 года (в ред. от 25.05.2006 года) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса об административных правонарушениях РФ" в целях соблюдения установленных ст.29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.). Суд принял все необходимые меры по надлежащему извещению Батталова <ФИО> о дне и месте судебного заседания. В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ суд рассматривает дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, по имеющимся материалам.

          Изучив и оценив материалы дела, суд усматривает в его действиях признаки состава административного правонарушения, за которое предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

            Так в соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается «управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения».

            В силу абзаца первого п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения вправе проводить должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида….- также должностное лицо военной автомобильной инспекции.

             Вина Батталова <ФИО> в совершенном административном правонарушении подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения  <НОМЕР>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР>, показаниями алкотектора,  рапортом сотрудника ГИБДД и другими материалами дела.

            При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности совершённого административного правонарушения, а также данные, характеризующие личность правонарушителя.

            На основании ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Батталова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

       Разъяснить: согласно ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

     Копию постановления направить в ПДПС ГИБДД УМВД по г.Уфа, для исполнения.

           Постановление  может  быть  обжаловано в течение десяти дней в Калининский районный  суд  г. Уфы Республики  Башкортостан.

           Мировой судья                                                                                            Е.Н. Графенкова