Решение по делу № 2а-58/2019 от 02.11.2018

№ 2а-58/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    16 июля 2019 года г. Тамбов

Судья Тамбовского районного суда Тамбовской области Т.А. Симонова,

при секретаре Николюкиной С.А.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Мочалова К.Ю. к призывной комиссии Тамбовского района Тамбовской области, призывной комиссии Тамбовской области об оспаривании решения призывной комиссии,

установил:

Мочалов К.Ю. обратился в суд с иском к призывной комиссии Тамбовского района Тамбовской области, призывной комиссии Тамбовской области об оспаривании решения призывной комиссии.

В административном исковом заявлении указано, что в 2006 году он был поставлен на первоначальный воинский учет военным комиссариатом Тамбовского района Тамбовской области. В связи с убытием в г. Москва для прохождения обучения в Академии экономической безопасности МВД России он был снят с воинского учета ДД.ММ.ГГГГ военным комиссариатом Тамбовского района и ДД.ММ.ГГГГ принят на воинский учет военным комиссариатом Бабушкинского района г.Москвы. На период обучения в АЭБ МВД РФ ему предоставлялась отсрочка от призыва на военную службу по п.п. 3 п.1 ст. 24 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» от 28.03.1998г. № 53 ФЗ до ДД.ММ.ГГГГ В июне 2011 года он окончил обучение в АЭБ МВД РФ и зачислен в распоряжение УМВД России по Тамбовской области. С августа 2011 года по январь 2017 года он состоял на службе в ОМВД России по Тамбовскому району и имел специальные звания. С января 2017 года по настоящее время он является государственным инспектором по безопасности дорожного движения УМВД РФ по г. Тамбову. ДД.ММ.ГГГГ ему исполнилось 27 лет.

ДД.ММ.ГГГГ призывной комиссией Бабушкинского района г. Москвы вынесено заключение, согласно которому административный истец признан не прошедшим военную службу по призыву, не имея на то законных оснований. Указанное решение им было обжаловано в судебном порядке. Решением Тамбовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, решение призывной комиссии признано незаконным. Однако, ДД.ММ.ГГГГ решением призывной комиссии Тамбовского района он вновь признан не прошедшим военную службу по призыву, не имея на то законных оснований и зачислен в запас по данному основанию. С таким решением призывной комиссии он не согласен, считает его незаконным, подлежащим отмене.

В судебном заседании Мочалов К.Ю. административный иск поддержал по изложенным основаниям.

Представитель административного ответчика призывной комиссии Тамбовской области Оксененко Л.Е. указала, что вступившим в законную силу решением Советского районного суда г. Тамбова от ДД.ММ.ГГГГ за Мочаловым К.Ю. признано право на отсрочку от призыва и на зачисление в запас в связи с предоставлением отсрочки от призыва на военную службу в Вооруженных силах РФ. Указанное решение суда призывной комиссии будет исполнено, не смотря имеющееся оспариваемое решение призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в связи с тем, что призывная комиссии закончила свою работу в настоящее время, данный вопрос будет разрешен на заседании призывной комиссии, которая начнет свою работу с 01 октября 2019 года.

Представитель административного ответчика призывной комиссии Тамбовского района Тамбовской области Семенова Ж.Г., представитель заинтересованного лица военного комиссариата Тамбовской области Мжачих И.С. выразили аналогичную позицию по делу.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Как усматривается из содержания административного иска, Мочалов К.Ю. оспаривает решение призывной комиссии Тамбовского района Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым он признан не прошедшим военную службу по призыву, не имея на то законных оснований, в соответствии с достижением им возраста 27 лет по пп. «а» п.1 ст.22, п.1 абз.8 ст. 52 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе».

В соответствии со ст. 22 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие или обязанные состоять на воинском учёте и не пребывающие в запасе (подпункт «а» пункта 1 статьи 22), за исключением граждан, освобождённых от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждан, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждан, не подлежащих призыву на военную службу (пункт 2 статьи 22).В соответствии с абз.5,8 ст. 52 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» запас Вооруженных Сил Российской Федерации создается из числа граждан: не прошедших военную службу в связи с предоставлением отсрочек от призыва на военную службу или отменой призывной комиссией субъекта Российской Федерации решения нижестоящей призывной комиссии по достижении ими возраста 27 лет; не прошедших военную службу по призыву, не имея на то законных оснований, в соответствии с заключением призывной комиссии по достижении ими возраста 27 лет.

Обращаясь с настоящим административным иском, Мочалов К.Ю. указывает о том, что оспариваемое решение является незаконным ввиду того, что в соответствии с положениями Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» он относится к категории граждан, которым предоставляется отсрочка от призыва по п.3 ч.1 ст. 24 названного Закона и он подлежит зачислению в запас как лицо, не прошедшее военную службу в связи с предоставлением отсрочки от призыва на военную службу (абз.5 ст. 52 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе»).

Как усматривается из материалов дела, вступившим в законную силу решением Советского районного суда г. Тамбова от ДД.ММ.ГГГГ за Мочаловым К.Ю. признано право на отсрочку от призыва на военную и на зачисление в запас в связи с предоставлением отсрочки от призыва на военную службу в Вооруженных силах РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 6 Федерального конституционного закон от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному им гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Заявленные требования Мочалова К.Ю. разрешены вышеуказанным решением Советского районного суда г. Тамбова, его нарушенные права и законные интересы восстановлены.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае: если имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, определение суда о прекращении производства по этому административному делу в связи с принятием отказа административного истца от административного иска, утверждением соглашения о примирении сторон или определение суда об отказе в принятии административного искового заявления.

Суд также вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца (ч.2 ст. 194 КАС РФ).

Учитывая, что судом дана оценка предмету и основаниям, заявленным в настоящем иске требованиям, оспариваемое решение перестало затрагивать права и законные интересы Мочалова К.Ю., производство по настоящему делу подлежит прекращению.

    На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194, 199 КАС РФ, судья

определил:

    Производство по административному делу по административному иску Мочалова К.Ю. к призывной комиссии Тамбовского района Тамбовской области, призывной комиссии Тамбовской области об оспаривании решения призывной комиссии, прекратить.

    Настоящее определение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 15 суток с момента его вынесения.

Судья Т.А.Симонова