Решение по делу № 2-15/2016 (2-538/2015;) от 28.09.2015

Дело № 2-15/2016                                

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 февраля 2016 года с.Ильинско-Подомское

Вилегодский районный суд Архангельской области в составе:

Председательствующего: судьи Волковой О.Н.,

с участием адвокатов Мик Л.А., Чернокова Н.А.,

истца Костина В.А.,

при секретере Басниной Ю.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Костина В. А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Ильинск ЖКХ», индивидуальному предпринимателю Парухиной Л. Н. о взыскании задолженности по договору оказания транспортных услуг, и по встречному иску индивидуального предпринимателя Парухиной Л. Н. к Костину В. А. о взыскании денежных средств по договору поставки топлива

установил:

Костин В.А., уточнив исковые требования, обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Ильинск ЖКХ», индивидуальному предпринимателю Парухиной Л. Н. о взыскании задолженности по договору оказания транспортных услуг в сумме ** руб, неустойки в сумме ** руб, расходов по оплате государственной пошлины в сумме ** руб.

Ответчик Парухина Л.Н. обратилась в суд со встречным иском к Костину В.А. о взыскании денежных средств по договору поставки топлива в сумме ** руб.

    В ходе судебного заседания от истца Костина В.А. поступило заявление об отказе от исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «Ильинск ЖКХ», индивидуальному предпринимателю Парухиной Л. Н. о взыскании задолженности по договору оказания транспортных услуг, поскольку спор решен во внесудебном порядке, просит прекратить производство по делу в полном объеме; отказ заявлен добровольно, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса РФ понятны.

В ходе судебного заседания от индивидуального предпринимателя Парухиной Л. Н. поступило заявление об отказе от встречных исковых требований к Костину В. А. о взыскании денежных средств по договору поставки топлива, поскольку спор решен во внесудебном порядке, просит прекратить производство по делу в полном объеме; отказ заявлен добровольно, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса РФ понятны.

Возражений от участников процесса не поступило.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Таким образом, уменьшить, увеличить размер исковых требований, изменить основания или предмет иска, отказаться от исковых требований, принадлежит только истцу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Поскольку от истца по первоначальному иску Костина В.А. и истца по встречному иску Парухиной Л.Н. поступили письменные заявления об отказе от исковых требований в полном объеме, поскольку спор разрешен во внесудебном порядке, данные отказы не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, а значит, имеются основания для принятия от истца по первоначальному иску и от истца по встречному иску отказа от заявленных требований в полном объеме и прекращения производства по настоящему делу.

     Руководствуясь статьями 39, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

определил:

Принять от истца Костина В. А. отказ от исковых требований, заявленных к Обществу с ограниченной ответственностью «Ильинск ЖКХ», индивидуальному предпринимателю Парухиной Л. Н. о взыскании задолженности по договору оказания транспортных услуг, в полном объеме.

Принять от истца Парухиной Л. Н. отказ от встречных исковых требований, заявленных к Костину В. А. о взыскании денежных средств по договору поставки топлива в полном объеме.

Производство по делу по иску Костина В. А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Ильинск ЖКХ», индивидуальному предпринимателю Парухиной Л. Н. о взыскании задолженности по договору оказания транспортных услуг, и по встречному иску индивидуального предпринимателя Парухиной Л. Н. к Костину В. А. о взыскании денежных средств по договору поставки топлива - прекратить.

    Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Архангельской областном суде через Вилегодский районный суд в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Судья О.Н. Волкова