Решение от 03.09.2024 по делу № 10-19310/2024 от 29.08.2024

Судья фио Дело № 10-19310/24

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес                                                                     3 сентября 2024 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Сиратегян В.К., при помощнике судьи Гришковой С.А.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио,

обвиняемого фио, и его защитника-адвоката фио, представившего удостоверение и ордер,

обвиняемого Хачатряна А.Ё., и его защитника-адвоката Кониевой Л.И., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвокатов фио, Кониевой Л.И. на постановление Черемушкинского районного суда адрес от 9 августа 2024 года, которым в отношении

Хачатряна А... Ё..., паспортные данные, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка паспортные данные, являющегося индивидуальным предпринимателем, зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159; ч.4 ст.159; ч.4 ст.159 УК РФ,

продлён срок содержания под стражей на 03 месяц 00 суток, а всего до 09 месяцев 19 суток, то есть до 10 ноября 2024 года.

фио Х... фио, паспортные данные, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка паспортные данные, не работающего, зарегистрированного по месту пребывания по адресу: адрес, г.адрес, ранее судимого,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ

продлён срок содержания под стражей на 03 месяц 00 суток, а всего до 04 месяцев 00 суток, то есть до 10 ноября 2024 года.

Этим же постановлением продлен срок содержания под стражей в отношении фио постановление в отношении которой не обжалуется.

Доложив обстоятельства дела, обжалуемое постановление и доводы апелляционных жалоб, заслушав выступления обвиняемых фио, Хачатряна А.Ё. и защитников фио, Кониевой Л.И.. поддержавших доводы апелляционных жалоб, прокурора фио, обосновавшей несостоятельность этих доводов и просившей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 10 февраля 2023 года Гагаринским межрайонным следственным отделом следственного управления по адрес Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес по признакам преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 5 ст. 204 УК РФ.

В одном производстве с ним соединено 10 уголовных дел, возбужденных в отношении фио, фиоо., фио, фио, фио (ранее - Белянина) А.В., Хачатряна А.Ё., фио и неустановленных лиц.

25 апреля 2024 года руководителем следственного управления по адрес Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес уголовное дело № 12302450036000013 изъято из производства Гагаринского межрайонного следственного отдела следственного управления по адрес Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес и передано для организации дальнейшего расследования в отдел по расследованию особо важных дел следственного управления по адрес Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес, где в этот же день принято к производству следователем.

18 января 2024 года Хачатрян А.Ё. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ. 19 января 2024 года ему предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159; ч.4 ст.159; ч.4 ст.159 УК РФ, в тот же день постановлением Гагаринского районного суда адрес в отношении Хачатряна А.Ё. избрана мера пресечения в виде домашнего ареста сроком на 23 суток, то есть до 10 февраля 2024 года.

24 января 2024 года постановлением Гагаринского районного суда адрес мера пресечения в виде домашнего ареста в отношении Хачатряна А.Ё. изменена на заключение под стражу.

Срок содержания Хачатряна А.Ё. под стражей продлевался, последний раз до 10 августа 2024 года.

10 июля 2024 года Гараев Х.А. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

11 июля 2024 года Гараеву Х.А. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159, ч.4 ст.159 УК РФ.

12 июля 2024 года постановлением Черемушкинского районного суда адрес в отношении фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 00 суток, то есть до 10 августа 2024 года.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлён 18 июля 2024 года первым заместителем Председателя Следственного комитета Российской Федерации на 03 месяца 00 суток, а всего до 21 месяца 00 суток, то есть до 10 ноября 2024 года.

Следователь с согласия заместителя руководителя СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес, обратился в суд с ходатайствами о продлении срока содержания под стражей обвиняемых в связи с тем, что срок содержания обвиняемых под стражей истекает, однако, завершить предварительное следствие не представляется возможным, так как по уголовному делу необходимо: установить местонахождение фио, выполнить с ней необходимые следственные действия; в полном объеме получить ответы на поручения и запросы; предъявить обвинение в окончательной редакции; при не установлении местонахождения фиоо. выделить в отношении него уголовное дело в отдельное производство; выполнить требования ст.ст. 215-216, приступить к выполнению требований ст. 217 УПК РФ. При этом основания, учитываемые при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении каждого из обвиняемых не изменились и не отпали до настоящего времени.

Постановлением Черемушкинского районного суда адрес от 9 августа 2024 года ходатайство следователя удовлетворено срок содержания под стражей в отношении Хачатряна А.Ё. продлён на 03 месяц 00 суток, а всего до 09 месяцев 19 суток, то есть до 10 ноября 2024 года в отношении фио - на 03 месяц 00 суток, а всего до 04 месяцев 00 суток, то есть до 10 ноября 2024 года.

В апелляционной жалобе адвокат фио в защиту Хачатряна А.Ё. считает постановление суда незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, поскольку ранее Хачатряну А.Ё. была избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, которую он не нарушал, покинул место домашнего ареста по рабочим вопросам, с разрешения следователя, спровоцировавшего действия Хачатряна А.Ё. как нарушение ранее избранной меры пресечения; при этом, браслета на Хачатряне А.Ё. не было. Причастность Хачатряна А.Ё. к инкриминируемым преступлениям не подтверждается; Хачатрян А.Ё. является гражданином РФ, имеет заболевания, его состояние здоровья ухудшилось. Хачатрян А.Ё. занят общественно полезным трудом, за семь месяцев содержания под стражей с ним никаких следственных действий не производилось. Суд занял формальную позицию следствия и не отразил аргументированные доводы для содержания обвиняемого под стражей.

В апелляционной жалобе адвокат фио в защиту фиоо. считает постановление суда незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, поскольку оно не соответствует требованиям уголовно-процессуального закона и разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2013 года № 41. В частности, отмечает, что в ходе рассмотрения уголовного дела Гараев Х.А.о. не совершал действий, указанных в ст. 97 УПК РФ, кроме предположений. Иных доводов в пользу необходимости содержания под стражей обвиняемого не имеется. Доказательства, свидетельствующие об обоснованности подозрения Гараев Х.А.о. в совершении инкриминируемых деяний отсутствуют. Помимо изложенного, органом предварительного следствия искусственно создана видимость предпринятых мер, направленных на установление местонахождения фиоо., который ранее судим к условному сроку наказания, на протяжении двух лет отмечался в филиале по г.адрес ФКУ УИИ УФСИН Росси по адрес. его действующий номер телефона был известен инспектору, однако с ним никто не связывался. Гараев Х.А.о. скрываться не намерен. При вынесении решения не учтено состояние здоровья обвиняемого, наличие у него заболеваний. На основании изложенного просит постановление суда отменить, меру пресечения изменить на домашний арест.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным, а доводы жалобы не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей того же суда по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту Российской Федерации, до 12 месяцев.

Эти и другие требования уголовно-процессуального закона, регламентирующие условия и порядок применения такой меры пресечения как заключение под стражу, а также продление срока содержания под стражей по настоящему делу не нарушены.

Мера пресечения в отношении Хачатряна А.Ё. и фиоо. в виде заключения под стражу была избрана с соблюдением требований ст. ст. 97 – 99, 108 УПК РФ, с учетом, как обстоятельств и тяжести обвинения, так и данных о личности каждого из обвиняемых. При этом проверялась обоснованность подозрения в причастности как Хачатряна А.Ё., так и фиоо. к инкриминируемым преступлениям.

Ходатайство следователя составлено уполномоченным на то должностным лицом, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

Суд обоснованно продлил Хачатряну А.Ё. и Гараеву Х.А.о. срок содержания под стражей на три месяца, поскольку этот срок является разумным и необходимым для проведения указанных в ходатайстве следственных и процессуальных действий.

Каких-либо фактов волокиты в ходе расследования настоящего уголовного дела и несвоевременного проведения следственных действий не установлено.

Согласно статье 110 УПК РФ, мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более мягкую, когда изменяются основания, послужившие поводом для её избрания в соответствии со статьями 97 и 99 УПК РФ.

Суд правильно признал, что необходимость в применении к Хачатряну А.Ё. ранее избранной меры пресечения не отпала, поскольку он обвиняется в совершении тяжких преступлений против собственности, ранее нарушал избранную меру пресечения, что вопреки доводам стороны защиты установлено вступившим в законную силу постановлением суда об изменении ему меры пресечения, в связи с чем, находясь на свободе сможет как скрыться от органов предварительного следствия и суда, так и иным способом воспрепятствовать производству по делу; необходимость в применении к Гараеву Х.А.о. ранее избранной меры пресечения также не отпала, поскольку он обвиняется в совершении тяжких преступлений против собственности, не имеет легального источника доходов, ранее судим, в связи с чем, находясь на свободе сможет как скрыться от органов предварительного следствия и суда, так и иным способом воспрепятствовать производству по делу.

При этом судом полно учтены фактические обстоятельства дела, стадия производства по уголовному делу, а также данные о личности каждого из обвиняемых.

Сведения о личности обвиняемых Хачатряна А.Ё. и фиоо., на которые ссылается сторона защиты, в данном случае не являются безусловным и достаточным основанием для отказа в удовлетворении ходатайства следователя о продлении каждому из них срока содержания под стражей.

Каких-либо документов, свидетельствующих о наличии у Хачатряна А.Ё. и фиоо. заболеваний, препятствующих содержанию в условиях следственного изолятора, в материалах дела не содержится, суду первой и второй инстанции не представлено.

Таким образом, суд обоснованно исходил из того, что оснований для отмены или изменения избранной в отношении обвиняемых меры пресечения не имеется, а обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, предусмотренные ст. ст. 97 и 99 УПК РФ, не отпали и в сторону смягчения не изменились.

Соглашаясь с решением суда первой инстанции о продлении Хачатряну А.Ё. и Гараеву Х.А.о. срока содержания под стражей, суд апелляционной инстанции также считает, что другая более мягкая мера пресечения, не будет являться гарантией явки обвиняемых в следственные органы и суд. При этом расследование уголовного дела представляет особую сложность, которая обусловлена многоэпизодностью преступной деятельности, необходимостью выполнения большого объёма оперативно-розыскных мероприятий, следственных и процессуальных действий, а также давностью расследуемых событий.

Рассмотрение данного материала проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон. Из протокола судебного заседания следует, что все представленные документы исследованы судом по инициативе сторон, заявленные ходатайства обсуждались и по ним были приняты мотивированные решения.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ. Оно основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах и исследованных в судебном заседании, вынесено с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства.

Таким образом, нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении судом ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей, влекущих отмену или изменение постановления суда, в данном случае не допущено.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что принятое судом первой инстанции решение является законным и обоснованным. Оснований для удовлетворения доводов апелляционных жалоб адвоката не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Черемушкинского районного суда адрес от 9 августа 2024 года в отношении Хачатряна А... Ё..., фио Х... фио оставить без изменения, а апелляционные жалобы адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

1