Решение по делу № 5-3/2019 от 06.01.2019

Дело №5-3/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Усинск 06 января 2019 года

Судья Усинского городского суда Республики Коми Исип О.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, в отношении Мехдиева Д.Р.о.

у с т а н о в и л:

В Усинский городской суд РК поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, в отношении Мехдиева Д.Р.о.

Согласно ч.1 ст.23.1 КоАП РФ судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренные ч.1 ст.6.9 КоАП РФ.

    В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, указанные в ч. 1 и ч. 2 ст. 23.1 КоАП РФ и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.

В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 ст.23.1 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Также из смысла п.3 указанного Постановления следует, что в случае, если административное расследование фактически не проводилось, дело подлежит рассмотрению мировым судьей.

Как следует из представленных материалов, дд.мм.гггг. совершено административное правонарушение, в этот же день проведено освидетельствование лица на состояние опьянения, в частности, Мехдиева Д.Р.о., дд.мм.гггг. по результатам химико-токсикологического исследования у последнего установлено состояние опьянения, дд.мм.гггг. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, дд.мм.гггг. получены объяснения Мехдиева Д.Р.о., в отношении которого дд.мм.гггг. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 КоАП РФ.

Таким образом, при подготовке административного дела к рассмотрению установлено, что административное расследование фактически по данному делу не проводилось, ввиду чего протокол № от дд.мм.гггг. об административном правонарушении в отношении Мехдиева Д.Р.о. о совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, и другие материалы дела подлежат передаче на рассмотрение по подсудности мировому судье Девонского судебного участка г.Усинска.

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ,

о п р е д е л и л:

Передать протокол № от дд.мм.гггг. об административном правонарушении в отношении Мехдиева Д.Р.о. о совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, и другие материалы дела на рассмотрение по подсудности мировому судье Девонского судебного участка г.Усинска Республики Коми.

Судья                                 О.С.Исип