Решение по делу № 1-281/2016 от 13.04.2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Кировского районного суда <адрес> Амиров М.Д., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <адрес> Мусаева P.M., подсудимого Даудова ФИО6,

защитника - адвоката Мирошниченко И.П., представившей удостоверение и ордер ,

при секретаре - Джанхаватовой Д.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Даудова ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, неработающего, военнообязанного, неженатого, имеющего малолетнего ребенка, не имеющего судимости,

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Даудов P.O. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Он, в августе 2013 года, находясь возле по <адрес>, возле мусорных баков, обнаружил полиэтиленовый сверток, в котором находилось наркотическое средство метадон массой 0,51 гр.„ которое он хранил у себя дома по адресу: <адрес>, до обнаружения и изъятия в ходе производства обыска по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ. Масса вышеуказанного наркотического средства согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ , относится к значительному размеру.

Даудов P.O. согласился с предъявленным обвинением, поддержав свое ходатайство, заявленное на предварительном следствии при ознакомлении с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и оно им заявлено добровольно и после консультаций с защитником.

С ходатайством подсудимого, поддержанного адвокатом, о принятии по делу судебного решения в особом порядке согласился государственный обвинитель.

Таким образом, по данному делу соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и сведения, характеризующие личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Даудов P.O. вину свою признал полностью и раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, что суд учитывает как смягчающие наказание обстоятельства. В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством является наличие у подсудимого малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом изложенного, при определении вида и размера наказания за совершенное подсудимым преступление, суд считает необходимым назначить Даудову P.O. наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде штрафа. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

Признать Даудова ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 ООО (двадцать пять тысяч) рублей.

Меру пресечения Даудову P.O. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу, хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес>, наркотическое средство - метадон массой 0,51 гр., уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРИГОВОРИЛ:

Пред се дател ьствующи й:

КОПИЯ ВЕРНА

. Y! I. а КипоВСКОГО

Судья Кировског

« п и л г п С V П 3

1-281/2016

Категория:
Уголовные
Другие
Даудов Р.О.
Суд
Кировский районный суд г. Махачкала
Судья
Амиров Магомедсалам Джапарович
Статьи

228

Дело на странице суда
kirovskiy.dag.sudrf.ru
13.04.2016Регистрация поступившего в суд дела
13.04.2016Передача материалов дела судье
16.05.2016Решение в отношении поступившего уголовного дела
20.05.2016Судебное заседание
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее