Решение по делу № 2-7490/2024 от 25.12.2024

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«25» декабря 2024 года     <адрес>

Советский районный суд <адрес> РД в составе председательствующего судьи Арсланалиева А.Х., при секретаре с/з ФИО2,

рассмотрев заявление ФИО1 о восстановлении срока на подачу заявления и отмене заочного решения Советского районного суда <адрес> по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный газ,

установил:

ФИО1 М.О. обратился в суд с настоящим заявлением, которое мотивировано тем, что ему не вручено решение, он не является собственником квартиры, по которой начислена задолженность по оплате газа.

Просит суд отменить заочное решение Советского районного суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный газ и возобновить рассмотрение дела по существу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Обращаясь с настоящим заявлением, податель указывает на доводы, являющиеся основанием для восстановления срока на подачу заявления об отмене заочного решения, в этой связи, суд признает срок пропущенным по уважительным обстоятельствам.

На основании ч. 1 ст. 237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В соответствии со ст. 242 ГПК РФ, заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Сведений о получении ответчиком решения суда материалы дела не содержат, согласно отчету об отслеживании 80082376389954 зафиксирована «неудачная попытка вручения» и «возврат отправителю по иным обстоятельствам».

Также заявитель ссылается на обстоятельства, способные повлиять на содержание решения суда, в связи с чем, имеются основания для отмены заочного решения.Тем самым, суд считает заявление подлежащим удовлетворению.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из копии паспорта ФИО1 усматривается, что с ДД.ММ.ГГГГ он зарегистрирован по адресу: РД, <адрес>.

Указанное свидетельствует о принятии искового заявления с нарушением подсудности. В соответствии со статьей 28 ГПК РФ, следует передать дело в Гергебильский районный суд РД (адрес: 368250, РД, <адрес>).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 237, 240 и 242 ГПК РФ, суд

определил:

восстановить срок ФИО1 для подачи заявления об отмене заочного решения суда по делу №.

Заочное решение Советского районного суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный газ, - отменить.

Гражданское дело № по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный газ, передать по подсудности в Гергебильский районный суд РД (адрес: 368250, РД, <адрес>).

На определение в части восстановления процессуального срока и передачи дела по подсудности может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РД через Советский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Определение в части отмены заочного решения обжалованию не подлежит.

Председательствующий      А.Х. Арсланалиев