Решение по делу № А23-4273/2008 от 26.01.2009

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 505-941; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А23-4273/08А-3-296

26 января 2009 года                                                                                                                г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2009 года.

Полный текст решения изготовлен 26 января 2009 года.

              Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Носовой М.А., при ведении протокола секретарём судебного заседания Петровой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Управления милиции по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка и исполнению административного законодательства Управления внутренних дел по Калужской области

к индивидуальному предпринимателю Кузнецову Сергею Владимировичу, г.Калуга,

при участии в деле третьего лица – общества с ограниченной ответственностью “Пирсен”, г.Людиново Калужской области,

о привлечении к административной ответственности по статье 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

при участии в заседании:

от заявителя – заместителя начальника отдела управления по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка и исполнению административного законодательства УВД по Калужской области Самцова А.А. по доверенности от 22.12.2008, удостоверение,

от третьего лица – Родина А.В. по доверенности от 09.11.2007, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

Управление милиции по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка и исполнению административного законодательства Управления внутренних дел по Калужской области обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о привлечении к административной ответственности по статье 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях индивидуального предпринимателя Кузнецова Сергея Владимировича, при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, – общества с ограниченной ответственностью “Пирсен”, протокол об административном правонарушении КЖ №032565/1729 от 04.12.2008.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении и дополнении к нему (л.д.3-5, 100-102).

Ответчик и его представитель в судебное заседание не явились, ответчик извещён надлежащим образом. От представителя ответчика до начала судебного заседания в материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя, представлен отзыв по существу заявленных требований, где заявленные требования ответчиком признаны в полном объёме с просьбой к суду учесть смягчающие вину обстоятельства, а также то, что в его действиях отсутствовал умысел (л.д.112, 113).

Ходатайство ответчика рассмотрено и удовлетворено.

В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие ответчика и его представителя.

Представитель третьего лица в судебном заседании поддержал требования административного органа.

Исследовав представленные в дело доказательства, заслушав объяснения представителей сторон, судом установлено следующее.

Индивидуальный предприниматель Кузнецов Сергей Владимирович зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, основный государственный регистрационный номер 304402828900040 (л.д.63).

Решением Арбитражного суда Калужской области по делу №А23-870/08Г-15-55 от 24.06.2008, оставленном без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2008, установлен факт сходства до степени смешения упаковок семян подсолнечника обжаренных “Золотая кузница”, используемых индивидуальным предпринимателем Кузнецовым С.В., с товарным знаком, зарегистрированным за ООО “Пирсен” (л.д.19-30).

В адрес Управления милиции по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка и исполнению административного законодательства Управления внутренних дел по Калужской области от ООО “Пирсен” 21.10.2008 поступила жалоба на действия индивидуального предпринимателя Кузнецова С.В., который незаконно использует контрафактный товар (л.д.15).

Определением от 22.10.2008 в отношении индивидуального предпринимателя Кузнецова С.В. возбуждено дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена статьёй 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.41).

В ходе проведённых проверок административным органом установлен факт реализации индивидуальным предпринимателем Шамаевой В.Д. семян подсолнечника обжаренных “Золотая кузница”, признанных решением Арбитражного суда Калужской области по делу №А23-870/08Г-15-55 контрафактной продукцией, товар был изъят в соответствии с протоколом об изъятии от 28.10.2008 (л.д.47). Из товарных накладных, представленных Шамаевой В.Д. от 27.10.2008 установлено, что товар получен от индивидуального предпринимателя Сенник Е.Ю., представившей товарные накладные от 09.09.2008 №1698 и от 23.09.2008 №1780, по которым она получала данный товар от индивидуального предпринимателя Кузнецова С.В. (л.д.52, 57, 58).

Изъятый товар 24.11.2008 в присутствии представителя ООО “Пирсен”, индивидуального предпринимателя Шамаевой В.Д. и понятых осмотрен, сделаны фотоснимки, составлен протокол осмотра (л.д.69-70, 73-77).

По итогам административного расследования в отношении индивидуального предпринимателя Кузнецова С.В. с его участием составлен протокол об административном правонарушении от 04.12.2008 №032565/1729, что и послужило основанием для обращения заявителя в суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Кузнецова С.В. к административной ответственности, предусмотренной статьёй 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно статье 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях незаконное использование чужого товарного знака влечёт наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти до двадцати тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229, статьёй 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьёй 1229 указанного Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 данной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (товарного знака).

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака:

1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; 2) при выполнении работ, оказании услуг; 3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; 4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; 5) в сети “Интернет”, в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

На территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации (статья 1479 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникает вероятность смешения (пункт 3 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Таким образом, в качестве признаков, свидетельствующих о незаконном использовании товарного знака лицом, в том числе, являются его действия по реализации товара с размещенным на нём товарным знаком или сходным с ним до степени смешения обозначение, что образует объективную сторону статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ООО “Присен” является правообладателем товарного знака в соответствии со свидетельством №297028, которым зарегистрировано исключительное право на использование словосочетания “ЗОЛОТАЯ СЕМЕЧКА” в отношении указанных в свидетельстве товаров, в том числе относящихся к тридцатому классу МКТУ зерновых продуктов, включающих в себя обжаренные семена подсолнечника.

Решением Арбитражного суда Калужской области по делу №А23-870/08Г-15-55 от 24.06.2008, оставленном без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2008, установлен факт сходства до степени смешения упаковок семян подсолнечника обжаренных “Золотая кузница”, используемых индивидуальным предпринимателем Кузнецовым С.В., с товарным знаком, зарегистрированным за ООО “Пирсен”. Суд обязал индивидуального предпринимателя Кузнецова С.В. прекратить размещение на упаковках семян подсолнечника обозначений, сходных до степени смешения с товарным знаком правообладателя ООО “Пирсен” и изъять из оборота и уничтожить за свой счёт упаковки семян подсолнечника, на которых размещены сходные до степени смешения с товарным знаком ООО “Пирсен” в срок до 01.10.2008.

Материалами  дела  подтверждается,  что индивидуальный предприниматель Кузнецов С.В. после вступления в законную силу решения суда по делу №А23-870/08Г-15-55 - 12.09.2008 допустил введение в оборот семян подсолнечника обжаренных “Золотая кузница”, признанных судом контрафактными, что признано лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Вина индивидуального предпринимателя Кузнецова С.В., как условие привлечения к административной ответственности в соответствии со статьёй 2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении и материалами дела. И выразилась в форме неосторожности, когда он ошибочно полагал, что он может осуществлять оборот данного товара до 01.10.2008.

Представитель правообладателя товарного знака ООО “Пирсен” в судебном заседании не настаивал на квалификации вины индивидуального предпринимателя Кузнецова С.В. в форме умысла.

Таким образом, вышеизложенные обстоятельства, а также представленные в дело доказательства позволяют суду сделать вывод о наличии в действиях индивидуального предпринимателя Кузнецова С.В. состава вменяемого административного правонарушения.

Проверив протокол по делу об административном правонарушении и приложенные к нему документы в соответствии с частью 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит обоснованными требования заявителя о привлечении индивидуального предпринимателя Кузнецова С.В. к административной ответственности, предусмотренной статьёй 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд в соответствии с частью 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершённого правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также отсутствие в материалах дела сведений о наличии отягчающих ответственность обстоятельств. В качестве смягчающих ответственность обстоятельств суд принимает во внимание фактическое признание вины в совершённом правонарушении, а также то, что индивидуальный предприниматель Кузнецов С.В. ранее не привлекался к административной ответственности и имеет на иждивении трёх несовершеннолетних детей.

Руководствуясь статьями 167, 169, 170, 181, 182, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Привлечь индивидуального предпринимателя Кузнецова Сергея Владимировича, 28.05.1973 года рождения, место рождения г.Калуга, проживающего по адресу: г.Калуга, ул.Московская, д.84, кв.94; основной государственный регистрационный номер 304402828900040, к административной ответственности, предусмотренной статьёй 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначив административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей с конфискацией предметов, содержащих воспроизведение товарного знака: семена подсолнечника обжаренные “Золотая кузница” массой 180гр., производство ИП Кузнецов С.В., дата изготовления 25.08.2008 в количестве 4 (четыре) единицы, изъятые по протоколу изъятия от 28.10.2008 и находящиеся по адресу: г.Калуга, ул.Телевизионная, д.3.

Уплата штрафа подлежит по реквизитам в доход соответствующего бюджета:

наименование получателя платежа: УФК по Калужской области (УВД Калужской области)

ИНН 4028003880

ОКАТО 29401000000

номер счёта получателя платежа: 40101810500000010001

наименование банка: ГР КЦ ГУ Банка России по Калужской области

БИК: 042908001

КПП 402801001

наименование платежа: денежные штрафы за нарушение законодательства в сфере защиты прав потребителей

код бюджетной классификации 188 1 16 21030 01 0000140.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                  подпись                                                              М.А. Носова