Решение по делу № 1-38/2021 от 26.02.2021

дело № 1-38/21                                                                                                                                                 .

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Ленск Республика Саха (Якутия)                                                       01 апреля 2021 года

    Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Шмидт Ж.А., при секретаре Леонтьевой Е.Б.,

с участием государственного обвинителя Квитчук М.Г.,

подсудимого Шестакова М.А.., защитника - адвоката Осипова В.В., представившего удостоверение и ордер № 67 от 1 апреля 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Шестакова М.А., [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], ранее судимого 30.06.2016 г. Якутским городским суда РС (Я) по ч.1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде 300 часов обязательных работ; 09.10.2017 г. Якутским городским судом РС (Я) по ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ст. 70, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии поселения, освобожден по отбытию наказания 29.12.2018 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шестаков М.А. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

20 сентября 2020 года в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 30 минут Шестаков М.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в гостях у В. в комнате [АДРЕС] г. Ленска Ленского района Республики Саха (Якутия), где Шестаков М.А. увидел лежащий на кровати мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A015», модели: SM-A015F/DS, принадлежащий В. и в вышеуказанный период времени у Шестакова М.А. из корыстных побуждений внезапно возник преступный умысел на тайное хищение данного мобильного телефона.

Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, Шестаков М.А. 20 сентября 2020 года, в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 30 минут, находясь в комнате [АДРЕС], г. Ленска, убедившись, что В. за его противоправными действиями не наблюдает, умышленно, тайно от окружающих, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая наступления указанных последствий, с целью обращения чужого имущества в свою пользу, путем свободного доступа, похитил лежащий на кровати мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A015», модели: SM-A015F/DS, с серийным номером [НОМЕР], имеющий международный идентификатор мобильного оборудования IMEI1: [НОМЕР] IMEI2: [НОМЕР], в корпусе черного цвета, стоимостью 6640 рублей, принадлежащий В., с находящейся внутри мобильного телефона сим-картой сотовой связи, не представляющей материальной ценности для него, взяв его с кровати и положив в карман своей куртки.

После чего Шестаков М.А. с похищенным чужим имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, в результате чего причинил В. значительный материальный ущерб в сумме 6640 рублей.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Шестаков М.А. заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, данное ходатайство подсудимый Шестаков М.А. и его защитник адвокат Осипов В.В. поддержали и в настоящем судебном заседании.

Подсудимый Шестаков М.А. в судебном заседании пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он полностью согласен с предъявленным обвинением, вину признает. Осознаёт характер добровольно заявленного им после консультации с защитником и в его присутствии ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Потерпевший В. извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия, согласен на рассмотрение дела в особом порядке, существо особого порядка ему разъяснено и понятно.

Государственный обвинитель не возражает о рассмотрении дела в особом порядке.

    Санкция ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет. В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ по делу возможно вынесение приговора без проведения судебного разбирательства.

    Выслушав подсудимого Шестакова М.А., его защитника адвоката Осипова В.В.,    учитывая мнение потерпевшего В., государственного обвинителя, суд приходит к выводу, что приговор следует постановить без проведения судебного разбирательства, условия особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные частями 1, 2 ст.314 УПК РФ соблюдены.

    Обвинение, с которым согласился подсудимый . обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения дела в общем порядке суд не находит.

Действия подсудимого Шестакова М.А. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

    В качестве смягчающих вину обстоятельств, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

    Вместе с тем, суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего наказания такого обстоятельства, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), по следующим основаниям.

        В соответствии с положениями п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом "и" части 1 статьи 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).

    По настоящему делу таких обстоятельств не имеется, поскольку дача им признательных показаний, признание вины, не может расцениваться как активное способствованию раскрытию и расследованию преступления.

    Отягчающим обстоятельством по делу суд признает рецидив преступления, поскольку имеет судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Оснований для признания в качестве отягчающего наказание такого обстоятельства, как совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не имеется, поскольку в материалах дела не содержится данных о том, что потребление Шестаковым М.А. алкогольных напитков связано с преступлением и каким-либо образом повлияло на его совершение. Фактическое нахождение Шестакова М.А. в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, само по себе не является основанием, для признания данного обстоятельства отягчающим наказание.

      Согласно исследованному в судебном заседании характеризующему материалу, подсудимый Шестаков М.А. [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ].

    Согласно заключению судебно психиатрической комиссии экспертов № 54 от 25.01.2021 года у Шестакова М.А. имеют место признаки [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ]. Мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как на период инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время (т.1, л.д. 99-101).

С учетом данных о состоянии здоровья Шестакова М.А., заключения экспертов, его поведения в судебном заседании, суд приходит к выводу, что подсудимый является вменяемым, в связи с чем, подлежит наказанию за совершенное преступление.

В силу ст.ст. 6,43, 60 УК РФ учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие, отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений суд приходит к выводу о назначении Шестакову М.А. наказания виде лишения свободы, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Принимая во внимание характер совершенного преступления, смягчающие обстоятельства, суд находит возможным исправление виновного без изоляции от общества с применением ст. 73 УК РФ условное осуждение, с возложением обязанностей способствующих его исправлению.

    Исключительных обстоятельств дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ назначение наказания более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется. Также суд не усматривает оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, при назначении наказания подлежат применению положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

    Наличие отягчающего вину обстоятельства, исключает правовые основания для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

    С учетом характера совершенного преступления, личности подсудимого, оснований для применения ст. 53.1 УК РФ для замены лишения свободы принудительными работами Шестакову М.А. суд не усматривает.

      Вещественные доказательства должны быть разрешены в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

    Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

    Процессуальные издержки заявлены согласно справке, приложенной к обвинительному акту, постановлений следователя, адвокату Осипову В.В., назначенному в качестве защитника, выплачена сумма за оказание юридической помощи обвиняемому в размере 3058 рублей, вознаграждение эксперту А. 4250 рублей (т.1, л.д. 174-175).

    Судом вынесено постановление о выплате денежного вознаграждения адвокату Осипову В.В. за осуществление защиты подсудимого в судебном заседании по назначению суда за счет средств федерального бюджета.

    В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

    Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, при рассмотрении дела в особом порядке, взысканию с подсудимого не подлежат.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

Шестакова М.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, без ограничения свободы.

Применить ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В течение испытательного срока возложить на осужденного Шестакова М.А. обязанности: два раза в месяц являться на регистрацию в указанный орган, в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни; не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции места жительства, в течении одного месяца пройти обследование у врача нарколога и при наличии рекомендаций пройти лечение от алкоголизма.

Меру пресечения Шестакову М.А. по вступлению приговора суда в законную силу подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А015» модели: SM-A015F/DS, серийный номер: [НОМЕР], и международный идентификатор мобильного оборудования IMEI1: [НОМЕР] IMEI2: [НОМЕР] – считать возвращенным владельцу В.

    Судом вынесено постановление о выплате денежного вознаграждения адвокату Осипову В.В. за осуществление защиты подсудимого в судебном заседании по назначению суда и возмещении этих процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета через Управление Судебного департамента в Республике Саха (Якутия).

     Осужденного Шестакова М.А. от возмещения процессуальных издержек освободить.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

    В случае обжалования приговора осужденный в соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ имеет право ходатайствовать о своем участии в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференцсвязи (вопрос о форме участия обвиняемого в судебном заседании решается судом); вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч.3 ст.49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; отказаться от защитника; отказ от защитника в соответствии с ч.3 ст.52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ;

    В соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

    Председательствующий судья:                             .                                    Ж.А. Шмидт

.