Решение по делу № 2-257/2018 от 11.05.2018

                                                              по гражданскому делу №

                         Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

                    Именем Российской Федерации

26 июня 2018 г.                                                        <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                                   Бурдиной Т.А.,

при секретаре                                            Киреёнок О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сберзайм» к Кириенко Е.В. о взыскании задолженности по договору займа,

                            У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Сберзайм» обратился в <адрес> городской суд к ответчику Кириенко Е.В. с иском о взыскании задолженности по договору займа по тем основаниям, что 15 мая 2014 года между ООО «<данные изъяты>» и ответчиком был заключён договор потребительского займа сроком на 52 недели (по 16.05.2015) на сумму 25000 рублей под 0,8% в день. Обязательства по договору займа заимодавцем исполнены добросовестно. Ответчик обязанность по возврату суммы займа и процентов не исполнил. При заключении договора стороны согласовали, что заимодавец вправе уступить права требования по договору или поручить взыскание просроченной задолженности третьим лицам. 01.12.2016 между ООО «<данные изъяты>» и ООО «Сберзайм» был заключён договор об уступке прав требования, согласно которому права требования по договору займа, заключённому с Кириенко Е.В., в полном объёме перешли к ООО «Сберзайм». Задолженность ответчика по основному долгу составляет 24619,58 рублей, по процентам – 46601,09 рублей. Предусмотренная законом неустойка (0,8%) за каждый календарный день просрочки в размере 258974,72 рубля снижена по инициативе истца до 20000 рублей. Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа за период с 24.05.2014 по 16.05.2015 в размере 24619,58 рублей, проценты за пользование займом в размере 46601,09 рублей, неустойку в размере 20000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2937 рублей и по оплате юридических услуг за подготовку и подачу искового заявления в размере 2500 рублей.

    В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного разбирательства были уведомлены надлежащим образом, истец просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    В соответствии с ч. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

      Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

    В силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В судебном заседании установлено, что 15 мая 2014 года между ООО «<данные изъяты>» (заимодавцем) и Кириенко Е.В.(заемщиком) был заключён договор займа №, согласно которому заимодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 25000 рублей в качестве микрозайма, а заёмщик обязалась возвратить сумму займа и уплатить проценты на неё; срок займа 52 недели (п. 1.1, 1.2 договора).

Возврат займа осуществляется в следующем порядке: сумма займа и начисленные проценты – еженедельными платежами (1487,48 рублей) в сроки, установленные графиком платежей (п. 4.1.1 договора).

В случае неоплаты суммы займа и (или) процентов за пользование займом в установленный графиком срок, на сумму основного долга начисляются проценты в размере 0,8% в виде неустойки за каждый день просрочки (п. 4.2 договора).

В силу п. 10.4 договора займа заёмщик предоставил займодавцу согласие на передачу права требования по договору третьим лицам.

ООО «<данные изъяты>» свои обязательства по договору займа исполнил, перечислив на счёт заёмщика 25000 рублей, что подтверждается платёжным поручением от 15.05.2014.

Заёмщик допускала нарушения обязательства по своевременному возврату денежных средств, в связи с чем ООО «<данные изъяты>» 20.02.2015 направляло в адрес заёмщика уведомление о досрочном возврате займа, уплате процентов за пользование займом и просроченных процентов, предусмотренных договором, в срок до 25.02.2015, которое было оставлено заёмщиком без удовлетворения.

Согласно договору № от 01 декабря 2016 года ООО «<данные изъяты>» уступило, а ООО «Сберзайм» приняло в полном объёме право требования по договорам о предоставлении займов согласно перечню (Приложение к договору возмездной уступки прав (цессии).

В приложении к данному договору под номером № указаны заёмщик Кириенко Е.И., сумма займа 25000 рублей, дата договора займа 15.05.2015, номер договора займа №.

Задолженность Кириенко Е.В. за период с 15.05.2014 по 16.05.2015 с учётом внесённых ею платежей в общей сумме 17600 рублей составляет 330195,39 рублей, в том числе: основная сумма займа - 24619,58 рублей, проценты по займу - 46601,09 рублей, неустойка - 258974,72 рублей.

Истец с учётом размера задолженности по основному долгу и процентам, сроков нарушения обязательств, самостоятельно снизил размер неустойки до 20000 рублей, уменьшив сумму задолженности Кириенко Е.В. до 91220,67 рублей (24619,58+46601,09+20000).

    Произведённый истцом расчёт задолженности по договору займа ответчиком не опровергнут, судом проверен, является арифметически верным, не противоречит нормам действующего законодательства, соответствует положениям заключённого между сторонами договора и установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

     С учётом изложенного понесённые истцом судебные расходы по уплате исчисленной в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ государственной пошлины в размере 2937 рублей, что подтверждается платёжным документом, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

     В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

     Расходы, понесённые истцом по оплате юридических услуг за составление искового заявления в размере 2500 рублей, подтверждённые договором на оказание юридических услуг, суд, исходя из сложности дела, объема оказанных юридических услуг, времени, необходимого на подготовку процессуальных документов, признаёт разумными и подлежащими взысканию в полном размере.

    Руководствуясь ст. ст. 194-198, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 15 ░░░ 2014 ░░░░ № ░░ ░░░░░░ ░ 24.05.2014 ░░ 16.05.2015 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 24619,58 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 46601,09 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2937 ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2500 ░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                   ░.░. ░░░░░░░