Решение от 09.03.2016 по делу № 33-2875/2016 от 17.02.2016

Судья: Вельмина И.Н. Гр.д. № 33-2875/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 марта 2016 года                       г.о. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

Председательствующего: Лазарева Н.А.

Судей: Маркина А.В., Самчелеевой И.А.

При секретаре: Головачевой Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Гусевой Н.А. на решение Железнодорожного районного суда г.о. Самары от 16 декабря 2015 года, которым постановлено:

«Исковые требования Гусевой Н.А. к ТСЖ «Никитинское-2» о признании состоявшимся общего собрания собственников помещений многоквартирных домов в форме заочного голосования и обязании исполнения обязательств по передаче документов оставить без удовлетворения».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Маркина А.В., пояснения представителя истца Гусевой Н.А. – Ливоненко А.А. (по доверенности) в поддержание доводов апелляционной жалобы, возражения представителя ТСЖ «Никитинское-2»- Адылхановой А.И. (по доверенности), возражения на доводы жалобы представителя третьего лица Вахрамова О.Г. – Астафьевой Н.В. (по доверенности), судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гусева Н.А. обратилась в суд с иском к ТСЖ «Никитиснкое-2» о признании состоявшимся общего собрания собственников помещений многоквартирных домов в форме заочного голосования и обязании исполнения обязательств по передаче документов.

В обоснование заявленных требований указала, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ состоялось заочное голосование собственников помещений в МКД ТСЖ «Никитинское-2», на котором выбирался новый состав членов правления ТСЖ «Никтинское-2».

Истица считает, что указанное общее собрание собственников помещений многоквартирных домов, расположенных по адресам: <адрес> проведенное ТСЖ «Никитинское-2» в форме заочного голосования в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ является состоявшимся, так как процедура проведения данного собрания не нарушена, имелся кворум необходимый для голосования и принятые решения на указанном собрании согласуются с требованиями закона и устава ТСЖ «Никитинское-2».

Истица принимала участие в голосовании и голосовала за новый состав правления. Проголосовало около 70% собственников жилья, сменили председателя, после этого он отказался от подписи протоколов, и, признав, заочное голосование недействительным, издал новый протокол, в котором перенес выборы.

При этом, проведённое собрание ДД.ММ.ГГГГ лицами, не имеющими полномочий членов правления ТСЖ «Никитинское-2» по мнению истицы, является незаконным, так как волеизъявление указанных лиц о признании недействительными результатов заочного голосования проведённого в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и определения новой даты очередного общего собрания членов ТСЖ «Никитинское 2» нарушают права собственников помещений многоквартирных домов, расположенных по адресам: <адрес>.

Основываясь на вышеизложенном, впоследствии уточнив исковые требования, истец просит суд признать состоявшимся общее собрание собственников помещений многоквартирных домов, расположенных по адресам: <адрес> проведенного ТСЖ «Никитинское-2» в форме заочного голосования в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по следующим вопросам повестки дня:

1.) Утверждение отчета правления ТСЖ «Никитинское-2» об итогах работы ТСЖ ДД.ММ.ГГГГ

2.) Избрание членов правления ТСЖ «Никитинское-2» сроком на два года в составе: ФИО8 <адрес>; ФИО9 <адрес>; Гусева Н.А., <адрес>; ФИО4, <адрес>; ФИО11, <адрес>; ФИО1, <адрес>, офис Н4; ФИО2, <адрес>.

3.) Утверждение сметы расходов ТСЖ «Никитинское-2» на 2015 г.

4.) Внесение изменений в устав ТСЖ «Никитинское-2».

5.)Утверждение решения уполномочить председателя правления ТСЖ «Никитинское-2» заключать договоры о предоставлении в пользование/ограниченное пользование части общего имущества многоквартирных домов, расположенных по адресам: <адрес> для размещения рекламных и информационных стендов.

Обязать ТСЖ «Никитинское-2» передать избранному в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ правлению ТСЖ «Никитинское-2» следующие документы: протокол № очередного собрания от ДД.ММ.ГГГГ «об изменении состава правления ТСЖ «Никитинское-2»; протокол № от ДД.ММ.ГГГГ решение счетной комиссии; устав ТСЖ «Никитинское-2»; свидетельство серии 63 № о государственной регистрации юридического лица; свидетельство серии 63 № о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту нахождения, на территории Российской Федерации.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе истица Гусева Н.А. просит отменить решение суда, как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца Гусевой Н.А. – Ливоненко А.А. доводы апелляционной жалобы поддержала, просила решение суда отменить, жалобу удовлетворить.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика ТСЖ «Никитинское-2» - Адылханова А.И. просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель третьего лица Вахрамова О.Г. – Астафьевой Н.В. просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность постановленного по делу решения в порядке, предусмотренным ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 44 ЖК РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом. Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме проводится в целях управления многоквартирным домом путем обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование.

В силу ч. 1, ч. 3 ст. 45 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны ежегодно проводить годовое общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме. Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие собственники помещений в данном доме или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов. При отсутствии кворума для проведения годового общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть проведено повторное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме.

На основании ч. 1 ст. 46 ЖК РФ решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от общего числа голосов принимающих участие в данном собрании собственников помещений в многоквартирном доме, за исключением предусмотренных пунктами 1 - 3.1 части 2 статьи 44 ЖК РФ решений, которые принимаются большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме. Решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме оформляются протоколами в соответствии с требованиями, установленными федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере жилищно-коммунального хозяйства. Решения и протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме являются официальными документами как документы, удостоверяющие факты, влекущие за собой юридические последствия в виде возложения на собственников помещений в многоквартирном доме обязанностей в отношении общего имущества в данном доме, изменения объема прав и обязанностей или освобождения этих собственников от обязанностей, и подлежат размещению в системе лицом, инициировавшим общее собрание. Решения, принятые общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, а также итоги голосования доводятся до сведения собственников помещений.

В соответствии с ч. 6 ст. 46 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований ЖК РФ, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование указанного собственника не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и принятое решение не повлекло за собой причинение убытков указанному собственнику.

В силу требований ст. 47 ЖК РФ в случае, если при проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме путем совместного присутствия собственников помещений в данном доме для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование, такое общее собрание не имело указанного в части 3 статьи 45 настоящего Кодекса кворума, в дальнейшем решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме с такой же повесткой могут быть приняты путем проведения заочного голосования.

Согласно ч. 3 ст. 48 ЖК РФ количество голосов, которым обладает каждый собственник помещения в многоквартирном доме на общем собрании собственников помещений в данном доме, пропорционально его доле в праве общей собственности на общее имущество в данном доме.

В силу п. 1, п. 3, п. 4 ст. 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества. О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания. В протоколе о результатах очного голосования должны быть указаны, в том числе сведения о лицах, проводивших подсчет голосов.

Пунктом 2 ст. 181.5 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

Из материалов дела следует, что истец является собственником жилого помещения в многоквартирном доме по адресу: <адрес>.

Судом установлено, что в соответствии с имеющимся в материалах дела протоколом № очередного собрания членов ТСЖ «Никитинское -2» жилых домов по адресам: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, было принято решение о проведении очередного общего собрания членов ТСЖ ДД.ММ.ГГГГ, а при отсутствии кворума проведение заочного голосования в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Утвержден список вопросов, подлежащих включению в повестку дня очередного общего собрания членов ТСЖ, о создании счетной комиссии в составе: ФИО3, ФИО16, ФИО17 Данный протокол подписан секретарем общего собрания членов правления ТСЖ, председателем правления ТСЖ ФИО11 данный протокол не подписан.

ДД.ММ.ГГГГ состоялось очередное общее собрание членов ТСЖ «Никитинское-2», но собрание было признано неправомочным, за отсутствием кворума.

В связи с чем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по инициативе правления ТСЖ «Никитинское-2» проводилось общее собрание собственников помещений указанных домов в форме заочного голосования.

Из протокола счетной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в общем собрании собственников многоквартирных домов проведённого в форме заочного голосования приняли участие 265 собственников жилых и нежилых помещений, обладающих 19828,9 кв.м., что составляет 64,25% голосов всех собственников помещений, имеется кворум, собрание признано правомочным. По итогам проведенного голосования по вопросам повестки дня, голоса собственников помещений были распределены соответствующим образом.

Результаты проведенного голосования в заочной форме были также утверждены на внеочередном собрании членов правления ТСЖ «Никитинское-2», которое состоялось ДД.ММ.ГГГГ и оформлены протоколом.

Однако было установлено, что председатель правления ФИО11 отказался подписывать протокол внеочередного собрания членов правления ТСЖ «Никитинское-2» от ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется соответствующая запись, составленная членами ТСЖ ФИО2, ФИО9 и ФИО8

Наряду с этим, судом было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ состоялось собрание членов правления ТСЖ «Никитинское-2».

Из протокола №б/н от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на общем собрании присутствовали: ФИО11, ФИО18, ФИО19, ФИО10 ФИО5, ФИО1, по итогам которого, результаты заочного голосования проведённого в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ признаны недействительными и определена дата очередного общего собрания членов ТСЖ «Никитинское 2», поскольку бюллетени голосования в правление ТСЖ не были представлены на ДД.ММ.ГГГГ и вопрос о создании счетной комиссии на общем собрании не был поставлен.

Поводом обращения в суд Гусевой Н.А. с указанными исковыми требованиями послужило то, что, по мнению истца, вышеуказанное собрание от ДД.ММ.ГГГГ является недействительным, поскольку общее собрание, проведенное в форме заочного голосования в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по инициативе правления ТСЖ «Никитинское-2» является состоявшимся, по причине того, что процедура проведения данного собрания не нарушена, имелся кворум и принятые решения на указанном собрании согласуются с требованиями закона и устава ТСЖ «Никитинское-2», в связи, с чем просила суд признать его состоявшимся.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд правомерно исходил из того, что решением очередного собрания членов правления ТСЖ «Никитинское-2» от ДД.ММ.ГГГГ правомерно было принято решение о том, что общее собрание в форме заочного голосования в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не состоялось, поскольку были нарушены нормы жилищного законодательства, инициатором общего собрания было правление ТСЖ «Никитинское»-2», в адрес которого должны быть предоставлены бюллетени голосования, однако до ДД.ММ.ГГГГ бюллетени представлены не были. Для подведения итогов голосования должна быть создана счетная комиссия, её состав предлагается инициаторами проведения общего собрания и утверждается общим собранием. Однако вопрос о воздании счетной комиссии на общем собрании членов ТСЖ не был поставлен.

В апелляционной жалобе истица Гусева М.П. указывает на не согласие с отказом в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на то, что общее собрание в форме заочного голосования в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ является состоявшимся, так как процедура проведения данного собрания не нарушена, имелся кворум необходимый для голосования и принятые решения на указанном собрании.

Однако судебная коллегия не может принять указанные доводы по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 3 ст. 45 ЖК РФ, общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие собственники помещений в данном доме или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов. При отсутствии кворума для проведения годового общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть проведено повторное общее собрание собственников помещений многоквартирном доме.

При этом суд учитывает, что согласно ст. 48 ЖК РФ количество голосов, которыми обладает каждый собственник помещения в многоквартирном доме на общем собрании собственников помещений в данном доме, пропорционально его доле в праве обще собственности на общее имущество в данном доме. В соответствии со статьями 37 и 42 Жилищного кодекса РФ доля в праве обще собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме пропорциональна размеру обще площади указанного помещения.

Согласно ст. 253 ГК РФ каждый участник общей совместной собственности на такое помещение не может обладать самостоятельным голосом на собрании. Такие собственники осуществляют голосование на общем собрании все вместе либо по соглашению между ними один из таких собственников может участвовать в собрании от имени всех.

Таким образом, истцом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не было представлено доказательств как наличия кворума для проведения собрания, также как и доказательств наличия кворума для принятия на этом собрании решений.

В этой связи, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что общее собрание собственников помещений, проводимое в форме заочного голосования в период с 20.04.2015г. по 30.04.2015г. не имело кворум, в связи с чем, не является легитимным.

Ссылки же истицы в апелляционной жалобе на то, что не представление инициатору общег░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░»-2», ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 145 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░, ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░. 147 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░-2» ░░ ░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░.░.1, 3 ░░. 181.2 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ 20-░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ 2» ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ 2» ░░ ░░.░░.░░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ 2», ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 20 ░░ ░░.░░.░░░░. ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░-2» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░.░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░6, ░░░7, ░░░8, ░░░9, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░. 330 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 328-329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 16 ░░░░░░░ 2015 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: