Решение по делу № 2-97/2019 (2-1875/2018;) ~ М-1877/2018 от 08.11.2018

№ 2-97/2019

УИД 91RS0008-01-2018-002662-19

         ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

16 апреля 2019 года                                                         г. Джанкой

Джанкойский районный суд Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи - Подобедовой М.И.,

при секретаре – Рожковой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гришина Артема Олеговича к Куркчи Эрнесу Эскендеровичу о выделе доли из имущества, находящегося в общей долевой собственности, по встречному иску Куркчи Эрнеса Эскендеровича к Гришину Артему Олеговичу о прекращении права общей долевой собственности и выделе доли,

УСТАНОВИЛ:

истец Гришин Артем Олегович обратился в суд с иском к Куркчи Эрнесу Эскендеровичу о выделе в натуре своей доли из имущества, находящегося в общей долевой собственности.

Со встречным исковым заявлением обратился Куркчи Эрнес Эскендерович о прекращении права общей долевой собственности и выделе доли.

В судебные заседания, назначенные на 12 апреля 2019 года и 16 апреля 2019 года Гришин А.О. и Куркчи Э.Э. не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, о чем свидетельствуют расписки, находящиеся в материалах дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления первоначального искового заявления и встречного искового заявления без рассмотрения.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, при этом они несут процессуальные обязанности, установленные действующим Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами, при неисполнении которых наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно абзаца седьмого статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Согласно части 2 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Согласно части 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Поскольку, истец по первоначальному иску и истец по встречному иску, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, исковые заявления подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 35, 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Гришина Артема Олеговича к Куркчи Эрнесу Эскендеровичу о выделе доли из имущества, находящегося в общей долевой собственности - оставить без рассмотрения.

Встречное исковое заявление Куркчи Эрнеса Эскендеровича к Гришину Артему Олеговичу о прекращении права общей долевой собственности и выделе доли - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ они имеют право обратиться в Джанкойский районный суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. При этом, частная жалоба может быть подана только на определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья                                               М.И. Подобедова