Решение по делу № 2-669/2014 (2-9498/2013;) ~ М-8591/2013 от 28.11.2013

Дело № 2 – 669\14

                    РЕШЕНИЕ

                Именем Российской Федерации

21 января 2014 г.

    Советский районный суд г. Липецка в составе председательствующего Вдовченко И.В. при секретаре Третьяковой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке дело по иску Коробейникова ФИО5 к ОАО СГ «МСК» о взыскании страховой выплаты,

                    УСТАНОВИЛ:

    Коробейников В.В. обратился в суд с иском к ОАО СГ «МСК» о взыскании страховой выплаты, указав, что ДД.ММ.ГГГГ г. на <адрес> произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты> под управлением Кузнецова А.Н. и <данные изъяты> под его управлением. Виновником ДТП был признан Кузнецов А.Н.. его ответственность была застрахована ОАО СГ «МСК». В результате ДТП был поврежден автомобиль <данные изъяты> принадлежащий ему на праве собственности. Он обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, выплата не произведена. Просит взыскать страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб., штраф, судебные расходы.

    Определением суда от 21.01.14 г. производство по делу в части требований о взыскании штрафа было прекращено в связи с отказом от иска.

    В судебном заседании представитель истца по доверенности уменьшил размер заявленных исковых требований и просил взыскать страховую выплату в сумме <данные изъяты> руб., судебные расходы.

    Представитель ответчика по доверенности исковые требования не признал, не оспаривая факт наступления страхового случая, размер причиненного ущерба.

    Истец, 3-е лицо в судебное заседание не явились, извещались своевременно и надлежащим образом.

    Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064).

    Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    Как следует из справки о ДТП и постановления по делу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ г. Кузнецов А.Н., управляя автомобилем <данные изъяты>, в районе дома <адрес>, не выбрав необходимую дистанцию, обеспечивающую безопасность движения, до движущегося впереди автомобиля <данные изъяты> под управлением Коробейникова В.В., допустил столкновение с ним.

    В результате ДТП автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий Коробейникову В.В., получил технические повреждения.

    Обстоятельства ДТП, вина Кузнецова А.Н. не оспаривались лицами, участвующими в деле.

Как следует из справки о ДТП, владельцем автомобиля <данные изъяты> являлся Кузнецов А.Н., поскольку ущерб причинен по его вине, то Кузнецов А.Н. несет ответственность перед истцом.

    В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

    Гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> согласно справке о ДТП была застрахована по договору ОАО СГ «МСК».

Согласно ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС» страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Поскольку автомобиль, принадлежащий истцу, был поврежден в результате страхового случая, то он имеет право на получение страхового возмещения.

В соответствии с п. 60 Правил ОСАГО при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая;

б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

В силу п. 63 Правил страховая выплата производится в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

При определение размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Согласно отчету ФИО6 представленному истцом, стоимость ремонта автомобиля <данные изъяты> составит <данные изъяты> руб. Отчет мотивирован, основан на осмотре ТС. При подсчете стоимости ремонта учтены объем и характер повреждений ТС, работ, необходимых для его восстановления. Оценщиком рассчитан износ, при определение стоимости ремонта применены среднерыночные цены, сложившиеся в Липецком регионе.

Лица, участвующие в деле, отчет не оспаривали, доказательства в опровержение не представляли, ходатайства о назначении экспертизы не заявляли. Оснований для назначения экспертизы по инициативе суда не имеется, поскольку не опровергнут какими – либо доказательствами представленный истцом отчет.

При осмотре ТС и составлении калькуляции истцом понесены расходы по оплате услуг оценщика в сумме <данные изъяты> руб. Указанные расходы являлись необходимыми, понесены в связи с причиненным в ДТП ущербом и подлежат возмещению.

Таким образом, размер причиненного истцу ущерба составит <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе уменьшить размер заявленных исковых требований. Представитель истца, которому согласно представленной доверенности передано право на уменьшение размера заявленных требований, просил взыскать страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб., оснований для выхода за пределы заявленных требований не имеется, указанная сумма подлежит взысканию за счет страхового возмещения.

В силу ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридической помощи с учетом сложности спора, участия представителя в судебных заседаниях, досудебной подготовке, исходя из принципа разумности, объема оказанной помощи в сумме <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

                    РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░7 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░. 24.01.14 ░.