Судья Пшеничников Д.В.       Дело

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Курганского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Арзина И.В.,

судей Шарыповой Н.В., Клепчи С.Н.,

при секретаре судебного заседания Новгородовой К.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кургане 26 июля 2012 года гражданское дело по заявлению Павлюка Т.М. о замене стороны взыскателя в исполнительном производстве

по частной жалобе Павлюка Т.М. на определение Курганского городского суда от 20 июня 2012 года, которым постановлено:

в удовлетворении заявления о замене стороны взыскателя ООО «Курган-Парк» по гражданскому делу о взыскании с Миронова С.А. неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов, всего <...> руб., Павлюк Т.М. - отказать.

Заслушав доклад судьи областного суда Шарыповой Н.В. по существу дела, судебная коллегия

установила:

Павлюк Т.М. обратился в Курганский городской суд с заявлением о замене взыскателя ООО «Курган-Парк» на него по делу о взыскании с Миронова С.А. неосновательного обогащения в размере <...> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <...> руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме <...> руб.

В обоснование заявленных требований указал, что решение суда вступило в законную силу. Исполнительный лист для принудительного исполнения решения ООО «Курган-Парк» не выдавался.

<...> между ООО «Курган-Парк» и Павлюком Т.М. заключен договор уступки прав требования, в силу п. 1, 2 которого цедент уступает, а цессионарий принимает все права (требования) к гражданину Миронову С.А., принадлежащие цеденту в связи с неосновательной передачей должнику денежных средств, и данные права переходят к цессионарию.

В судебном заседании представитель заявителя Павлюка Т.М. по доверенности Кузьмина Е.А. заявленные требования поддержала.

Представитель заинтересованного лица ООО «Курган-Парк» Евреинов А.М., действующий по доверенности, требования Павлюка Т.М. поддержал.

Представитель заинтересованного лица Миронова С.А. по доверенности Ефимова А.А. в суде возражала против заявленных требований, полагая, что ООО «Курган-Парк» пытается уйти от исполнения обязательств, создает фиктивную передачу Павлюку Т.М. долга по судебному решению, создает ситуации, направленные на уклонение от исполнения обязательств.

Курганским городским судом <...> постановлено вышеприведенное определение об отказе в удовлетворении заявления Павлюка Т.М., об отмене которого и разрешении спора по существу в частной жалобе ставит вопрос представитель Павлюка Т.М.- Кузьмина Е.А., считая определение незаконным.

В частной жалобе представитель заявителя указала, что имущественное право требования, являющееся предметом договора уступки от <...>, перешло к Павлюку Т.М. с момента заключения договора (п. 7 договора). Полагает, что основанием для процессуального правопреемства является правопреемство в материальном правоотношении, а также в правоотношении, установленном судебным актом. Считает вывод суда первой инстанции о том, что заявление о процессуальном правопреемстве не может быть удовлетворено до вступления в законную силу решения по гражданскому делу по иску ИП Миронова К.С. к ООО «Курган-Парк» и Павлюку Т.М. о признании недействительным договора цессии от <...>, не основан на нормах действующего законодательства. Ссылок на нормы права мотивировочная часть обжалуемого определения в данной части не содержит.

Суду первой инстанции были представлены достаточные доказательства, свидетельствующие о состоявшемся переходе прав в материальном правоотношении, явившимся предметом судебного разбирательства по настоящему делу, а также оплаты приобретенного права требования.

На момент рассмотрения заявления Павлюка Т.М. о процессуальном правопреемстве договор уступки прав требования от <...> не признан недействительным либо незаключенным. В случае последующего признания договора цессии недействительным, определение о процессуальном правопреемстве может быть пересмотрено по вновь открывшимся обстоятельствам.

Позиция суда первой инстанции, согласно которой судебное оспаривание договора уступки прав требования от <...> лицом, не участвующим в настоящем деле, является основанием для отказа в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве, грубейшим образом нарушает права и законные интересы Павлюка Т.М., поскольку ставит процессуальное правопреемство в зависимость от подачи тех или иных исков третьими лицами.

В возражениях на частную жалобу Миронов С.А. указал о согласии с судебным определением и просил об отказе в удовлетворении частной жалобы. Возражения основаны на том, что Павлюком Т.М. заявлено требование о замене взыска░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░ <...> ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ <...> ░░░ «░░░░░░-░░░░» ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 44 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░ 52 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 02.10.2007 № 229-░░ (░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) «░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░».

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 24.01.2012 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░-░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░-░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <...> ░░░., ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <...> ░░░., ░░░░░ <...> ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ <...>.

<...> ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ , ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░.

<...> ░░░ «░░░░░░-░░░░» ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░. 1 ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ <...> ░░░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <...>, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <...>.

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <...> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░-░░░░», ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ <...>, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. (░.░. 201-204). ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ <...> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░.░. 214).

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ <...>, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 334, 335 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░ 2012 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:     ░.░. ░░░░░

░░░░░:         ░.░. ░░░░░░░░

        ░.░. ░░░░░░

             

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

33-1720/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
ОПРЕДЕЛЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
ООО "Курган-Парк"
Ответчики
Миронов С.А.
Суд
Курганский областной суд
Судья
Шарыпова Наталья Вячеславовна
26.07.2012Судебное заседание
27.07.2012Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
31.08.2012Передано в экспедицию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее