Решение по делу № 2-409/2015 от 22.04.2015

Дело № 2-409/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2015 года Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего- судьи Боровковой Л.В.,

при секретаре Родькиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> обратилось в суд с иском к ФИО3 о расторжении кредитного договора № отДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности по нему в размере <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 по кредитному договору был предоставлен «Потребительский кредит» в размере <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты> месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

Банк выполнил свои обязательства по выдаче кредита, однако заемщиком неоднократно нарушались обязательства по ежемесячному гашению кредита, последний платеж произведен им ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в связи с чем, задолженность по кредитному договору по состоянию наДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, из них:

- задолженность по основному долгу – <данные изъяты>;

- проценты – <данные изъяты>;

- неустойка – <данные изъяты>

Представитель истца - <данные изъяты>», ответчик ФИО3, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, что суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным.

От ответчика ФИО3 поступило письменное заявление, в котором он исковые требования в части задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> и процентов – <данные изъяты> признал, неустойку просил снизить до <данные изъяты>

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ответчику ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был выдан «Потребительский кредит» в размере <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты> месяцев, считая с даты его фактического предоставления, что подтверждается условиями кредитного договора№ № ДД.ММ.ГГГГ года, выпиской из лицевого счета №№

Согласно условиям данного договора заемщикФИО3 обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки на условиях договора (п. 1.1).

Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п.3.1).

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п.3.2).

В соответствии с п.3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Кроме того, в силу п.4.2.3. указанного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из расчета задолженностиФИО3 следует, что последний платеж произведен им ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, следовательно, порядок возврата кредита нарушен, обязательства исполняются ненадлежащим образом.

Как следует из материалов дела, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, из них:

- задолженность по основному долгу – <данные изъяты>;

- проценты – <данные изъяты>;

- неустойка – <данные изъяты>

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен. Иного расчета, опровергающего указанную банком сумму задолженности, не представлено.

В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая наличие задолженности, условия кредитного договора, о которых договорились стороны, суд полагает доводы истца о ненадлежащем исполнении заемщиком взятых на себя обязательств обоснованными, в связи с чем, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> и начисленным процентам в размере <данные изъяты> подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, суд полагает подлежащим уменьшению размер неустойки.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.

С учетом положений указанной статьи, ходатайства ответчика об уменьшении неустойки, суд полагает возможным уменьшить размер неустойки до <данные изъяты>.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор№ № ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между открытым акционерным обществом «<данные изъяты>» и ФИО3.

Взыскать с ФИО3 в пользу <данные изъяты> задолженность по кредитному договору№ № ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> <данные изъяты>, состоящей из <данные изъяты> <данные изъяты> – задолженности по основному долгу, <данные изъяты> <данные изъяты> – процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> – неустойки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья

СОГЛАСОВАНО

Судья _________________________Л.В. Боровкова