Решение по делу № 2-К-129/2015 ~ М-К-99/2015 от 06.03.2015

Дело № 2-К-129/2015

ЗАОЧНОЕ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 апреля 2015 года село Комсомольское

Яльчикский районный суд Чувашской Республики в составе

председательствующего судьи Зарубиной И.В.,

при секретаре Садретдиновой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чувашского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Седлову С.Н., Алямшину В.В,, Алямшину В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чувашского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Седлову С.Н., Алямшину В.В., Алямшину В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГ между Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чувашского регионального филиала (далее - Кредитор) и ответчиком Седловым С.Н. (далее - Заемщик) заключен кредитный договор № (далее - Кредитный договор), по условиям которого Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме ... руб., а Заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере ... % годовых (п. 1.2 и 1.3. Кредитного договора).

Окончательный срок возврата кредита установлен пунктом 1,5 договора – ДД.ММ.ГГ.

    Для учета выдачи и возврата денежных средств по Кредитному договору представителю Заемщиков открыт ссудный счет №.

В соответствии с п. 3.1 Кредитного договора денежная сумма в размере ... руб. была перечислена на текущий счет Заемщика №, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГ.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ в соответствии со ст. 361 ГК РФ заключены договора поручительства № от № с Алямшиным В.В., № от ДД.ММ.ГГ с Алямшиным В.В.

Как указывает истец в исковом заявлении, Заемщик свои обязательства по кредитному договору по погашению кредита и процентов в соответствии с условиями кредитного договора надлежащим образом не исполняет, платежи не производит.

По состоянию на ДД.ММ.ГГ у ответчика Седлова С.Н. образовалась задолженность по кредитному договору в размере ...., из которых:

- ... коп. – основной долг, в том числе:

- ... руб. – срочный кредит;

- просроченный кредит – ....;

-.... – проценты, в том числе:

- .... – срочные проценты за срочную ссуду;

-.... – просроченные проценты за срочную ссуду;

- .... – срочные проценты за просроченную ссуду;

- .... – просроченные проценты за просроченную ссуду.

С учетом изложенного истец просит досрочно взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» с Седлова С.Н., Алямшина В.В., Алямшина В.В. солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ в размере ... руб., в том числе: ... рублей - основной долг; ... рублей - проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ., и далее проценты за пользование кредитом, начисленные с ДД.ММ.ГГ по день фактической уплаты суммы основного долга из расчета ... % годовых, в соответствии с п.2 ст. 809 ГК РФ.

Представитель истца ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чувашского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем суду представлено письменное заявление.

Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

По правилам ч. 4 названной правовой нормы судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Ответчики Седлов С.Н., Алямшин В.В., Алямшин В.В. в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными по указанному истцом адресу.

Доказательств об изменении места жительства ответчика, а также несвоевременного получения ответчиком извещения о поступлении почтового отправления в материалах дела не имеется.

Судебное извещение, направленное ответчику Седлову С.Н., вернулось с отметкой об истечении срока хранения.

Учитывая, что ответчики Седлов С.Н., Алямшин В.В., Алямшин В.В. были своевременно и надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в суде, и им была обеспечена реальная возможность явиться к месту судебного разбирательства вовремя, суд рассматривает неявку ответчиков волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

Согласно ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Представитель истца выразил согласие на разрешение данного спора в порядке заочного производства.

С учетом изложенного суд, с согласия представителя истца, рассматривает гражданское дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Согласно ст.ст.233-234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, предоставленных явившейся стороной, учитывая ее доводы и ходатайства.

Исследовав доводы представителя по исковому заявлению, и оценивая доказательства согласно ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Ст.12 ГПК РФ определено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В этой связи на истце лежала обязанность доказать обстоятельства наличия правоотношений сторон, вытекающих из договора займа, а также факт передачи суммы займа заемщику и неисполнение ответчиком договорных обязательств.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (кредитор) и Седловым С.Н. (заемщик) был заключен кредитный договор №, по которому кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме ... рублей на срок до ДД.ММ.ГГ включительно под ...% годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора. Договором предусмотрено, что возврат суммы предоставленного кредита, процентов за его использование производится заемщиком в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 3.1. кредитного договора, выдача кредита производится в безналичной форме путём перечисления суммы кредита на текущий счёт заёмщика.
В соответствии с п. 4.1. кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счёте заемщиков на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности.
Погашение кредита (основного долга) осуществляется в соответствии с п. 4.2.1. кредитного договора равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита (Приложение 1 к кредитному договору).

В соответствии с п. 4.2.2. кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются ежемесячно и уплачиваются 20 числа каждого месяца в соответствии с графиком уплаты процентов за пользование кредитом (Приложение 1.1 к кредитному договору).

Датой возврата кредита (уплаты процентов) считается дата зачисления денежных средств на счет кредитора (п. 4.4. кредитного договора).

В соответствии с п. 6.1. кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполняет и/или исполняет ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по настоящему договору.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме, предоставив заёмщику кредит в размере ... руб., что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГ (л.д.25).

Однако заёмщик, в нарушение условий кредитного договора, свои обязанности исполняли ненадлежащим образом, начиная с ДД.ММ.ГГ платежи в погашение кредита (основного долга) и процентов не вносил, либо вносил не надлежащим образом. В результате ненадлежащего исполнения заёмщиком кредитных обязанностей, по кредитному договору образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

В соответствии со ст.68 ГПК РФ, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящееся у него доказательства, и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Доказательств возврата суммы займа ответчиками суду не представлено.
В соответствии со ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренным законом, но не противоречащих ему.
Заключение договора является основанием возникновения обязательств (ст. 307 ГК РФ). Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должна исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиями.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон. Соглашением сторон по кредитному договору предусмотрены проценты за пользование кредитом исходя из ставки ...% годовых от суммы задолженности. Договор займа с установлением размера процентов на основную сумму долга был заключен по желанию самого ответчика, и требования о признании этого договора недействительным со ссылкой на кабальность его условий он не заявлял. При подписании договора ответчик был осведомлен об условиях предоставления займа, о его обязанности возвратить денежные средства с уплатой процентов, согласившись с данными условиями, закрепил своей подписью договор и получил денежные средства.

Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и ВАС РФ от 08.10.1998 г. N 13/14, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

    Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу займодавцем заемщику определенной денежной суммы.

    Письменная форма договора займа, предусмотренная ст. 808 ГК РФ, сторонами соблюдена.

    В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Из материалов дела следует, что заемщиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнены, в нарушение ст.819 ГК РФ и условий Кредитного договора по состоянию на ДД.ММ.ГГ просрочены сроки возврата кредита: платежи по срокам с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ не внесены, что подтверждается справкой-расчетом задолженности.

Ответчиком оплата по кредиту в счет погашения ежемесячных платежей прекращена с ДД.ММ.ГГ. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Как видно из представленного истцом расчета, задолженность ответчика Седлова С.Н. перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГ, составляет ... руб. (л.д.28-29).

Сторона ответчика возражений против методики и правильности расчета, представленного истцом, не представила, что в силу положений ч.2 ст.68 ГПК РФ дает суду основание полагать, что ответчиком признаны обстоятельства, связанные с наличием у него долга в указанной истцом сумме.

Судом данный расчет, который соответствует условиям заключенного между сторонами соглашения, проверен и сомнений в его правильности у суда не возникло, в связи с чем необходимости повторно приводить данные произведенного расчета суд не усматривает.

В связи с изложенным требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Требования истца о взыскании с ответчиков процентов за пользование кредитом, начисленные с ДД.ММ.ГГ по день фактической уплаты суммы основного долга из расчета ...% годовых, также подлежат удовлетворению в соответствии с п.2 ст.809 ГК РФ.

В обеспечение договора займа ДД.ММ.ГГ между Банком и Алямшиным В.В., Алямшиным В.В. были заключены договора поручительства № (л.д.12-14), № (л.д.15-17), которые в соответствии с п.1.1 договора, обязались отвечать перед истцом за исполнение Седловым С.Н. обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГ.

Судом также установлено, что никаких изменений в кредитный договор № от ДД.ММ.ГГ после его подписания не вносилось, основное обязательство не изменялось. До настоящего времени договор не расторгнут, обязательство по договору не исполнено, соответственно отсутствуют основания считать договор поручительства прекращенным.

В силу положений ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Пунктом 2.1. договора поручительства № (л.д.12-14), №№ (л.д.15-17) от ДД.ММ.ГГ предусмотрено, что поручители Алямшин В.В., Алямшин В.В. обязуются отвечать солидарно с заемщиком Седловым С.Н. перед Банком за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГ, заключенному между Банком и Седловым С.Н., в том же объеме, как и заемщик.

В названных договорах поручительства, заключенных между Банком и ответчиками Алямшиным В.В., Алямшиным В.В., иных условий, нежели указанных в ст363 ГК РФ, не содержится.

Судом установлено, что заемщик Седлов С.Н. условия договора по погашению кредита не выполнил, имеет просроченную задолженность по основному долгу по кредитному договору в размере ...., из которых:

- .... – основной долг, в том числе:

- ... руб. – срочный кредит;

- просроченный кредит – ....;

-.... – проценты, в том числе:

- .... – срочные проценты за срочную ссуду;

-.... – просроченные проценты за срочную ссуду;

- .... – срочные проценты за просроченную ссуду;

- .... – просроченные проценты за просроченную ссуду.

В нарушение условий кредитного договора ответчик не погасил сумму задолженности, а также сумму начисленных процентов.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГ истцом ответчикам направлено требование о досрочном возврате суммы основного долга по кредитному договору и процентов до ДД.ММ.ГГ (л.д.26-27), данное требование ответчиками оставлено без ответа.

П. 4.7 кредитного договора предусмотрено право истца требовать досрочного возврата суммы кредита и причитающихся процентов, предусмотренных кредитным договором, в том числе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком обязанностей в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты (л.д. 6).

Таким образом, как кредитным договором, так и законом предусмотрено право Кредитора потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами.

С учетом принятия ответчиками Алямшиным В.В., Алямшиным В.В. обязательства отвечать перед Банком за исполнение Седловым С.Н. его обязательств по кредитному договору в том же объеме, суд взыскивает указанные денежные суммы и с ответчиков Алямшина В.В., Алямшина В.В. с обязательством исполнения в солидарном порядке.

Представителем истца заявлено ходатайство о применении обеспечительных мер в целях своевременного исполнения решения суда о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в виде наложения ареста на имущество и денежных средств, принадлежащих ответчикам Седлову С.Н., Алямшину В.В., Алямшину В.В.

В силу ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, суд вправе принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 140 ГПК РФ, мерами по обеспечению иска могут быть наложение ареста на имущество и денежные средства, принадлежащие ответчику и находящееся у него или других лиц.

Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Обеспечение иска - это совокупность мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения исковых требований, одна из важных гарантий защиты прав граждан и юридических лиц, предусмотренных гражданским процессуальным законодательством. Оно направлено на реальное и полное восстановление имущественных прав граждан и юридических лиц.

Поскольку меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию, то заявление представителя истца о применении обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество и денежных средств, принадлежащих ответчикам Седлову С.Н., Алямшину В.В., Алямшину В.В., и находящихся у них или других лиц, подлежит удовлетворению в пределах заявленных исковых требований в размере ....

Удовлетворяя заявленное представителем истца заявление об обеспечении иска, суд исходит из заявленных исковых требований, предмета, оснований иска, размера исковых требований и приходит к выводу, что непринятие мер по обеспечению иска при удовлетворении иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Поскольку нормами НК РФ, ГПК РФ не предусмотрена возможность солидарного взыскания государственной пошлины, расходы истца по уплате госпошлины в сумме .... (л.д.4) подлежат взысканию в пользу истца с ответчиков в равных долях, по .... с каждого из них.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чувашского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Досрочно взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» с Седлова С.Н., Алямшина В.В,, Алямшина В.В. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ в размере ...., в том числе: .... - основной долг; .... - проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

Взыскать с Седлова С.Н., Алямшина В.В,, Алямшина В.В. в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» проценты по кредиту, начиная с ДД.ММ.ГГ, исходя из ставки ... % годовых по день фактического возврата суммы основного долга.

Взыскать с Седлова С.Н., Алямшина В.В,, Алямшина В.В. в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» судебные расходы по оплате госпошлины .... в равных долях - по .... с каждого из них.

Принять обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество и денежные средства, принадлежащие ответчикам Седлову С.Н., проживающему в ...; Алямшину В.В,, Алямшину В.В., проживающим в ..., и находящиеся у них или других лиц, в пределах заявленных Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чувашского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» исковых требований в размере ....

Ответчики Седлов С.Н., Алямшин В.В., Алямшин В.В. вправе подать в Яльчикский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалобы через Яльчикский районный суд Чувашской Республики.

Судья И.В. Зарубина