Решение по делу № 33-11853/2011 от 22.08.2011

Судья Пименова С.Ю. дело № 33-11853/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе председательствующего Шаламовой И.Ю., судей Тушнолобовой Л.А. и Калимуллиной Е.Р. рассмотрела в судебном заседании 23 августа 2011 г. гражданское дело

по иску Костылева Б.В. к Государственному учреждению Свердловское региональное отделение фонда социального страхования Российской Федерации о перерасчете ежемесячной страховой выплаты в возмещение вреда, причиненного повреждением здоровья,

по кассационной жалобе ответчика на решение Ревдинского городского суда Свердловской области от 08 июня 2011 г.,

Заслушав доклад судьи Калимуллиной Е.Р., судебная коллегия

установила:

Истец Костылев Б.В. обратился в суд с иском о перерасчете ежемесячной страховой выплаты в возмещение вреда, причиненного повреждением здоровья за период с 10.10.2008 по 31.12.2010, а также с 01.01.2011 и по настоящее время, взыскании с ответчика невыплаченной денежной суммы в возмещение вреда здоровью за период с 10.10.2008 по 31.03.2011 в общем размере . . . просил с 01 апреля 2011 года бессрочно ежемесячно определить ему сумму страховых выплат в размере по . . .

В обоснование заявленных требований Костылев Б.В. указал, что приказом директора филиала . . . Свердловского регионального отделение Фонда социального Страхования РФ от 18.12.2009 . . . ему была назначена страховая выплата в связи с частичной утратой трудоспособности по профессиональному заболеванию – силикозу, исходя из 30% утраты трудоспособности, в размере . . . с 10.10.2008 по 01.01.2009.

На основании приказа от 18.12.2009 . . ., ежемесячная страховая выплата по силикозу с 01.01.2009 была увеличена на коэффициент 1,13, и составила . . . и была продлена до 01.11.2009 года. По приказу от 18.12.2009 . . ., страховая выплата по силикозу была продлена с 01.11.2009 бессрочно. С 01.01.2010, ежемесячная сумма страховой выплаты увеличивалась на коэффициенты 1,1; 1,065).

В связи с внесением изменений в п. 10 ст. 12 ФЗ « Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», Костылеву Б.В. был предложен вариант перерасчета страховых сумм исходя из заработка за период с июня 2000 по октябрь 2001, размер страховой выплаты согласно данному расчету составил до 01.01.20011 – . . . а после 01.01.2011 – . . .

Костылев Б.В. не согласился с периодом за который взят заработок при определении страховой выплаты, полагал, что поскольку профессиональное заболевание – . . . получил, работая проходчиком . . . уволен с должности проходчика 31.12.1996, полагает, что ежемесячная страховая выплата должна исчисляться из заработка полученного в период с декабря 1995 года по декабрь 1996 года (за исключением февраля 1996 года). Просил взять за основу этот заработок, применить к заработку коэффициенты повышения МРОТ и индексации, с учетом полученной суммы определить размер страхового возмещения до 01.01.2011.

Предложенный Костылевым Б.В. вариант расчета принят не был, выплачиваемая сумма, рассчитана исходя из прожиточного минимума.

Приказом . . . от 01.06.2011 о назначении ежемесячных страховых выплат Костылеву Б.В. с 01.01.2011 назначена ежемесячная выплата в размере . . ., в основу расчета положен средний заработок истца за 12 месяцев до прекращения работы, повлекшей профессиональное заболевание с октября 1995 по декабрь 1996 года ( л.д. 52). Размер задолженности за период с 01.01.2011 по 01.06.2011 выплачен в июне 2011 года (л.д. 54).

Костылев Б.В. отказался от иска в части установления с 01.01.2011 размера страхового возмещения, перерасчета суммы страхового возмещения и взыскания задолженности за период с 01 января 2011 года по настоящее время. Отказ от части исковых требований принят судом, производство по делу прекращено.

В судебном заседании представитель истца Мясников А.П. поддержал исковые требования о взыскании недополученной суммы страхового возмещения за период с 10.10.2008 по 31.12.2010.

Представитель ответчика Государственного учреждения – Свердловское региональное отделение фонда социального страхования Российской Федерации филиал . . . Спирина Н.Ю. полагала, что требование о взыскании невыплаченных сумм страхового возмещения за период с 10.10.2008 до 31.12.2010 не подлежит удовлетворения, поскольку страховой случай наступил 10 октября 2008 года, с указанного момента истцу назначена страховая ежемесячная выплата, в соответствии с действовавшим на момент назначения выплат, так как. Расчет данной выплаты возможно было произвести только из последних 12 месяцев работы, предшествующих прекращению работы, повлекшей профессиональное заболевание (до ноября 2001 года), так как, перед установлением диагноза профессионального заболевания (октябрь 2006 г.) и установлением утраты профессиональной трудоспособности (октябрь 2008 г.) Костылев В. В. уже не работал во вредных условиях труда.

Возможность перерасчета страховой ежемесячной выплаты с учетом увеличения на соответствующие коэффициенты, в соответствии с п.11 ст. 12 ФЗ . . . от 24.07.1998 возникла после принятия Федерального закона от 09.12.2010 . . . вступившего в силу с 01.01.2011, которым были внесены изменения и дополнения в пункт 10 статьи 12 Федерального закона от 24.07.1998 №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний». В соответствии с требованиями указанного федерального закона произведен перерасчет ежемесячной страховой выплаты Костылеву Б.В. из размера его средней заработной до января 1997, полагает, что обязанность перерасчета у Фонда возникла с 01.01.2011, просила в иске о взыскании невыплаченной суммы за период с 10.10.2008 по 31.12.2010 отказать.

Судом постановлено решение об удовлетворении требований Костылева Б.В. частично, в его пользу с ответчика взыскана недополученная сумма страхового возмещения вреда здоровью за период с 10 октября 2008 года до 31 декабря 2010 года в размере . . ., в остальной части требования оставлены без удовлетворения.

Оспаривая постановленное решение, ответчик в кассационной жалобе указал на его незаконность и необоснованность, полагает, что поскольку возможность произвести расчет ежемесячной страховой выплаты из сумм заработка, полученного до 01.05.2002 с увеличением пропорционально повышению в централизованном порядке минимального размера оплаты труда возникла у Фонда с момента вступления в силу федерального закона . . . от 09.12.2010 – с 01.01.2011.

Изучив материалы дела, проверив обжалуемое решение, обсудив доводы кассационной жалобы судебная коллегия приходит к следующему.

Право Костылева Б.В. на получение ежемесячной страховой выплаты ответчиком не оспорено и подтверждается материалами дела.

Судом установлено, что приказом директора филиала . . . Свердловского регионального отделение Фонда социального Страхования РФ от 18.12.2009 . . . Костылеву Б.В. назначена страховая выплата в связи с частичной утратой трудоспособности по профессиональному заболеванию – силикозу, ежемесячная страховая выплата ему была определена, исходя из 30% утраты трудоспособности, в размере . . .. с 10.10.2008 года по 01.01.2009 года. В основу размера суммы страхового возмещения положен размер прожиточного минимума по Российской Федерации за 2 квартал 2008 года – . . .

При разрешении спора, суд правильно руководствовался положениями ст. 1084, ст. 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаях на производстве и профессиональных заболеваниях» № 125-ФЗ от 24.07.1998, в соответствии с которыми среднемесячный заработок застрахованного исчисляется путем деления общей суммы его заработка (с учетом премий, начисленных в расчетном периоде) за 12 месяцев повлекшей повреждение здоровья работы, предшествовавших месяцу, в котором с ним произошел несчастный случай на производстве, установлен диагноз профессионального заболевания или (по выбору застрахованного) установлена утрата (снижение) его профессиональной трудоспособности, на 12. При подсчете среднемесячного заработка не полностью проработанные застрахованным месяцы заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются в случае невозможности их замены. По желанию застрахованного при наступлении страхового случая по причине получения им профессионального заболевания средний месячный заработок может быть подсчитан за последние 12 месяцев работы, предшествовавших прекращению работы, повлекшей такое заболевание.

Согласно разъяснениям данным в пункте 20 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации . . . от 26.01.2010 года «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинении вреда жизни и здоровью» в случае профессионального заболевания среднемесячный заработок может определяться также и за 12 последних месяцев работы, предшествовавших прекращению работы, повлекшей такое заболевание. Учитывая приведенные нормы закона, установив, что профессиональное заболевание Костылева Б.В. возникло по должности проходчик Крылатовского рудника ОАО « Дегтярское рудоуправление», что подтверждается актом ( л.д. 11-13), а согласно трудовой книжке, данную работу он прекратил 31.12.1996 ( л.д. 15об.), суд правильно указал, что страховая ежемесячная выплата могла быть рассчитана из заработка полученного истцом за 12 последних месяцев работы, предшествовавших прекращению работы, повлекшей такое заболевание, то есть с октября 1995 по декабрь 1996 года.

При расчете ежемесячной страховой выплаты из заработка за указанный период, сумма заработка подлежала увеличению на соответствующие коэффициенты индексации, которые не были применены ответчиком при назначении ежемесячной страховой выплаты, в соответствии с п.п. 10, 11 ст. 12 ФЗ « О социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (в редакции до 01.01.2011).

Суд обоснованно произвел расчет задолженности за период с 10.10.2008 по 31.12.2010 и взыскал сумму задолженности с ответчика.

Доводы ответчика о том, что возможность увеличения суммы заработка полученного до 01.05.2002 возникла только после вступления в силу ФЗ № 350-фз от 09.12.2010 отклоняется, согласно статье 2 Федерального закона от 9 декабря 2010 года N 350-ФЗ "О внесении изменений в статью 12 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", вступившего в силу с 1 января 2011 года, ежемесячные страховые выплаты, назначенные со дня вступления в силу Федерального закона от 30 июня 2006 года N 90-ФЗ "О внесении изменений в Трудовой кодекс Российской Федерации, признании не действующими на территории Российской Федерации некоторых нормативных правовых актов СССР и утратившими силу некоторых законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации", подлежат перерасчету с даты их назначения с учетом коэффициентов, установленных абзацами вторым - пятым пункта 10 статьи 12 Федерального закона от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" (в редакции настоящего Федерального закона).

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия не усматривает оснований для его отмены.

Доводы кассационной жалобы фактически направлены на переоценку исследованных в судебном заседании доказательств, оснований для которой судебная коллегия не усматривает, т.к. из материалов дела следует, что требования ст. 67 ГПК РФ судом выполнены.

Руководствуясь абз.2 статьи 361, статьей 366, 367 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Ревдинского городского суда Свердловской области от 08.06.2011 оставить без изменения, кассационную жалобу Государственного учреждения Свердловское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: