Решение по делу № 2-841/2015 от 30.09.2015

Дело 2-841/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 декабря 2015г.                                    г. Медвежьегорск

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Сиренева М.И.,

при секретаре Фепоновой Н.И., с участием представителя ответчика Стафеева А.А.- Михайлова В.А. действующего на основании доверенности от 22.10.2015г, зарегистрированной в реестре № 2-600 нотариуса Шукалович А.В. Медвежьегорского нотариального округа Республики Карелия, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Медвежьегорский» к Дубовику К.В. и Стафееву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

установил:

Кредитный потребительский кооператив «Медвежьегорский» (далее по тексту Кооператив), предъявил иск о солидарном взыскании с заемщика Дубовика К.В. и поручителя Стафеева А.А. задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе пени за просрочку исполнения обязательств в сумме <данные изъяты> рублей, проценты <данные изъяты> рублей и членские взносы в сумме <данные изъяты> рублей.

Иск предъявлен по тем основаниям, что 01.03.2011г. Кооператив и Дубовик К.В. заключили договор займа № 2/З/11/55 на сумму <данные изъяты> руб. со сроком возврата 01.03.2012г. За пользование деньгами установлена плата в размере 25% годовых. По условиям договора заемщик принял обязательства об уплате членских взносов в кооператив в сумме 0,2 % от суммы долга в день. При просрочке выплаты долга с заемщика взимается пени из расчета 0,5% от общей суммы долга в день. В обеспечение обязательств между Кооперативом и Стафеевым А.А. заключен договор поручительства от 01.03.2011г. Поручитель принял обязательства отвечать перед Займодавцем за неисполнение заемщиком всех обязательств, предусмотренных договором займа.

Решением мирового судьи Судебного участка № 2 Медвежьегорского района от 05.07.2011г. в пользу Кооператива с заемщика Дубовика К.В. и поручителя Стафеева А.А. взыскана солидарно задолженность по договору в сумме <данные изъяты>., в том числе <данные изъяты> основного долга, членские взносы в сумме <данные изъяты> руб., проценты за пользование деньгами в сумме <данные изъяты>. и пени <данные изъяты>. Поскольку договор займа не расторгался обязательства по уплате процентов и членских взносов должны исполняться до полного исполнения договорных обязательств. Решение суда в объеме исполнительного производства о взыскании <данные изъяты> руб. исполнено 28.05.2014г. Во исполнение обязательств 28.05.2014г. перечислены суммы <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. и <данные изъяты>. Остались не исполненными обязательства в сумме <данные изъяты>. в том числе пени <данные изъяты>., проценты <данные изъяты>., членские взносы <данные изъяты>. Требования о взыскании пени Кооператив снизил до <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель Кооператива не явился, о проведении судебного заседания извещен, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие Кооператива, на иске настаивает.

Ответчик Стафеев А.А. в судебное заседание не явился, о его проведении извещен, доверил представлять интересы представителю Михайлову В.А.

.Представитель Михайлов В.А. исковые требования не признал, пояснил, что Стафеев А.А. как поручитель обязательства по договору займа № 2/З/11/55 от 01.03.2011г. исполнил. Всю сумму задолженности перечислил кооперативу 28.05.2014г. Ответчик пропустил срок исковой давности для защиты нарушенного права. В связи с пропуском срока в иске необходимо отказать.

Ответчик Дубовик К.В. в судебное заседание не явился о его проведении извещен, отбывает наказание в виде лишения свободы, ходатайств об участии в судебном заседании не заявил.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся сторон.

Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. (ст. 309-310 ГК РФ)

В соответствии со ст.361, пп.1,2 ст.363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела.

01.03.2011г. Кооператив и Дубовик К.В. заключили договор займа № 2/З/11/55 на сумму <данные изъяты> руб. с уплатой 25 % годовых, со сроком возврата займа 01.03.2012г. Заемщик принял обязательства об уплате членских взносов в кооператив в сумме 0,20% от суммы долга в день, при просрочке возврата займа установлена пени из расчета 0,5% от общей суммы долга в день. (пункты 1, 10, 15 договора).

В соответствии с п. 12 договора займа суммы, уплаченные заемщиком в счет погашения задолженности, направляются в следующей очередности: издержки займодавца (комиссии, членские взносы, пени), уплата процентов, уплата основного долга. Когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, проценты за пользование займом и пени за неисполнение обязательств продолжают начисляться по день фактического возврата основного долга, а настоящий договор действует до момента фактического исполнения заемщиком обязательств по настоящему договору в полном объеме. (п. 22).

В обеспечение обязательств между Кооперативом и Стафеевым А.А. заключен договор поручительства от 01.03.2011г. Поручитель принял обязательства солидарно отвечать перед Займодавцем за неисполнение заемщиком всех обязательств, предусмотренном договором займа.

Решением мирового судьи Судебного участка № 2 Медвежьегорского района от 05.07.2011г. в пользу Кооператива с заемщика Дубовик К.В. и и поручителя Стафеева А.А. взыскано солидарно задолженность по договору в сумме <данные изъяты>., в том числе <данные изъяты> основного долга, членские взносы в сумме <данные изъяты>., проценты за пользование деньгами в сумме <данные изъяты>. и пени <данные изъяты>. В объеме исполнительного производства во исполнение обязательств 28.05.2014г. перечислены суммы <данные изъяты>., <данные изъяты>. и <данные изъяты>. Исполнительное производство неоднократно оканчивалось в связи с неизвестностью места нахождения ответчика, последний раз возбуждено 17.02.2014г. на основании исполнительного листа, окончено судебным приставом-исполнителем 30.05.2014г. Договор займа не расторгался. Суд приходит к выводу, что обязательства заемщика и поручителя по уплате процентов и членских взносов должны исполняться до полного исполнения договорных обязательств. Остались не исполненными обязательства в сумме <данные изъяты>. в том числе пени <данные изъяты>., проценты <данные изъяты>., членские взносы <данные изъяты> Требования о взыскании пени Кооператив снизил до суммы <данные изъяты>.

Исходя из приведенного размер задолженности за период с 06.07.2011 г. по 28.05.2014 г. составляет <данные изъяты>. в том числе: пени <данные изъяты>., размер пени при предъявлении иска уменьшен истцом до <данные изъяты>., проценты <данные изъяты>., членские взносы <данные изъяты>., общая сумма ко взысканию заявлена в размере <данные изъяты>

Частью 3 ст.1 Федерального закона от 18.07.2009 №190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее - Закон) определено, что кредитный потребительский кооператив - добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков); членский взнос - денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Согласно ч.2 ст.4, п.1 ч.1 ст.6 Закона кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком). Кредитный кооператив не вправе предоставлять займы лицам, не являющимся членами кредитного кооператива (пайщиками).

Член кредитного кооператива (пайщик) обязан: соблюдать устав кредитного кооператива и выполнять решения органов кредитного кооператива; своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы; исполнять другие обязанности члена кредитного кооператива (пайщика), предусмотренные настоящим Федеральным законом, нормативными актами, уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива (ч.2 ст. 13 Закона).

Как следует из материалов дела, на основании заявления от 17.02.2011г. Дубовик К.В. был принят в члены КПК «Медвежьегорский» и до настоящего времени является пайщиком указанного кооператива с присвоением номера 818 реестре.

Исходя из пп.1.3 главы 3 Положения о членстве КПК «Медвежьегорский», утвержденного 09.08.2012, за пользование займом заемщик уплачивает проценты и членские взносы. Согласно п.3.12 Положения о порядке предоставления займов пайщикам КПК «Медвежьегорский», утвержденного 09.08.2012, и п. 1.3 главы 3 Положения о членстве КПК «Медвежьегорский», расчет процентов и членских взносов по предоставленному займу производится на оставшуюся сумму займа и за фактическое время пользования займом.

В соответствии с п.3.23 Положения о порядке предоставления займов пайщикам КПК «Медвежьегорский» при несвоевременном внесении и/или не в полном объеме платежа в погашение займа заемщик уплачивает кредитору неустойку (пени) в размере 0,5% в день с остатка основного долга за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Суд приходит к выводу о том, что проценты, членские взносы и пени, предусмотренные договором займа, подлежат уплате заемщиком за период фактического пользования займом, то есть с 06.07.2011г. следующий день после даты взыскания, определенной решением мирового судьи) по 28.05.2014г. (день фактического исполнения принятых заемщиком обязательств в полном объеме).

Проверив расчеты образовавшейся за спорный период времени задолженности, суд признает их арифметически верными, соответствующими условиям заключенного между истцом и Дубовиком К.В. договора займа, выполненными с правильным учетом сумм, внесенных в погашение взысканной судебным решением задолженности.

С учетом конкретных обстоятельств настоящего дела и принципа соразмерности ответственности последствиям нарушения обязательства судебная коллегия полагает возможным применить при решении вопроса о взыскании с ответчиков в пользу истца пени положения ст. ЗЗЗ Гражданского кодекса РФ, уменьшив их размер до <данные изъяты>.

Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа от 01.03.2011г. № 2/3/11/55 в размере <данные изъяты>., включающая в себя пени – <данные изъяты>., проценты -<данные изъяты>, членские взносы - <данные изъяты>.

Доводы представителя ответчика о пропуске срока исковой давности суд оценивает как несостоятельные.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. На основании п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В данном случае период с 07.07.2011г. исполнения решения суда при исчислении срока исковой давности не должен учитываться.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчиков в долях подлежат расходы, понесенные истцом в связи с уплатой государственной пошлины при подаче иска в сумме <данные изъяты>. Требование о возмещении затрат по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> явно завышены, в силу ст. 100 ГПК РФ суд снижает расходы на оплату услуг представителя до <данные изъяты>, т.к. представитель в судебном заседании участия не принимал.

Руководствуясь ст. 194, 197- 198 ГПК РФ суд,

решил:

Иск Кредитного потребительского кооператива «Медвежьегорский» удовлетворить частично.

Взыскать с Дубовика К.В. и Стафеева А.А. в солидарном порядке в пользу кредитного потребительского кооператива «Медвежьегорский» задолженность по договору займа от 01.03.2011г. № 2/3/11/55 в размере <данные изъяты>., включающую в себя пени – <данные изъяты>., проценты -<данные изъяты>, членские взносы - <данные изъяты>.

Взыскать с Дубовика К.В. и Стафеева А.А. в пользу кредитного потребительского кооператива «Медвежьегорский» в долях в возврат госпошлины <данные изъяты>. или с каждого по <данные изъяты>. расходы по оказанию юридической помощи <данные изъяты>. или с каждого по <данные изъяты>.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца через Медвежьегорский районный суд c момента составления текста решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме составлено 7 декабря 2015г.

Судья                                        М.И. Сиренев