Решение по делу № 33-841/2015 от 26.08.2015

Председательствующий – Чорина Е.Н. Дело № 33-841

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 сентября 2015 года г. Горно-Алтайск

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи – Солоповой И.В.,

судей – Черткова С.Н., Шинжиной С.А.,

при секретаре – С,

рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционным жалобам АМБ, АОА на решение Чемальского районного суда Республики Алтай от 08 апреля 2015 года, которым

удовлетворены частично исковые требования АКВ к АМБ о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов в сумме <данные изъяты>

Взыскана с АМА в пользу АКВ на содержание дочери АЕМ неустойка за несвоевременную уплату алиментов за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>

Отказано в удовлетворении остальной части требований АКВ в сумме <данные изъяты>

Удовлетворены частично встречные исковые требования АМБ к АКВ об определении задолженности по алиментам в твердой денежной сумме, о частичном освобождении от задолженности по алиментам, об отсрочке по выплате задолженности по алиментам.

Частично освобожден АМБ от уплаты задолженности по алиментам на содержание дочери АЕМ, <дата> года рождения, в размере <данные изъяты> за период с <дата> по <дата> г., рассчитанной судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> по исполнительному производству №№

Произведено взыскание алиментов с АМБ на содержание дочери АЕМ, <дата> года рождения, в твердой денежной сумме, в размере 30 % величины прожиточного минимума в <адрес> для детей по <данные изъяты> рублей ежемесячно, начиная с даты вынесения решения – с <дата> года, до ее совершеннолетия, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума.

Отказано в удовлетворении встречного искового требования АМБ об отсрочке по выплате задолженности по алиментам.

Заслушав доклад судьи Шинжиной С.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

АКВ обратилась в Чемальский районный суд с иском о взыскании с АМБ неустойки за несвоевременную уплату алиментов на содержание несовершеннолетней дочери АЕМ, <дата> года рождения, в сумме <данные изъяты> рублей за период с <дата> по <дата> Требование мотивировала тем, что решением Чемальского районного суда от <дата> по делу № с истца в пользу АКВ взыскиваются алименты на содержание несовершеннолетней дочери АЕМ, <дата> года рождения, в размере <данные изъяты> части всех видов заработка и иного дохода, с <дата> ежемесячно, до наступления совершеннолетия ребенка. Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя от <дата> задолженность ответчика по алиментам за период с <дата> по <дата> составила <данные изъяты> коп.

Ответчик АМБ обратился в суд с встречным исковым заявлением к АКВ об определении размера задолженности по алиментам в пользу АКВ на содержание несовершеннолетнего ребенка АЕМ, <дата> года рождения, в твердой денежной сумме, частично освободить его от задолженности по алиментам за трехлетний период, отсрочить выплату задолженности по алиментам. Требования мотивированы тем, что судебный приказ по делу № от <дата> не был получен АМБ, так как по указанному заявительницей адресу: <адрес>, не проживал. <дата> возбужденное в отношении АМБ, исполнительное производство, по заявлению взыскателя АКВ было окончено. <дата> АКВ вновь обратилась с заявлением о принятии для исполнения исполнительного листа о взыскании с АМБ алиментов. <дата> исполнительное производство получено Горно-Алтайским отделом УФССП по РА по месту жительства должника. С февраля 2014 г. и по настоящее время должником производятся выплаты по алиментным обязательствам. <дата> судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам исходя из размера средней заработной платы по РФ. Считает, что указанный размер задолженности чрезмерно высокий, и не соответствует фактическим обстоятельствам дела. В частности, истицей не представлено доказательств реальности понесенных расходов по содержанию ребенка в период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> рубля ежемесячно, определенный размер задолженности в размере ? части заработка ответчика нарушает права других его несовершеннолетних детей, а также в связи с тяжелым семейным и материальным положением должник не имеет возможности погасить всю образовавшуюся задолженность по алиментам. У него на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей: Софья, <дата> года рождения, Федор, <дата> года рождения, неработающая супруга, находящаяся в отпуске по уходу за ребенком, нетрудоспособная мать – инвалид 3 группы. В настоящее время он осуществляет уход за больной дочерью Софьей и инвали<адрес> группы.

Суд вынес вышеуказанное решение, с которым не согласился АМБ, в апелляционной жалобе указывает, что суд неправомерно установил размер задолженности по алиментам в размере части от среднего заработка в период с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата> в сумме <данные изъяты> на несовершеннолетнего ребенка (Е), чем ущемил интересы других несовершеннолетних детей (Софью и Федора) и не применил ФЗ «Об исполнительном производстве». Суд первой инстанции неправомерно определил взыскание алиментов в размере 30% величины прожиточного минимума в <адрес>, а не МРОТ. Суд принял решение о взыскании алиментов в твердой денежной сумме, хотя такое требование стороны гражданского дела не заявляли. В связи с тем, что ответчик не знал о размере задолженности по алиментам, он не может нести ответственность перед истцом в виде неустойки. Так как факт злостного уклонения должника от уплаты алиментов судом не установлен, АМБ не может нести ответственность за просрочку уплаты алиментов. Расчет неустойки, рассчитанный судом за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> рублей, а также фактической задолженности по алиментам неверный, и не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

В дополнениях к апелляционной жалобе АМБ просит отменить решение Чемальского районного суда от <дата>, определить размер задолженности по алиментам по судебному приказу № от <дата> в пользу АКВ на содержание несовершеннолетнего ребенка АКВ, <дата> года рождения в твердой денежной сумме в размере 20% от прожиточного минимума за период с <дата> по <дата> в сумме 6 913 рублей 70 копеек, частично освободить от задолженности по алиментам за период с <дата> по <дата> год.

АОА (третье лицо) также не согласилась с решением суда, в апелляционной жалобе просит решение суда отменить и принять по делу новое решение. В обоснование жалобы указывает, судом не учтено имущественное положение семьи до момента прекращения родителями ребенка совместного проживания, и не была дана надлежащая оценка доказательству – судебному решению о расторжении брака. Вины АМБ в образовании задолженности по алиментам нет. Законной задолженности по алиментам у АМБ также нет, так как он перечислял денежные средства на содержание несовершеннолетнего ребенка. Суд первой инстанции не дал надлежащей оценки договору возмездного оказания услуг, заключенного между АМБ и КВС Расчет неустойки, рассчитанный судом первой инстанции, является неверным.

В дополнениях к апелляционной жалобе АОА предоставила расчет задолженности по алиментам за период с <дата> по <дата> год, согласно которому задолженность за указанный период составила <данные изъяты>, с учетом уплаченных алиментов в размере <данные изъяты>.

Проверив материалы дела, заслушав АОА, поддержавшую доводы жалобы, законность и обоснованность решения суда, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене в связи с неправильным применением норм материального права и нарушением норм процессуального права.

Как следует из материалов дела, судебным приказом Чемальского районного суда от <дата> с АМБ в пользу АКВ взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери АЕМ, <дата> года рождения, в размере <данные изъяты> части всех видов заработка и иного дохода, с <дата> года, ежемесячно, до наступления совершеннолетия ребенка.

<дата>. возбуждено исполнительное производство № о взыскании алиментов с АМБ

<дата> исполнительное производство окончено, в связи с отзывом АКВ исполнительного листа.

<дата> АКВ вновь обратилась в службу судебных приставов-исполнителей Шебалинского отдела УФССП по РА с заявлением о взыскании с АМБ алиментов, в том числе задолженности по алиментам за предыдущие три года.

<дата> возбуждено исполнительное производство № в отношении АМБ

Постановлением судебного пристава-исполнителя от <дата> исполнительное производство передано в Горно-Алтайский отдел УФССП по РА, т.е. по месту жительства должника.

Решением Чемальского районного суда Республики Алтай от <дата> размер алиментов, взыскиваемых с АМБ в пользу АКВ на содержание дочери АЕМ, <дата> года рождения, изменен путем снижения с 1/4 до 1/6 части заработка (дохода). Судебный приказ № от <дата> в части взыскания алиментов признан утратившим силу. Указанное решение суда вступило в законную силу <дата> г.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Горно-Алтайску УФССП России по <адрес> от <дата> задолженность ответчика по алиментам за период с <дата> по <дата> составила <данные изъяты>

Разрешая требование АМБ об определении задолженности по алиментам в твердой денежной сумме, суд первой инстанции пришел к выводу о взыскании с АМБ алиментов на содержание дочери АЕМ, <дата> года рождения, в твердой денежной сумме, в размере 30 % величины прожиточного минимума в Республике Алтай для детей по <данные изъяты> рублей ежемесячно, начиная с даты вынесения решения – с <дата> года, до ее совершеннолетия, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума.

Однако из материалов дела усматривается, что истцом требование к ответчику о взыскании алиментов в твердой денежной сумме вместо производимого на основании решения суда (судебного приказа) взыскания алиментов в долевом отношении к заработку (доходу) не предъявлялось.

Таким образом, суд своим решением фактически изменил установленный судом размер алиментов, определив в твердой денежной сумме размер взыскиваемых алиментов, а не размер задолженности по алиментам.

При таких обстоятельствах, размер задолженности, подлежащей взысканию в пользу АКВ, в соответствии с требованиями действующего законодательства судом первой инстанции определен не был, в связи с чем, исковое требование АМБ об определении размера задолженности по алиментам в твердой денежной сумме, фактически осталось не разрешенным.

С учетом изложенного, решение суда первой инстанции не может быть признано законным.

Учитывая, что требования АМБ о частичном освобождении от уплаты задолженности по алиментам, предоставлении отсрочки по уплате задолженности, а также требование АКМ о взыскании с АМБ неустойки за несвоевременную уплату алиментов взаимосвязаны с требованием АМБ об определении размера задолженности по алиментам, решение суда подлежит отмене в полном объеме.

Согласно п.4 ст.113 Семейного Кодекса РФ размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Как следует из материалов дела, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Горно-Алтайску УФССП России по <адрес> от <дата> г., задолженность ответчика по алиментам за период с <дата> по <дата> определена в размере <данные изъяты>, исходя из средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Из представленных АМБ в материалы дела доказательств следует, что <дата> между АМБ и МОА заключен брак. <дата> от данного брака родилась дочь АСМ, а <дата> – сын АФМ Дочь Софья с послеродовой травмой – ППЦНС и заболеванием сердца нуждается в постоянном уходе и лечении. Супруга АОА с <дата> находится в отпуске по уходу за ребенком. АМБ с <дата> осуществляет уход за инвалидом первой группы – КВС, размер выплаты составляет <данные изъяты>. АОА также имеет дочь – ЛЕЕ, <дата> г.р., семья является многодетной. Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела копиями свидетельства о заключении брака 1-ИЛ № от <дата> года, свидетельств о рождении 1-ИЛ № от <дата> и 1-ИЛ № от <дата> г., справкой БУ РА «Управление социальной поддержки населения <адрес>» от <дата> г., справкой УПФР в <адрес> № от <дата> г.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, судебная коллегия приходит к выводу, что определение задолженности исходя из заработной платы в РФ, существенно нарушает интересы должника АМБ, в связи с чем, считает возможным определить задолженность по алиментам в твердой денежной сумме. Исходя из материального и семейного положения должника и взыскателя, учитывая ежемесячный размер их доходов, наличие у должника также иных иждивенцев, определяет задолженность по алиментам с АМБ в пользу АКВ на содержание несовершеннолетней дочери АЕМ, <дата> года рождения за период с <дата> по <дата> в твердой денежной сумме в размере 122 279 рублей 57 копеек, исходя из 2500 рублей, что соответствует 25,56 % величины прожиточного минимума в <адрес> для детей.

Судебной коллегией расчет задолженности по алиментам произведен следующим образом:

- за период с <дата> по <дата>: <данные изъяты> рублей x 4 месяца + <данные изъяты> (за 20 дней в августе) = <данные изъяты>

- за 2011 год: <данные изъяты> x 12 месяцев = <данные изъяты>

- за 2012 год: <данные изъяты> x 12 месяцев = <данные изъяты>;

- за 2013 год: <данные изъяты> x 12 месяцев = <данные изъяты>

- за период с января 2014 года по <дата>: <данные изъяты> x 8 месяцев + <данные изъяты> (за 8 дней в сентябре) = <данные изъяты>

Согласно квитанциям и платежным поручениям АМБ произведена оплата алиментов в размере <данные изъяты>

Таким образом, задолженность по алиментам, подлежащая взысканию с АМБ в пользу АКВ на содержание несовершеннолетней дочери АЕМ, <дата> года рождения за период с <дата> по <дата> года, с учетом оплаченных алиментов в размере <данные изъяты>, составляет <данные изъяты> = <данные изъяты> -<данные изъяты>

В силу п.2 ст. 114 Семейного кодекса РФ суд вправе по иску лица, обязанного уплачивать алименты, освободить его полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам, если установит, что неуплата алиментов имела место в связи с болезнью этого лица или по другим уважительным причинам и его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам.

Судебная коллегия, исследовав представленные суду доказательства и оценив их в совокупности, оснований для освобождения АМБ от уплаты задолженности по алиментам за период с <дата> по <дата> не усматривает.

Доводы АМБ и третьего лица АКМ о том, что АМБ подлежит освобождению от уплаты задолженности за спорный период времени, поскольку вины должника АМБ в образовании задолженности по алиментам за указанный период не имеется, так как взыскателем АКМ меры по взысканию алиментов не предпринимались, более того, постановлением судебного пристава-исполнителя от <дата> возбужденное в отношении должника исполнительное производство было прекращено по заявлению взыскателя, основаны на неправильном понимании и толковании норм действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения.

Так, согласно п.1 ст.113 Семейного кодекса РФ взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию.

В тех случаях, когда удержание алиментов на основании исполнительного листа или на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, взыскание алиментов производится за весь период независимо от установленного пунктом 2 статьи 107 настоящего Кодекса трехлетнего срока (п.2 ст.113 Семейного кодекса РФ).

Таким образом, из вышеприведенных положений норм закона следует, что взыскание алиментов за прошедший период на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа. В случае, когда удержание алиментов на основании исполнительного листа не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, взыскание алиментов производится за весь период независимо от установленного пунктом 2 статьи 107 настоящего Кодекса.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 29 января 2015 г. №108-О, «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кузьмина Юрия Анатольевича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации» судебные решения о взыскании алиментов, равно как и любые иные вступившие в законную силу судебные постановления, в силу принципов обязательности и исполнимости судебного акта (статья 13 ГПК Российской Федерации) обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Таким образом, пункт 1 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации, определяющий длительность прошедшего периода, за который может быть взыскана задолженность по алиментам, подлежащим уплате, в частности, на основании выданного на принудительное исполнение судебного решения о взыскании алиментов исполнительного листа, направлен на обеспечение баланса интересов несовершеннолетних детей и их родителей в рамках алиментных отношений и не может рассматриваться как нарушающий конституционные права заявителя, указанные в жалобе.

Недостаточный размер доходов АМБ, наличие у него на иждивении иных несовершеннолетних детей не является достаточным основанием для освобождения от задолженности по уплате алиментов. В настоящее время АМБ трудоспособен, не является инвалидом, и имеет доход, с которого возможно погашение задолженности.

Требование АМБ о предоставлении отсрочки по уплате задолженности также не подлежит удовлетворению в виду отсутствия для этого правовых оснований.

Согласно статье 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В соответствии со статьей 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявления сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

Таким образом, требование должника о предоставлении отсрочки подлежит рассмотрению в порядке исполнения решения суда.

Разрешая требования АКМ о взыскании с АМБ неустойки за несвоевременную уплату алиментов за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>, судебная коллегия приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца.

Согласно положениям п. 2 ст. 115 Семейного кодекса РФ, при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной второй процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

Поскольку обязанность по уплате алиментов носит ежемесячный характер, то неустойку за неуплату алиментов необходимо определять по каждому просроченному месячному платежу, исходя из суммы этого платежа и количества дней его просрочки.

Учитывая то обстоятельство, что АМБ о повторном предъявлении взыскателем исполнительного листа в службу судебных приставов стало известно в феврале 2014 г., судебная коллегия приходит к выводу о том, что АМБ не может нести ответственность в виде выплаты неустойки в отношении задолженности по алиментам, образовавшейся до февраля 2014 года. Поскольку обязанность должника по уплате алиментов за февраль месяц наступает в марте месяце, дни просрочки необходимо исчислять с <дата> года.

С учетом вышеизложенного, расчет суммы неустойки за несвоевременную уплату алиментов, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, за период с <дата> по <дата> года, судебной коллегией произведен следующим образом:

- за февраль 2014 года: <данные изъяты> (задолженность) x 0,5 % (процент от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки) x 242 дня (количество дней просрочки) = <данные изъяты> (сумма к взысканию), аналогично:

- за март 2014 года: <данные изъяты> x 0,5% x 211 = <данные изъяты>

- за апрель 2014 года: <данные изъяты> x 0,5% x 181 = <данные изъяты>

- за май 2014 года: <данные изъяты> x 0,5% x 150 = <данные изъяты>

- за июнь 2014 года: <данные изъяты> x 0,5% x 120 = <данные изъяты>

- за июль 2014 года: <данные изъяты> x 0,5% x 89 = <данные изъяты>

- за август 2014 года: <данные изъяты> x 0,5% x 59 = <данные изъяты>

- за сентябрь 2014 года: <данные изъяты> x 0,5% x 29 = <данные изъяты>

Таким образом, сумма неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, составляет <данные изъяты>. В удовлетворении остальной части требований истца о взыскании с ответчика неустойки в размере <данные изъяты> необходимо отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

    Решение Чемальского районного суда Республики Алтай от 08 апреля 2015 года отменить.

    Принять по делу новое решение, которым исковые требования АКВ к АМА удовлетворить частично.

    Взыскать с АМА в пользу АКВ неустойку за несвоевременную уплату алиментов за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>

    В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании неустойки в размере <данные изъяты>

    Встречные исковые требования АМА к АКВ удовлетворить частично.

    Определить задолженность по алиментам, подлежащей взысканию с АМА в пользу АКВ на содержание несовершеннолетней дочери АЕМ, <дата> года рождения, за период с <дата> по <дата> года, в размере <данные изъяты>

    В удовлетворении остальной части встречных исковых требований АМА к АКВ о частичном освобождении от уплаты задолженности по алиментам, предоставлении отсрочки по выплате задолженности по алиментам отказать.

Председательствующий

Судьи И.В.Солопова

С.Н.Чертков

С.А. Шинжина