Решение по делу № 2-3572/2023 от 21.09.2023

Дело № 2-3572/2023

43RS0003-01-2023-003942-52

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Киров 13 ноября 2023 года

Первомайский районный суд г.Кирова

в составе председательствующего судьи Макеевой С.Г.,

при секретаре Мосеевой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3572/2023 по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование иска указала, что ответчик ФИО3 без каких-либо законных оснований получила от истца переводом на номер телефона денежные средства в размере 145000 рублей. Неосновательное обогащение возникло в следующих действиях: истцу было необходимо перевести денежные средства за тур в Турцию оператору ФИО9. Платеж был произведен через СБП двумя суммами 100000 рублей и 45000 рублей, выбирала по контакту на экране «ФИО10 что подтверждается выписками из банка-онлайн. На требование о возвращении неосновательного обогащения от {Дата} ответчик ответил отказом, обосновав его тем, что денежные средства заблокированы на основании постановления судебного пристава-исполнителя.

Просит суд обязать ФИО3 вернуть истцу денежные средства в размере 145000 рублей, взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истец в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

В силу ст. ст. 35, 48, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, вправе принимать участие в судебном заседании как лично, так и через своего представителя. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Возложение на сторону обязанности явиться в судебное заседание процессуальное законодательство не предусматривает.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, и оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 1102 Гражданского кодекса РФ, Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Как установлено в судебном заседании, подтверждено материалами дела и не оспаривалось сторонами, истец ФИО2 перевела денежные средства в сумме 100000 рублей и 45000 рублей, что подтверждается чеком по операции от {Дата}, а также распоряжением на перевод средств через Сервис СБП {Номер} от {Дата}.

Как следует из договора реализации турпродукта {Номер} от {Дата}, заключенного между туристическим агентством «Мадагаскар» в лице ФИО6 и ФИО2, листа бронирования, а также представленной в материалы дела переписки между агентом и заказчиком, ФИО2 в действительности желала отплатить турпродукт путем перечисления денежных средств через систему Сбербанк-онлайн туроператору.

Таким образом, у ответчика отсутствовали законные основания получения и сбережения денежных средств. Также суд не усматривает обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Согласно положениям статьи 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяетсяключевой ставкойБанка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, еслиинойразмер процентов не установлен законом или договором.

Согласно положениям пункта 2 стать 1107 Гражданского кодекса РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами(статья 395)с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Представленный истцом расчет процентов по статье 395 Гражданского кодекса РФ ответчиком не оспорен, судом проверен, оснований считать его ошибочным не имеется. Со стороны ответчика доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено.

С учетом установленных обстоятельств, применяя нормы действующего законодательства, суд усматривает основания для удовлетворения требований заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199, 235, 237, 244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, паспорт {Номер}, в пользу ФИО2, паспорт {Номер}, сумму неосновательного обогащения в размере 145000 рублей, проценты в размере 51,64 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ С.Г. Макеева

В окончательной форме решение принято 17.11.2023 года.