Решение по делу № 2-4360/2015 от 29.10.2015

        Дело № 2-4360/2015            

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров                                     18 декабря 2015 года

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе:

судьи Костицыной О.М.,

при секретаре Пономаревой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колеватова С.А. к Мирошниченко П.И. о взыскании долга по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Колеватов С.А. обратился в суд с иском к Мирошниченко П.И. о взыскании долга по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование своих требований указал, что 09.04.2014 между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 300 000 руб., а ответчик обязался вернуть деньги до 30.05.2014. Тогда же состоялась передача денежных средств, что подтверждается распиской ответчика. К установленному сроку ответчик не вернул долг ни полностью, ни частично. В расписке не было специально оговорено начисление процентов на сумму займа за использование заемных денежных средств, поэтому истец считает, что вправе требовать начисление процентов на сумму займа в порядке и размере, установленном ст. 809 ГК РФ, определяемом ставкой рефинансирования ЦБ на день уплаты суммы долга, за период действия договора вплоть до возврата суммы займа, а также вправе требовать проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 811 ГК РФ, с даты, когда денежные средства должны были быть возвращены. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу основной долг в размере 300 000 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 09.04.2014 по 28.10.2015 в сумме 38 981,25 руб., проценты за просрочку (неисполнение) денежного обязательства по возврату основного долга в порядке ст. 811 ГК РФ и ст. 395 ГК РФ за период с 31.05.2014 по 28.10.2015 в сумме 35 406,25 руб., а всего по договору займа 374 387, 50 руб. Возместить расходы на оплату госпошлины.

В судебное заседание истец Колеватов С.А. не явился, извещен, направил своего представителя.

        Представитель истца по доверенности Гущин А.А. в судебном заседании на иске настаивал, в обоснование привел те же доводы, что изложены в иске, просил иск удовлетворить, выразил согласие на вынесение заочного решения по делу.

Ответчик Мирошниченко П.И. в судебное заседание не явился, судом извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, направленная по месту жительства ответчика заказная корреспонденция вернулась без вручения по истечении срока хранения.

В связи с изложенным, суд считает, что ответчик уклоняется от явки в суд, а также от получения судебной корреспонденции, тем самым злоупотребляет своим правом, в связи с чем, признает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела и считает, с учетом мнения представителя истца, возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения представителя истца Гущина А.А., изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 2 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст. 811 ГК РФ определены последствия нарушения заемщиком договора займа: если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 09.04.2014 между Колеватовым С.А., с одной стороны и Мирошниченко П.И., с другой стороны, был заключён договор займа, во исполнение которого истец передал ответчику взаймы денежные средства в размере 300 000 руб., а ответчик обязался вернуть указанную сумму займа в установленный договором срок до 30.05.2014.

Факт передачи денежных средств в размере 300 000 руб. ответчику подтверждается распиской, подлинник которой представлен в материалы дела (л.д. 9).

Свои обязательства по возврату суммы займа в установленный договором срок ответчик Мирошниченко П.И. не исполнил.

До настоящего времени сумму займа истцу не возвратил.

Доказательств обратного ответчиком не представлено, тогда как бремя доказывания данного обстоятельства лежит на ответчике.

Таким образом, сумма займа в размере 300 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами за период действия договора с 09.04.2014 по 28.10.2015 в размере 38 981 руб. 25 коп., исходя из расчета: 300 000, 00 руб. (сумма долга) х 8,25 % (ставка рефинансирования ЦБ РФ) /100 /360 дней х 567 дней (период пользования займом) = 38 981,25 руб.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлена презумпция возмездности займа, действующая при условии, что из закона или заемного обязательства не вытекает обратное.

При этом п. 3 ст. 809 ГК РФ диспозитивно устанавливает беспроцентность займа в двух строго определенных случаях, когда договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Ни к одному из перечисленных случаев договор займа, заключенный между истцом и ответчиком не относится.

То обстоятельство, что размер процентов сторонами в договоре был не определен, не свидетельствует о том, что договор займа является беспроцентным.

В связи с тем, что в договоре займа от 09.04.2015 не содержится указания о том, что проценты по данному договору взиматься не будут, а сама сумма договора превышает пятидесятикратный установленный законом минимальный размер оплаты труда, исходя из возмездности названного договора, суд приходит к выводу о том, что в данном случае с заемщика подлежат взысканию проценты за пользование заемными денежными средствами по ставке рефинансирования Центрального банка РФ на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за период с 09.04.2014 по 28.10.2015 в размере 38 981 руб. 25 коп. основаны на законе и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.05.2014 по 10.09.2015 в размере 35 406 руб. 25 коп., исходя из расчета: 300 000, 00 руб. (сумма долга) х 8,25 % (ставка рефинансирования ЦБ РФ) /100 /360 дней х 515 дней (период просрочки возврата займа) = 35 406, 25 руб.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, за просрочку уплаты суммы долга в силу закона у заёмщика помимо договорных обязательств возникает дополнительное внедоговорное обязательство по уплате процентов в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование заемными денежными средствами за указанный в иске период подлежат удовлетворению.

При этом суд принимает в основу решения расчет истца, который ответчиком не оспорен, и какого – либо контррасчета не представлено.

В силу изложенного и установленных обстоятельств дела, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 300 000 руб., процентов за пользование займом за период с 09.04.2014 по 28.10.2015 в размере 38 981 руб. 25 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.05.2014 по 10.09.2015 в размере 35 406 руб. 25 коп. подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине.

При подаче иска в суд истцом согласно квитанции (л.д. 4-6) уплачена госпошлина в размере 6 977, 50 руб., тогда как исходя из цены иска (374 387,50 руб.) уплате подлежала госпошлина в размере 6 943, 87 руб.

Таким образом, именно указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Колеватова С.А. удовлетворить.

Взыскать с Мирошниченко П.И. в пользу Колеватова С.А. задолженность по договору займа от 09.04.2014 в размере 300 000 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с 09.04.2014 по 28.10.2015 в размере 38 981 руб. 25 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ за период с 31.05.2014 по 10.09.2015 в размере 35 406 руб. 25 коп., расходы по госпошлине в размере 6 943 руб. 87 коп., а всего 381 331 руб. 37 коп.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд города Кирова заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня получения решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд города Кирова в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                         О.М. Костицына

Мотивированное решение изготовлено 23.12.2015.