Решение от 05.05.2025 по делу № 33-23636/2025 от 30.04.2025

УИД: 77RS0032-02-2024-016176-20

Решение

Именем Российской Федерации

06 декабря 2024 года адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Пименовой Е.О., при ведении протокола помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-7954/24 по иску Глотова Дмитрия Владимировича к Банк ВТБ (ПАО) о взыскании денежных средств в виде банковского вклада умершего, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Глотов Д.В. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Банк ВТБ (ПАО), в котором просит взыскать с ответчика сумму банковского вклада в размере сумма, неустойку за просрочку возврата банковского вклада в размере сумма, штраф в размере 50 % в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма.

В обоснование исковых требований указано, что Глотов Дмитрий Владимирович является наследником по закону умершей мамы - фио. В соответствии со свидетельством о вступлении в наследство по закону, выданным нотариусом адрес фио 11.09.2023 г., истец получил право на получение денежных средств, находящихся на счетах в Банке ВТБ (ПАО). Согласно автоматизированного ответа банковской системы Банка ВТБ (ПАО), поступившего на запрос нотариуса адрес фио 20.06.2023 г. у фио на дату смерти – 09.03.2023г. имелись следующие, открытые в Банк ВТБ (ПАО) счета: № 40817810109304001546 остаток по счету сумма, № 4291580165298283 остаток по счету - сумма, № 4652062693082771 остаток по счету сумма. 23 сентября 2023 г. истец обратился в Отделение банка по адресу: адрес и подал заявление на перевод с указанных счетов на расчетный счет денежных средств № заявления CR-11392094. 25 сентября 2023 г. на расчетный счет истца, открытый в Банк ВТБ (ПАО), поступила денежная сумма в размере сумма, переведенная со счета № 40817810109304001546. Однако денежная сумма со счета № 4652062693082771 в размере сумма на счет истца переведена не была. 28 сентября 2023 г. истец обратился в Отделение банка по адресу: адрес, где пояснили, что остаток на счете № 4652062693082771 (40817810882290662927) составляет сумма. При этом сформировать выписку за весь период открытия счета так и не смогли. Выписку же по счету № 40817810109304001546 за весь период с момента открытия сформировали сразу и выдали, заверенную подписью и печатью Банка. Как следует из отрывочных выписок по счету № 4652062693082771 (40817810882290662927) за период с 01.01.2022 г. по 28.09.2023 г. Банк ВТБ (ПАО) начислял проценты в размере сумма ежеквартально на остаток по счету в размере сумма. 28 сентября 2023 г. нотариус повторно направил запрос в Банк ВТБ ПАО, в котором автоматизированная система банка вновь ответила, что на счете 4652062693082771 (40817810882290662927) имеется денежная сумма в размере сумма. Все вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о том, что на счете № 4652062693082771 (40817810882290662927) умершей фио имеются денежные средства в размере сумма, а ответчик, игнорируя законные требования, отказывается выдать банковскую выписку за весь период с 15.06.2017 г. (момента его открытия) до сегодняшнего дня. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец Глотов Д.В. в судебное заседание явился, на исковых требованиях настаивал, пояснил, что в расширенной выписке отсутствует длительный период, движение денежных средств не имеется, местонахождения денежных средств на счете не известно, данный счет являлся для наследодателя зарплатным, однако сведений о поступлении денежных средств не имеется.

Представитель ответчика Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание явился, представил возражения на исковое заявление, согласно которым просил в удовлетворении требований отказать в полном объеме, пояснив, что первоначально нотариусу был дан неверный ответ, в связи со сбоем работы программы Банка, далее были неоднократно даны разъяснения о том, что указанные сведения об остатке на счете ошибочны.

Третье лицо нотариус адрес фио в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст. 834 ГК РФ по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором. Если иное не предусмотрено законом, по просьбе вкладчика-гражданина банк вместо выдачи вклада и процентов на него должен произвести перечисление денежных средств на указанный вкладчиком счет.

Договор банковского вклада, в котором вкладчиком является гражданин, признается публичным договором (статья 426).

К отношениям банка и вкладчика по счету, на который внесен вклад, применяются правила о договоре банковского счета (глава 45), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы или не вытекает из существа договора банковского вклада.

Если иное не предусмотрено законом, юридические лица не вправе перечислять находящиеся во вкладах (депозитах) денежные средства другим лицам.

Согласно ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами.

Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие, не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения права клиента распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

В соответствии со ст. 847 ГК РФ права лиц, осуществляющих от имени клиента распоряжения о перечислении и выдаче средств со счета, удостоверяются клиентом путем представления банку документов, предусмотренных законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и договором банковского счета.

Клиент может дать распоряжение банку о списании денежных средств со счета по требованию третьих лиц, в том числе связанному с исполнением клиентом своих обязательств перед этими лицами. Банк принимает эти распоряжения при условии указания в них в письменной форме необходимых данных, позволяющих при предъявлении соответствующего требования идентифицировать лицо, имеющее право на его предъявление.

Банк исполняет распоряжение о списании денежных средств при недостаточности денежных средств на банковском счете, если этот счет включен в соответствии с договором банковского счета в группу банковских счетов, в том числе принадлежащих разным лицам, и на всех банковских счетах, включенных в указанную группу, достаточно денежных средств для исполнения распоряжения клиента. При этом такое списание не является кредитованием счета.

Как следует из материалов дела, что фио умерла 10 марта 2023 года, о чем составлена запись акта о смерти № 170239770001200472003, выдано свидетельство о смерти серии Х-МЮ № 590852, 97700012 Левобережным отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы.

После смерти фио нотариусом адрес фио было открыто наследственное дело.

11.09.2023 года Истцу Глотову Д.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону № 77 АД 4769304 из которого следует, что наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из: права на денежные средства, находящиеся на счетах Банка ВТБ (публичное акционерное общество) № 40817810109304001546, № 4652062693082771.

Банк сообщил нотариусу о наличии денежных средств на счетах: в размере сумма (счет № 40817810109304001546), в размере сумма (счет № 4652062693082771).

Как следует из представленных доказательств банк действительно предоставил информацию в адрес нотариуса о наличии денежных средств на счете №4652062693082771 в размере сумма.

Впоследствии, был направлен уточненный ответ и в адрес нотариуса фио, и истца фио, в соответствии с которым указано, что в связи с искажением сведений в программном обеспечении Банка, возникшем при переносе информации из одного программного комплекса в другой, данные об остатке денежных средств на счете 40817810882290662927 (является счетом карты 4652062693082771) в направленном в автоматическом режиме ответе нотариусу были указаны некорректно.

В целях урегулирования возникшей ситуации Банком направлена корректная информация по счетам наследодателя в адрес нотариуса посредством почты России от 11.10.2023 (№ 3 54884/422278).

В результате проведенной проверки установлено, что остаток денежных средств на счете № 40817810109304001546 составляет сумма.

Остаток денежных средств по счету № 4652062693082771 на дату смерти составляет сумма.

Денежные средства в размере сумма перечислены на счет истца в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету № 40817810826006031485 фио

Данные сведения также подтверждаются расширенной выпиской по счетам, где также отсутствовала заявленная ко взысканию сумма.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд, установив, что денежные средства в размере сумма не находились на счете фио и не входили в состав ее наследственного имущества, в связи с чем, правовых оснований для удовлетворения требований о взыскании денежных средств не имеется.

Поскольку в удовлетворении основного требования судом отказано, производные требования о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194–198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ (░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 15.01.2025 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.