Решение по делу № 2-207/2025 от 06.02.2025

КОПИЯ

УИД 16RS0007-01-2025-000125-67

Дело № 2-207/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2025 года                                                                                         г. Арск

Арский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Крайновой А.В.,

при секретаре судебного заседания Давлятшиной Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Микрофинансовая компания «КарМани» к Садикову И. И. о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, неустойки за нарушение срока возврата микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

ООО Микрофинансовая компания «КарМани» (далее - ООО МФК «КарМани») обратилось к Садикову И.И. с иском о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, неустойки за нарушение срока возврата микрозайма. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «КарМани» и Садиковым И.И. заключен договор микрозайма №, по условиям которого последнему предоставлен микрозайм в размере 200 000 руб. со сроком возврата 24 месяца под 103 % годовых, считая с даты передачи денежных средств. Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в указанном размере. Однако ответчик не исполнил взятые на себя обязательства, до настоящего времени заем и проценты в полном объеме не возвратил, в связи с чем истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате микрозайма в связи с неисполнением договора микрозайма. Пунктом 12 договора предусмотрено, что в случае неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату микрозайма и начисленных на него процентов, истец вправе потребовать от ответчика уплаты неустойки в размере 20% годовых за каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательств, начиная со дня, следующего за датой очередного неисполненного в срок платежа в соответствии с графиком платежей и по день неисполнения своих обязательств ответчиком. Согласно расчету задолженности, ее размер по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 242 859,99 руб., из которой 178 915,30 сумма основного долга, 61 931,24 руб.- сумма процентов за пользование суммой микрозайма и неустойка (пени) в размере 2 013,45 руб. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма № в размере 242 859,99 руб., проценты за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства, а также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 285,80 руб.

Представитель истца ООО МФК «КарМани», извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение гражданского дела в порядке заочного производства.

Ответчик Садиков И.И. в суд не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств суду не представил. Сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика по имеющимся материалам дела в порядке заочного производства. В исковом заявлении представитель истца выразил согласие на рассмотрение дела в заочном порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Статьями 309, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, которые выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «КарМани» и Садиковым И.И. в электронной форме с использованием электронной подписи заключен договор микрозайма №, по условиям которого последнему предоставлен микрозайм в размере 200 000 руб. со сроком возврата 24 месяца под 103 % годовых, считая с даты передачи денежных средств истцом.

Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном объеме в указанном размере, что подтверждается сведениями из платежной системы (л. д. 37).

В соответствии с пунктом 6 договора микрозайма ответчик обязан вернуть полученный микрозайм в полном объеме и уплатить истцу проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей, размер ежемесячного платежа 19 871 руб.

Однако ответчик не исполнил свои обязательства, до настоящего времени денежные средства в полном объеме не возвратил, ровно, как и начисленные проценты, в связи с чем, истец ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направил требование о досрочном возврате микрозайма в связи с неисполнением договора микрозайма (л. д. 36).

Пунктом 12 договора микрозайма предусмотрено право истца в случае неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату микрозайма и начисленных на него процентов, потребовать от ответчика уплаты неустойки в размере 20% годовых за каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательств, начиная со дня, следующего за датой очередного неисполненного в срок платежа в соответствии с графиком платежей и по день неисполнения своих обязательств ответчиком.

Между сторонами ДД.ММ.ГГГГ также заключен договор залога транспортного средства Фольксваген Джетта, VIN № (л.д. 12-14).

Согласно расчета задолженности, составленного истцом, ее размер по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 242 859,99 руб., из которой: 178 915,30 руб. - сумма основного долга, 61 931,24 руб. - сумма процентов за пользование суммой микрозайма и неустойка (пени) в размере 2 013,45 руб.

Общая сумма поступивших от ответчика платежей составляет 119 394,22 руб., последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ, после этого ежемесячные платежи прекратились.

На основании изложенного, учитывая, что сумма долга до настоящего времени ответчиком не возвращена, доказательств обратного им не представлено, суд находит требования ООО МФК «КарМани» о взыскании задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 242 859,99 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании процентов за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства.

В силу п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В договоре микрозайма установлена процентная ставка за пользование суммой займа – 103 % годовых (п. 4), срок действия договора установлен до даты полного исполнения заемщиком обязательств по договору, срок возврата микрозайма 24 месяца (п. 2).

При заключении договора займа стороны, действуя в своей воле и в своем интересе, в соответствии с положениями ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласовали плату заемщика за пользование займом в размере 103 % годовых которые выплачиваются ежемесячно, при этом, условий, отличных от положений п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа не содержит.

Ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации гласит, что обязательства прекращаются надлежащим исполнением, иных оснований для их прекращения, предусмотренных главой 26 Гражданского кодекса Российской Федерации не установлено, наличие таковых ответчиком не указывалось.

Досрочное взыскание кредитной задолженности по требованию кредитора в связи с нарушением срока возврата ежемесячных платежей в погашение займа не свидетельствует о прекращении обязательств заемщика по возврату займа и уплате процентов за пользование займом по дату фактического возврата последнего (ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 08.10.1998 (ред. от 24.12.2020) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Таким образом, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению заявленные исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в размере 103 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ( следующий день после даты по которую произведен расчет задолженности в исковых требованиях) до дня фактического его возврата, от суммы остатка неисполненных обязательств по основному долгу.

В соответствии с положениями части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена государственная пошлина в размере 8 285,80 руб. (л.д. 7), ее размер соответствует требованиям абзаца 3 подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Поскольку требования ООО МФК «КарМани» о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворены, а ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 8 285,80 руб.

Руководствуясь статьями 194 - 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО МФК «КарМани» к Садикову И. И. о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, неустойки за нарушение срока возврата микрозайма - удовлетворить.

Взыскать с Садикова И. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серии 9213 №) в пользу ООО Микрофинансовая компания «КарМани» (ИНН 7730634468, ОГРН 1107746915781) задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 242 859,99 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 285,80 руб.

Взыскать с Садикова И. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серии 9213 №) в пользу ООО Микрофинансовая компания «КарМани» (ИНН 7730634468, ОГРН 1107746915781) проценты за пользование суммой микрозайма в размере 103 % годовых от суммы остатка неисполненных обязательств по основному долгу, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Арский районный суд Республики Татарстан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья        /подпись/       А.В. Крайнова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи______________________

Наименование должности

уполномоченного работника аппарата

федерального суда общей юрисдикции

                           _____________________

                                                   (Инициалы, фамилия)

«_____»_______________2025 г.