Решение по делу № 1-100/2016 от 19.09.2016

         Дело № 1-100/2016                                                                                                                

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Шенкурск                                                                                     06 октября 2016 года

Виноградовский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Поздняковой М.И.,

при секретаре Поповой А.С.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Шенкурского района Архангельской области Ушмодина К.Ю.,

потерпевшего Н.С.Г.,

подсудимой Кульчук Ю.А.,

защитника - адвоката Семеновой Н.А., представившей удостоверение № и ордер № от 28 сентября 2016 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кульчук Ю.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающей в <адрес>, зарегистрированной в <адрес>, не судимой, содержащейся под стражей по данному делу с 30 июня 2016 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п.п. «в,д» ч.2 ст.105 УК РФ,

установил:

Кульчук Ю.А совершила покушение на убийство Н.С.Г. при следующих обстоятельствах.

19 июня 2016 года в период с 01 часа 00 минут до 07 часов 45 минут, Кульчук Ю.А., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в <адрес> в ходе предшествующей ссоры, из личной неприязни, умышленно, с целью убийства нанесла Н.С.Г. два удара ногой по телу, когда тот упал, схватила его руками за волосы и не менее 2 раз ударила головой об пол, затем нанесла ему в область головы не менее 2 ударов отверткой. Когда потерпевший выбежал на улицу, в продолжение своего умысла, направленного на убийство, догнала его около дома, приставив к шее последнего нож, высказала угрозы убийством, завела в комнату, где для подавления сопротивления привязала Н.С.Г. за руки к спинке кровати и нанесла ему два удара ножом в область головы. После чего развязала руки и нанесла Н.С.Г. в область головы не менее 3 ударов молотком. Когда Н.С.Г. потерял сознание, вылила ему на тело из чайника кипяток, приведя в чувства, и нанесла аудиоколонкой не менее 3 ударов в область головы, от которых последний потерял сознание. Затем она снова вылила на тело потерпевшего из чайника кипяток, когда тот пришел в себя, нанесла ему не менее 2 ударов чайником в область головы.

Своими действиями Кульчук Ю.А. причинила потерпевшему телесные повреждения характера: 14 ран головы и термических ожогов 1-2 степеней кожи рук, груди, которые как по отдельности, так и в совокупности, расцениваются как легкий вред здоровью по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья, а также кровоподтека левой ушной раковины, не причинившего вреда здоровью.

Умысел на убийство Н.С.Г. подсудимая не довела до конца по независящим от неё обстоятельствам, ввиду активного сопротивления потерпевшего, который смог убежать и обратиться за помощью к посторонним лицам.

На судебном заседании Кульчук Ю.А. вину в покушении на убийство потерпевшего признала, не соглашаясь с квалификацией её действий по ч.3 ст. 30, п.п. «в,д» ч.2 ст. 105 УК РФ, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний, данных Кульчук Ю.А. на стадии предварительного расследования, следует, что в ночь с 18 на 19 июня 2016 года распивала водку в <адрес> с Н.С.Г. и Д.. Находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, легла в комнате спать. Н.С.Г. забрал у неё одеяло, она ударила его ногой, от удара тот упал. Затем Н.С.Г. стал вытаскивать из-под неё простынь, и она снова ударила его ногой. Н.С.Г. упал на пол. Разозлившись, она решила убить Н.С.Г., поэтому схватила его за волосы и несколько раз ударила затылком об пол. Затем вышла на кухню, взяла с печи отвертку, вернулась в комнату и не менее двух раз ударила острием Н.С.Г. в область головы, высказывая угрозы, что убьет его. От ударов у Н.С.Г. потекла кровь. Она стала искать топор в доме, чтобы нанести повреждения потерпевшему. Через 10-15 минут на кухню вышел Н.С.Г., между ним произошел конфликт из-за её действий, и последний выбежал на улицу. Решив его убить, она взяла нож и догнала Н.С.Г. около крыльца дома, когда тот упал. Приставив потерпевшему нож с горлу, сказала, что убьет его, и завела обратно в дом. Чтобы Н.С.Г. не сбежал, привязала его к спинке кровати за руки и нанесла два удара лезвием ножа в теменную область головы. Когда Н.С.Г. пообещал не убегать, она отвязала его, на кухне с печи взяла молоток и нанесла последнему не менее 3 ударов по волосистой части головы. От ударов Н.С.Г. потерял сознание и упал на пол. Чтобы проверить, жив он или нет, она вскипятила воду в чайнике и вылила кипяток ему на плечо. Тот закричал и вскочил, сел на диван. После этого она аудиоколонкой от персонального компьютера три раза ударила по голове Н.С.Г., который снова потерял сознание. Затем она немного подогрела чайник и плеснула кипятком в потерпевшего и нанесла не менее двух ударов чайником по голове. Когда она вышла на кухню, Н.С.Г. выбежал из дома. Она схватила нож и побежала за ним, однако споткнулась и упала, поэтому не смогла его догнать. Удары в область головы она наносила с целью убить Н.С.Г. (том 1 л.д. 161-165, 183-184, 192-194, 200-202).

В ходе проверки показаний на месте на предварительном следствии Кульчук Ю.А. аналогичным образом в деталях воспроизвела произошедшие события, уверенно продемонстрировала, каким образом нанесла Н.С.Г. удары отверткой, молотком, аудиоколонкой, ножом электрическим чайником в область головы, рассказав о причине своих действий. (л.д. 166-179 тома 1).

Из протокола явки с повинной Кульчук Ю.А.. следует, что в ночь с 18 на 19 июня 2016 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес> с целью убийства, удерживая Н.С.Г. за волосы, била его головой об пол, нанесла множественные удары в область головы отверткой, ножом, молотком, аудиоколонкой, электрическим чайником, поливала его горячей водой. (том 1 л.д. 154-155).

На судебном заседании свою явку с повинной, равно как вышеизложенные показания, данные ею в ходе предварительного расследования, Кульчук Ю.А. подтвердила в полном объеме.

Вина подсудимой в совершении преступления в полном объеме также подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств.

На судебном заседании потерпевший Н.С.Г. показал, что 18 июня 2016 года в вечернее время употреблял спиртное, находился в состоянии алкогольного опьянения. После 00 часов 19 июня 2016 года к нему в гости зашла Кульчук Ю. А., с которой он продолжил употреблять водку. Кульчук находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения и легла на его кровать в комнате. Он сдернул с нее одеяло, так как сам хотел спать. Кульчук Ю.А. проснулась и ударила его ногой в область правого бока, он попытался выдернуть из-под неё простыню, та снова ударила его ногой по телу, отчего он упал. Затем Кульчук Ю.А. схватила его руками за волосы и несколько раз сильно ударила затылком об пол, затем отверткой от бензопилы не менее 2 раз острием нанесла удар в голову, на некоторое время он потерял сознание. Когда очнулся, в области головы была кровь. Он вышел на кухню к Д.И.Н., и попросил его вызывать скорую помощь. Д. ушел и не возвращался. Детали происходящего он плохо помнит, так как примерно каждые 5 минут терял сознание на одну-две минуты. Помнит, что Кульчук вышла из кухни, он выбежал на улицу, но поскользнулся на крыльце. Кульчук схватила его за одежду, приставила к горлу нож, сказала, что перережет ему горло, если он с ней не вернется в дом. В сложившейся ситуации угрозы он воспринимал как реально осуществимые. В комнате Кульчук привязала его руки к спинке кровати. Вспоминает, что обещал не убегать, поэтому она отвязала ему руки. Пришел в сознание, когда лежал на полу, а Кульчук выливала ему на плечо кипяток из чайника. Он поднял вверх правую руку и пытался ей закрыть лицо. Затем Кульчук Ю.А. замахнулась на него аудиоколонкой от персонального компьютера, и он снова потерял сознание на несколько минут. Воспользовавшись тем, что Кульчук разговаривала по телефону, он выбежал из дома и побежал к Ч.В.М. за помощью. Уточнил, что не помнит, как Кульчук наносила ему удары молотком.

Из показаний свидетеля Ч.В.М., данных им в ходе предварительного расследования и исследованным в суде по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, следует, что 19 июня 2016 года около 07:30 к нему домой зашел Н.С.Г., сообщил, что его убивает Кульчук Ю.А. Голова, лицо и верхняя часть тела Н.С.Г. были в крови. Он с сыном Ч.В.В. пошел в дом к Н.С.Г., где в помещении кухни в состоянии сильного алкогольного опьянения находилась Кульчук со столовым ножом с закругленным острием в руке. Кульчук Ю.А. ничего не пояснила, стала ругаться, и они ушли. Через некоторое время приехала скорая помощь и Н.С.Г. увезли в больницу (том 1 л.д.53-54,55-58)

Из оглашенных в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля К.Т.Н., данных при производстве предварительного расследования (том 1 л.д. 68), её показаний на судебном заседании следует, что 19 июня 2016 года утром Кульчук Ю.А. приехала к ней и ее сыну Л.В.С. в <адрес>. Была одета в брюки и куртку от пижамы розового цвета, находилась в состоянии алкогольного опьянения и рассказала, что избила мужчину по имени С., так как он мешал ей спать, отбирал одеяло и простыню. Позднее со слов Кульчук Ю.А. ей стало известно, что мужчину она сильно избила отверткой, молотком, чайником и какой-то колонкой в <адрес>, обливала кипятком. Охарактеризовала подсудимую как вспыльчивую и агрессивную в состоянии алкогольного опьянения (том 1 л.д. 68)

Свидетель Л.В.С.., показания которого исследованы в суде по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, подтвердил, 19 июня 2016 года ночью около 04 часов Кульчук Ю.А. позвонила ему на мобильный телефон, была в состоянии алкогольного опьянения, а утром приехала к нему домой, сказала, что избила мужчину, нанося удары ножом, молотком, отверткой, колонкой, поливала кипятком из чайника (том 1 л.д. 70-71)

Свидетель П.А.Ю. сообщил, что проживает в <адрес> с Н.С.Г. 21 июня 2016 года около 21:00 вернулся домой и обнаружил беспорядок. В комнате у кровати лежал электрический чайник с пятнами бурого цвета, похожими на кровь, на кровати - аудиоколонка от музыкального центра. Он позвонил Н.С.Г., со слов которого узнал, что тот находится в больнице, так как 19 июня 2016 года его избила Кульчук Ю.А., при этом поливала кипятком из чайника, наносила удары чайником по голове. Из квартиры пропал нож с закругленным лезвием и черной пластиковой рукояткой, длиной клинка около 10 см. (том 1 л.д. 74-77)

Свидетели Ч.В.М., К.Т.Н., Л.В.С., П.А.Ю. после оглашения их показаний, данных в ходе предварительного расследования, подтвердили их достоверность. Пояснили, что возникновение противоречий между их показаниями на предварительном следствии и показаниями в суде связано с давностью событий июня 2016 года.

Кроме того, в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ были исследованы показания свидетелей Ч.В.В., А.А.Н., Ч.Н.В., Д.И.Н., Е.С.М.

Свидетель Д.И.Н. подтвердил, что 18 июня 2016 года распивал спиртные напитки с Н.С.Г. в <адрес>. Около 01:00 19 июня 2016 года в гости к Н.С.Г. пришла Кульчук Ю.А., с которой они продолжили употреблять водку. Он был в состоянии алкогольного опьянения и периодически засыпал за столом. Когда Н.С.Г. вышел из комнаты, попросил вызвать скорую помощь, так как Кульчук ударила его отверткой. У него за ухом из раны текла кровь. Он вышел из дома, вызвал скорую помощь. В дом к Н.С.Г. не возвращался (том 1 л.д. 65-66)

Согласно показаниям свидетеля Ч.В.В., 19 июня 2016 года около 08:00 к ним домой зашел Н.С.Г., голова, лицо и верхняя часть тела у него были в крови. Он рассказал отцу, что его избила Кульчук Ю.А. Когда они с отцом (Ч.В.М.) зашли в дом Н.С.Г., там находилась Кульчук Ю.А. с ножом с черной рукояткой в руках, на лезвии ножа и её руках были следы крови. Он обратил внимание, что на кухне не было чайника, отвертки от бензопилы. Они с отцом вернулись домой, откуда Н.С.Г. забрала Скорая помощь (том 1 л.д.79-83)

Свидетель А.А.Н. показала, что 18 июня 2016 года в вечернее время употребляла спиртные напитки с Кульчук Ю.А., которая была одета в короткие шорты желтого цвета, тунику в черного цвета с рисунком, кофту на молнии от пижамы розового цвета. Ночью Кульчук ушла в гости к Н.С.Г. (том 1 л.д. 59-60)

Из показаний свидетеля Ч.Н.В. следует, что 19 июня 2016 года около 09:00 к ней домой пришла Кульчук Ю.А., которая находилась в состоянии алкогольного опьянения, была одета в желтые шорты, кофту от пижамы розового цвета и тунику, у нее на правой кисти, на ногах ниже колена были следы крови. На её вопросы, что произошло, Кульчук ответила, что не помнит. Оставила шорты и уехала (том 1 л.д.61-62, 63-64)

Свидетель Е.С.М. - фельдшер скорой помощи ГБУЗ АО «<данные изъяты>» пояснил, что прибыл по сообщению, поступившему 19 июня 2016 года около 7:40, в <адрес>. На улице около дома находился Н.С.Г., который шатался, терял равновесие, в области головы была кровь. В ходе осмотра у Н.С.Г. в области волосистой части головы обнаружены множественные рваные и ушибленные раны, термические ожоги 1 и 2 степени верхней половины груди. Со слов Н.С.Г., он терял сознание. После чего потерпевший был госпитализирован в хирургическое отделение ГБУЗ АО «<данные изъяты>» (том 1 л.д. 95-96)

Показания свидетеля Е.С.М. подтверждаются копией карты вызова скорой помощи (л.д. 111-112 тома 1).

Согласно копии КУСП ОМВД России по Шенкурскому району сообщение медицинской сестры хирургического отделения ГБУЗ АО «<данные изъяты>» Вершининой о поступлении Н.С.Г. в хирургическое отделение больницы с диагнозом закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, множественные раны волосистой части головы, термический ожог 1-2 степени обеих верхних конечностей, грудной клетки поступило в 10 часов 45 минут 19 июня 2016 года (л.д. 9 тома 1).

Помимо признательных показаний самой Кульчук Ю.А., а также показаний перечисленных свидетелей и потерпевшего вина подсудимой подтверждается следующими доказательствами.

Протоколами осмотров места происшествия зафиксирована обстановка в <адрес>. Обстановка на месте происшествия зафиксирована также в Приложениях к протоколу осмотра места происшествия - в фототаблице к протоколу осмотра места происшествия. В ходе осмотров обнаружены и изъяты: отвертка металлическая от бензопилы, электрический чайник, аудиоколонка с пятнами бурого цвета, молоток, которые осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (л.д. 12-17, 18-23, 24-30, 143-145, 146-147 тома 1).

Таким образом, обстановка в помещении <адрес> на момент осмотра места происшествия, имеющиеся пятна бурого цвета на тумбочке и под тумбочкой во второй комнате, подставке от электрического чайника и чайнике, на аудиоколонке полностью соответствуют показаниям подсудимой Кульчук Ю.А., и потерпевшего Н.С.Г. об обстоятельствах произошедшего.

В ходе выемки в кабинете Вельского МРСО у свидетеля Ч.Н.В. изъяты шорты Кульчук Ю.А. (л.д. 106-107 тома 1)

Из заключения эксперта следует, что на аудиоколонке, изъятой в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь человека, происхождение которой от Н.С.Г. не исключается, от Кульчук Ю.А. - исключается и брюках. На шортах, изъятых в ходе выемки у Ч., обнаружена кровь происхождение которой не исключается и от Н.С.Г., и от Кульчук Ю.А. Следы крови обнаружены также на электрочайнике и отвертке, видовая принадлежность которой не установлена из-за малого количества белка в крови (л.д. 124-127 тома 1).

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта у Н.С.Г. обнаружены телесные повреждения характера:

- 14 ушибленных и колото-резанных ран головы, термические ожоги 1-2 степеней кожи рук, груди, образовавшиеся от воздействия высокотемпературного агента. Указанные повреждения образовались незадолго до времени медицинского обследования Н.С.Г. сотрудником скорой медицинской помощи 19.06.2016 года в 08:45 и как по отдельности, так и в совокупности, расцениваются как легкий вред здоровью по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья;

- кровоподтека левой ушной раковины, образовавшегося от давления или ударного воздействия твердого тупого предмета в срок не свыше около 3 дней до времени медицинского обследования Н.С.Г. 22.06.2016 года в 12:00, и расценивающегося как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (л.д. 129-130 тома 1).

Врач судебно-медицинский эксперт К.А.Н. подтвердил выводы, содержащиеся в заключении от 08 августа 2016 года, дополнил, что указанные раны головы моги образоваться от ударов ножом, отверткой от бензопилы, аудиоколонкой, электрическим чайником, молотком.

Выводы экспертов, изложенные в представленных суду заключениях, содержат ответы на все поставленные перед ними вопросы, являются понятными и непротиворечивыми, а составленные по результатам исследований заключения полностью соответствует требованиями ст.204 УПК РФ.

В результате анализа и оценки каждого из исследованных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а всей совокупности доказательств - с точки зрения их достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит вину Кульчук Ю.А.. в покушении на убийство потерпевшего Н.С.Г. доказанной в полном объеме.

Все исследованные в судебном заседании доказательства получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и относятся к существу рассматриваемого уголовного дела.

Виновность подсудимой подтверждается собственными показаниями Кульчук Ю.А., данными в ходе предварительного следствия и подтвержденными ею в судебном заседании о нанесении именно ею ударов в область головы потерпевшего и применении кипятка, а также показаниями потерпевшего об этом.

При этом сообщенные ею сведения полностью согласуются с показаниями свидетелей Ч.В.В., Ч.В.М., П., Д., которым Н.С.Г. рассказал о произошедших событиях аналогичным образом и сразу после нападения на него Кульчук, а также свидетелей К.Т.Н., Л.В.С., осведомленных со слов самой подсудимой о нанесении ею ударов отверткой, ножом, аудиоколонкой и молотком по голове мужчины по имени С., которого она обливала кипятком. У суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний указанных лиц, поскольку они последовательны, полностью соотносятся друг с другом, а также с другими, приведенными выше доказательствами. Об их объективности свидетельствует и то, что они подробны, взаимно дополняют друг друга и противоречий не содержат.

Сообщенные подсудимой, потерпевшим и указанными свидетелями сведения объективно подтверждаются заключениями судебно-медицинских экспертиз о характере и механизме образования причиненных Н.С.Г. телесных повреждений, об обнаружении следов крови на аудиоколонке, происхождение которой не исключается от потерпевшего, шортах, электрическом чайнике и отвертке.

Установленные заключением эксперта локализация телесных повреждений, обнаруженных у потерпевшего согласуются с показаниями Кульчук Ю.А. и потерпевшего Н.С.Г. о нанесении именно подсудимой ранений потерпевшему, способе причинения ранений, сообщенном подсудимой свидетелям, и использованных для этого орудиям, а давность образования такого повреждения соответствует времени совершения преступления.

Исходя из совокупности приведенных доказательств, судом установлено, что подсудимая, испытывая по отношению к потерпевшему неприязнь, вызванную конфликтом, с большой силой целенаправленно не менее двух раз ударила Н.С.Г. головой об пол, затем нанесла не менее двух ударов отверткой, два удара ножом, не менее трех ударов молотком, не менее трех ударов аудиоколонкой в жизненно-важный орган - голову, причинив физическую боль и телесные повреждения, в область головы, а также приставляла нож к горлу, высказывая угрозу убить, констатировала умысел на совершение убийства, кроме того, поливала кипятком тело потерпевшего. Причинив травмы, Кульчук Ю.А. никакой помощи Н.С.Г. не оказала, и сделать этого не пыталась. О силе нанесенных ударов свидетельствуют характер причиненных потерпевшему повреждений.

Таким образом, о направленности умысла виновного на лишение жизни потерпевшего свидетельствует способ совершения преступления - применение орудий, обладающих повышенными травмирующими характеристиками и поражающей силой, локализации ударов в область головы, то есть в область жизненно важного органа человека, нанесение ударов в том числе тяжелым предметом с достаточной силой, а также её последующие действия со всей очевидностью свидетельствуют о наличии у неё умысла, направленного на причинение Н.С.Г. смерти.

Свой преступный умысел на убийство Кульчук Ю.А. до конца не довела, поскольку помимо её воли причиненные телесные повреждения оказались незначительным, а также в результате активного сопротивления потерпевшего, который убежал с места происшествия к соседям, где ему была оказана медицинская помощь.

Вместе с тем, учитывая способ, который выбрала Кульчук Ю.А. для реализации умысла, направленного на лишение жизни потерпевшего, а также количество нанесенных ему ударов различными предметами, умысел подсудимой был направлен не на причинение потерпевшему мучений и страданий, а именно на лишение его жизни, множественные удары ему наносились в течение короткого промежутка времени в область расположения жизненно важного органа, кипятком из чайника на тело Н.С.Г. она поливала с целью проверить жив потерпевший или нет, доказательств, что она намеревалась лишить его жизни путем обливания кипятком не имеется, а само по себе количество нанесенных ударов не дает достаточных оснований для квалификации действий подсудимой с учетом квалифицирующего признака «особой жестокости». Несмотря на значительное количество имевшихся на теле и голове потерпевшего телесных повреждений, Н.С.Г. был причинен легкий вред здоровью.

По смыслу закона лицо должно находиться в беспомощном состоянии до нападения на него. Связывание потерпевшего в процессе реализации умысла на убийство является составной частью объективной стороны данного состава преступления, не может квалифицироваться как покушение на убийство с использованием беспомощного состояния потерпевшего.

Поскольку объективно признаки особой жесткости и использование беспомощного состояния потерпевшего при совершении покушения на убийство Н.С.Г. не нашли своего подтверждения, суд исключает их из обвинения подсудимой Кульчук Ю.А.

С учетом изложенного и анализируя исследованные доказательства, суд считает вину подсудимого доказанной и квалифицирует действия Кульчук Ю.А. по ч.3 ст. 30 ч.1 ст.105 УК РФ, как покушение на убийство, то есть на умышленное причинение смерти другому человеку, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Из заключения комиссии экспертов следует, что Кульчук Ю.А. страдает и страдала во время инкриминируемого ей деяния психическим расстройством в форме «<данные изъяты>)». Во время деликта находилась в состоянии алкогольного опьянения, могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время может правильно воспринимать имеющие значение для дела обстоятельства, давать по ним показания и принимать участие в судебно- следственных действиях. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Индивидуально-психологические особенности Кульчук Ю.А. не оказали существенного влияния на ее поведения в период совершения инкриминируемого ей деяния. (л.д. 132-135 тома 1).

На учете у врача психиатра-нарколога подсудимая не состоит (л.д.219 тома1).

С учетом выводов комиссии экспертов, а также исходя из данных о личности подсудимой и ее адекватного поведения в период предварительного следствия и судебного разбирательства, суд признает Кульчук Ю.А. вменяемой по отношению к совершенному ею деянию и способной нести уголовную ответственность за свои действия и не находит оснований для применения в отношении нее принудительных мер медицинского характера.

Целенаправленное и осознанное поведение подсудимой в момент совершения преступления, а также до и после его совершения, нахождение подсудимой в состоянии простого алкогольного опьянения, в совокупности позволяют суду сделать вывод о том, что Кульчук Ю.А. в момент совершения преступления не находилась в состоянии аффекта.

Обстоятельств, указывающих на нахождение Кульчук Ю.А. в состоянии необходимой обороны, равно как и на превышение ее допустимых пределов, по делу не имеется.

За совершенное преступление подсудимая подлежит уголовному наказанию в виде лишения свободы при отсутствии альтернативных видов наказаний, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия жизни её семьи, её возраст и состояние здоровья.

Совершенное подсудимой преступление является умышленным и направлено против личности, а именно против жизни человека и, исходя из ч.5 ст.15 УК РФ, относится к категории особо тяжких.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым особо тяжкого преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании Кульчук Ю.А. не отрицала, что инкриминируемое ей деяние она совершил в состоянии алкогольного опьянения. Факт алкогольного опьянения в момент преступления подтверждается показаниями потерпевшего Н.С.Г., свидетелей Д.Н.И., А.А.Н. об употреблении спиртных напитков подсудимой 18-19 июня 2016 года, Ч.В.М., Ч.В.В., К.Т.Н., Л.В.С., Ч.Н.В. о нахождении Кульчук Ю.А. в состоянии опьянения утром 19 июня 2016 года. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что именно состояние опьянения, в которое подсудимая себя привела, употребляя алкоголь, сняло внутренний контроль за ее поведением, вызвало агрессию к потерпевшему и привело к совершению ею особо тяжкого преступления против личности, повысило общественную опасность его деяния.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кульчук Ю.А. на основании ч.ч.1,2 ст.61 УК РФ суд признает ее явку с повинной (л.д. 154-155 тома 1), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также признание подсудимой своей вины на всех стадиях уголовного судопроизводства, раскаяние в содеянном.

Как личность подсудимая характеризуется следующим образом.

Кульчук Ю.А. не судима (л.д. 227 тома1). Решением Виноградовского районного суда Архангельской области от 25 мая 2016 года лишена родительских прав в отношении троих детей (л.д. 7-11 тома 2). Согласно характеристике, предоставленной начальником ОУУП и ДН ОМВД России по Шенкурскому району, официально не трудоустроена, привлекалась к административной ответственности, состоит на профилактическом учете в ПДН ОМВД России по Шенкурскому району (л.д. 241, 242 тома 1). Из бытовых характеристик главы администрации МО «<данные изъяты>» и главы администраций МО «<данные изъяты>» следует, что Кульчук по характеру вспыльчивая, на контакты идет с трудом, злоупотребляет спиртными напитками, на административных комиссиях не рассматривалась, жалобы и заявления на нее не поступали (л.д. 244 тома 1, л.д. 6 тома 2).

Исходя из фактических обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенного преступления, являющегося умышленным и направленного против жизни человека, наличие отягчающего обстоятельства, суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения ею новых преступлений, назначает Кульчук Ю.А. наказание в виде реального лишения свободы.

Учитывая социальную значимость и характер преступления, отсутствие каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, суд не находит оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления, совершенного подсудимой, на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства деяния, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать Кульчук Ю.А. дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Назначая наказание подсудимой, суд применяет положения части 3 ст. 66 УК РФ.

Местом отбывания наказания Кульчук Ю.А. в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ суд определяет исправительную колонию общего режима, поскольку она осуждена за совершение особо тяжкого преступления.

Руководствуясь ст.97 и ст. 110 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора ранее избранную Кульчук Ю.А. меру пресечения - заключение под стражу - на период апелляционного обжалования суд оставляет без изменения.

Вещественные доказательства, хранящиеся при материалах уголовного дела:

- отвертка, молоток, аудиоколонка, электрический чайник, в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежат уничтожению, как орудия преступления;

- шорты, в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежат возвращению законному владельцу имущества А.А.Н.

В соответствии с п. 5 части 2 ст. 131 УПК РФ денежные суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия им в уголовном деле по назначению, относятся к процессуальным издержкам, и на основании ч.ч. 1, 2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Расходы на оказание юридической помощи Кульчук Ю.А. в ходе предварительного расследования и в судебном заседании составили 8789 рублей 00 копеек и 4675 рублей 00 копеек адвокату Семеновой Н.А. (л.д. 41, 42-43 тома 2).

Как установлено в судебном заседании, Кульчук Ю.А. является трудоспособной, имеет молодой возраст, оснований для освобождения ее от уплаты процессуальных издержек не имеется, от услуг защитника она не отказывалась, о своей имущественной несостоятельности не заявляла. В связи с изложенным, процессуальные издержки, которыми суд признает суммы выплаченных вознаграждений адвокату на предварительном следствии и в суде за оказание юридической помощи Кульчук Ю.А., подлежат взысканию с осужденной в доходную часть федерального бюджета в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Кульчук Ю.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч.1 ст.105 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 7 (Семь) лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 06 октября 2016 года. Зачесть в срок наказания время содержания Кульчук Ю.А. под стражей в период с 30 июня 2016 года по 05 октября 2016 года включительно.

Меру пресечения - заключение под стражу - на период апелляционного обжалования оставить без изменения.

Вещественные доказательства, хранящиеся при материалах уголовного дела: отвертку, молоток, аудиоколонку, электрический чайник, - уничтожить; шорты, возвратить законному владельцу имущества А.А.Н.

Взыскать с Кульчук Ю.А. в федеральный бюджет процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, защищавшему по назначению ее интересы в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, в сумме 13464 рубля 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Виноградовский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня получения им копии приговора.

В соответствие с ч.4 ст.389.8 УПК РФ дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

№">Председательствующий                                                                     М.И.Позднякова