Решение от 02.07.2015 по делу № 12-52/2015 от 01.06.2015

Дело № №

Р Е Ш Е Н И Е

город Шахунья                                                                          02 июля 2015 года

Судья Шахунского районного суда Нижегородской области Смелова В.А., с участием Каримова И.З., его защитника Феоктистова Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Шахунья жалобу

Каримова И. З., <данные изъяты>

на постановление мирового судьи судебного участка № 1 города областного значения Шахуньи Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым Каримов И.З., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> с лишением права управления транспортным средством на срок <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 города областного значения Шахуньи Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ – невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, Каримову И.З. назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> с лишением права управления транспортным средством на срок <данные изъяты>

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 1 города областного значения Шахунья от ДД.ММ.ГГГГ на Каримова И.З. сотрудниками ИДПС ГИБДД ДПС МОМВД России «Уренский» составлен протокол от ДД.ММ.ГГГГ года. в котором указывается, что при управлении автомобилем марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> около <данные изъяты> на <адрес> в <адрес>, и в связи с наличием у Каримова И.З. признаков управления транспортным средством в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта) Каримов И.З. был направлен для прохождения медицинского освидетельствоаания на состояние опьянения в ГБУЗ НО «Уренская ЦРБ», который в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение – невыполнение водителей законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Каримов И.З. обратился в Шахунский районный суд с жалобой на вышеуказанное постановление мирового судьи. С постановлением по делу об административном правонарушении он не согласен. Считает, что по делу не доказан факт управления Каримовым И.З. автомобилем в состоянии опьянения.

Просит постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, вынесенное мировым судьей судебного участка №1 Шахунского судебного района в отношении Каримова И.З. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ – отменить за отсутствием состава административного правонарушения, производство по делу прекратить.

В судебном заседании Каримову И.З. разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ. Права понятны, отводов и ходатайств не имеется.

Каримов И.З. в судебном заседании жалобу поддержал, просил постановление мирового судьи отменить.

В судебном заседании защитнику Каримова И.З. Феоктистову Н.П. разъяснены права, предусмотренные ст.25.5 КоАП РФ. Права понятны, ходатайств отводов и не имеется.

В судебном заседании защитник Феоктистов Н.П. доводы жалобы Каримова И.З. поддержал\ и просил жалобу удовлетворить.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении ИДПС ОГИБДД МО МВД «Уренский» Лебедев К.Ф. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

В судебном заседании были исследованы доказательства.

Протокол об административном правонарушении(л.д.2), протокол об отстранении от управления транспортным средством (л.д.3), протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.4), протокол о задержании транспортного средства (л.д.8), объяснения понятых (л.д.6,7),акт приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку (л.д.9), справка о нарушениях (л.д.10), выписка из амбулаторной карты (л.д.38).

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

Работники полиции в силу п. 14 ст. 13 Закона "О полиции" имеют право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет административную ответственность, предусмотренную ст. 12.26 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Из материалов дела усматривается, что Каримов И.З. ДД.ММ.ГГГГ отказался от выполнения законного требования сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Доводы Каримова И.З. и его представителя о том, что Каримов И.З. был без сознания, в связи с чем, ему не могли провести освидетельствование, суд считает не состоятельными, так как у суда нет оснований не доверять данным содержащимся в процессуальных документах и удостоверенных подписями понятых. Данных о том, что понятые являются заинтересованными в исходе лицами, суду, как первой, так и второй инстанции не представлено.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов.

Согласно пункту 20 Правил в случае, если водитель транспортного средства находится в беспомощном состоянии (тяжелая травма, бессознательное состояние и другое) и для вынесения заключения о наличии или отсутствии состояния опьянения требуется проведение специальных лабораторных исследований биологических жидкостей, об их результатах указывается в справке, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения составляется лишь при наличии протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Применительно к диспозиции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ мировой судья правильно установил фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела - законность требования сотрудника полиции о прохождении Каримовым освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также отказ Каримова И.З. от данного освидетельствования.

Из материалов дела усматривается, что критерием, при наличии которого у сотрудника ГИБДД имелись достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства Каримов И.З. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> при управлении автомобилем, находился в состоянии опьянения и подлежал освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, явился запах алкоголя из полости рта, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года N 475 (далее Правила).

В связи с тем, что Каримов И.З. не согласился с результатами прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, то в соответствии с требованиями п. 10 Правил он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Вместе с тем Каримов И.З. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Согласно п.13 «Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы 307/У-05» (в ред. Приказо Минздравсоцразвития РФ от 10.01.2006 №1, от 14.07.2009 №512н, от 15.02.2010 №85н, от 25.08.2010 №723н, от 25.08.2010 №724н, с изм., внесенными решениями Верховного Суда РФ от 09.10.2008 № ГКПИ08-1450, от 28.04.2009 № ГКПИ09-461, от 22.0.2009 № ГКПИ09-1325, от 04.06.2010 № ГКПИ10-352, от 28.11.2013 № АКПИ13-1077) в случае отказа освидетельствуемого от освидетельствования в Журнале делается запись «от освидетельствования отказался». В случае отказа освидетельствуемого от того или иного предусмотренного вида исследования в рамках проводимого освидетельствования, освидетельствование прекращается, Акт не заполняется, в протоколе о направлении на освидетельствование и в Журнале указывается «от освидетельствования отказался».

Указанные обстоятельства установлены судом на основании имеющихся в деле, полученных с соблюдением процессуальных требований доказательств, - протокола об административном правонарушении (л.д. 2), протокола об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 3), протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.4), рапортом (л.д. 5).

При рассмотрении дела все фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все предъявленные доказательства оценены мировым судьей в совокупности, вывод о наличии события правонарушения и виновности Каримова И.З.. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

Мировой судья законно и обоснованно пришел к выводу о виновности Каримова И.З. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку на законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Каримов И.З. пройти медицинское освидетельствование отказался. При рассмотрении дела об административном правонарушении мировой судья всесторонне, полно, объективно исследовал представленные материалы, дал оценку всем доказательствам по делу в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ)

При таких обстоятельствах, Каримов И.З., был обоснованно подвергнут административному наказанию, в соответствии со ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции статьи 12.26 ч. 1 КоАП РФ, назначение наказания мировым судьей мотивировано. Несогласие с оценкой конкретных обстоятельств не может служить основанием для отмены вынесенного по делу постановления.

Жалоба не содержит в себе доводов, которые не являлись бы предметом проверки в суде первой инстанции, и ставили бы под сомнение, состоявшееся судебное постановление, в связи с чем, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░:            (░░░░░░░)            ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░:                            ░.░. ░░░░░░░