Решение по делу № 2-550/2015 (2-5651/2014;) от 17.11.2014

Дело №2-550/2015 21 января 2015 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Дубовской Е.Г.

с участием прокурора В

и адвоката С

при секретаре Сидоровой С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беловой Надежды Владимировны к Назарову Вадиму Эдуардовичу, Кочуровой Надежде Павловне, Габибову Рахиму Гуламали оглы, Белькову Ивану Ивановичу, Березняк Виктору Валентиновичу, Смирновой Екатерине Александровне, Мальцевой Анастасии Андреевне, Постолати Николаю Викторовичу, Нусратову Хуршеду Фаёзовичу, Назарову Низами Аббас оглы о выселении,

установил:

Истица обратилась в суд с иском о выселении ответчиков из жилого помещения в виде жилого дома, расположенного по адресу: ***

Мотивируя исковые требования, истица указала, что ей на праве собственности принадлежит жилой ***. В указанном доме зарегистрированы ответчики, которые фактически по месту регистрации не проживают, место их нахождение не известно, членами семьи истицы не являются, однако сохраняют регистрацию в доме, чем нарушают права истицы как собственника жилого помещения, в связи с чем Белова Н.В. обращается в суд за защитой своих жилищных прав.

Истица, присутствуя в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске доводам, просила выселить ответчиков из принадлежащего ей жилого дома.

Ответчики в судебное заседание не явились, неоднократно извещались о времени и месте слушания дела, путем направления судебных повесток по адресу регистрации, однако судебные извещения возвращаются в адрес суда с отметкой почты «истек срокхранения» (л.д. 16-25, 39-48).

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Судом предприняты все меры по надлежащему судебному извещению ответчиков, при этом, суд учитывает, что ответчики на протяжении определенного времени не являются в почтовое отделение за получением судебной корреспонденции по адресу регистрации, а потому суд, исходя из смысла ст. 119 ГПК РФ считает это последним известным адресом ответчиков, и, учитывая мнение присутствующих в судебном заседании, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Присутствующий в судебном заседании адвокат С, действуя в защиту интересов ответчиков исковые требования не признал.

Суд, выслушав истицу, адвоката С, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, Беловой Н.В. на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: ***, о чем в материалах дела представлено свидетельство о государственной регистрации права от *** (л.д. 6), а также подтверждено выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ***, представленной Гатчинским отделом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ЛО (л.д. 15).

Право собственности истицы на указанный жилой дом возникло на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом Гатчинского нотариального округа Ленинградской области Р *** (л.д. 7).

Согласно справке о регистрации Ф. 9 в жилом *** с *** года по настоящее время зарегистрированы ответчики (л.д. 9).

Таким образом, из представленных документов следует, что ответчики были зарегистрированы в жилом *** с разрешения собственника жилого помещения. Фактически ответчики по месту регистрации не проживают, каких-либо расходов по содержанию жилого помещения не несут, но в то же время продолжают сохранять регистрацию в принадлежащем истице жилом доме.

Согласно ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В ходе рассмотрения дела установлено, что регистрация ответчиков в жилом доме была произведена собственником данного жилого помещения без возникновения у ответчиков каких-либо прав на жилое помещение, стороны не приходили к какому-либо соглашению о порядке и времени пользования жилым помещением. Ответчики членами семьи истицы не являются, их место нахождение не известно, в настоящее время их регистрация нарушает права истицы по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим ей на праве собственности домом.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2010 года указано, что снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится, в частности, на основании вступившего в законную силу решения суда (ст. 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", пп. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713).

С учетом изложенного, требования Беловой Н.В. о выселении ответчиков основаны на законе и подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 12,56 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Беловой Надежды Владимировны к Назарову Вадиму Эдуардовичу, Кочуровой Надежде Павловне, Габибову Рахиму Гуламали оглы, Белькову Ивану Ивановичу, Березняк Виктору Валентиновичу, Смирновой Екатерине Александровне, Мальцевой Анастасии Андреевне, Постолати Николаю Викторовичу, Нусратову Хуршеду Фаёзовичу, Назарову Низами Аббас оглы о выселении удовлетворить.

Выселить Кочурову Надежду Павловну *** года рождения, Габибова Рахима Гуламали оглы *** года рождения, Белькова Ивана Ивановича *** года рождения, Березняк Виктора Валентиновича *** года рождения, Смирнову Екатерину Александровну *** года рождения, Мальцеву Анастасию Андреевну *** года рождения, Постолати Николая Викторовича *** года рождения, Нусратова Хуршеда Фаёзовича *** года рождения, Назарова Низами Аббас оглы *** года рождения из жилого помещения в виде жилого дома, расположенного по адресу: *** без предоставления иного жилого помещения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Ленинградский областной суд через Гатчинский городской суд.

Решение в окончательной форме принято 23 января 2015 года.

Судья: