Решение по делу № 33-5469/2022 от 24.08.2022

Председательствующий: Котельникова О.В.	Дело № 33-5469/2022№ 2-675/202255RS0002-01-2021-000573-83

    А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Омск                                                                         14 сентября 2022 года

Омский областной суд в составе председательствующего судьи Сафаралеева М.Р. при секретаре Тимченко Н.О., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Афанасьевой Е. В. Шубиной И. В. на определение судьи Куйбышевского районного суда г. Омска от 19.07.2022 о возвращении апелляционной жалобы,

    У С Т А Н О В И Л :

Афанасьева Е.В. обратилась с апелляционной жалобой на решение Куйбышевского районного суда г. Омска от 20.05.2022, которым с нее в пользу Онищенко Т.Г. взыскано неосновательное обогащение.

Судом постановлено определение, которым апелляционная жалоба возвращена.

В частной жалобе представитель Афанасьевой Е.В. Шубина И.В. просит определение отменить, ссылаясь на нарушение норм процессуального права. Полагает, что срок обжалования Афанасьевой Е.В. не пропущен, поскольку апелляционная жалоба сдана в организацию почтовой связи 27.06.2022.

В возражениях на частную жалобу Онищенко Т.Г. полагает определение законным и обоснованным

    В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле посредством почтовых отправлений. Информация о движении дела размещена на официальном сайте Омского областного суда в сети Интернет.

    Изучив материалы дела, доводы частной жалобы и возражения на нее, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

По смыслу ч.ч. 1 и 3 ст. 108 ГПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока.

Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

По смыслу ч. 1 ст. 330 и ч. 1 ст. 333 ГПК РФ основаниями для отмены определения суда в апелляционном порядке являются, в том числе, несоответствие выводов суда первой инстанции обстоятельствам дела и нарушение или неправильное применение норм процессуального права.

В настоящем деле такие основания имеются.

Решением Куйбышевского районного суда г. Омска от 20.05.2022 исковые требования Онищенко Т.Г. к Афанасьевой Е.В., Бекарову Р.Р., Бекарову Р.Р. о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены.

В окончательной форме решение принято 27.05.2022, соответственно, последний день для подачи апелляционной жалобы приходился на 27.06.2022 (понедельник).

    18.07.2022 в Куйбышевский районный суд г. Омска посредством службы доставки DPD (АО «ДПД РУС») поступила апелляционная жалоба Афанасьевой Е.В.

    Возвращая данную апелляционную жалобу суд первой инстанции исходил из того, что она подана с пропуском срока обжалования и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока. Данные выводы основаны на анализе накладной АО «ДПД РУС» № <...> (т. 6 л.д. 185), в которой в информации об отправлении указана дата 30.06.2022.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с изложенными выводами, поскольку согласно отчету об отслеживании отправления, сформированного сайтом АО «ДПД РУС» (www.dpd.ru), отправление с номером № <...> принято у отправителя 27.06.2022, то есть в рамках установленного законом месячного срока для подачи апелляционной жалобы.

Согласно ст. 9 Федерального закона от 17.07.1999 № 176-ФЗ «О почтовой связи» в Российской Федерации действуют: почтовая связь общего пользования, осуществляемая акционерным обществом «Почта России», государственными унитарными предприятиями, государственными учреждениями почтовой связи, а также иными операторами почтовой связи.

Как усматривается из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, основным видом деятельности АО «ДПД РУС» является «Деятельность почтовой связи общего пользования» на основании лицензии от 03.03.0218 № <...>. Следовательно, АО «ДПД РУС» является организацией почтовой связи применительно к ч. 3 ст. 108 ГПК РФ.

В такой ситуации процессуальный срок на обжалование Афанасьевой Е.В. не пропущен, в связи с чем апелляционная жалоба была возвращена судом первой инстанции необоснованно.

В связи с этим доводы частной жалобы представителя Афанасьевой Е.В. Шубиной И.В. заслуживают внимания, определение судьи Куйбышевского районного суда г. Омска от 19.07.2022 подлежит отмене, а дело с апелляционной жалобой – направлению в суд первой инстанции для проверки на соответствие требованиям ст. 322 ГПК РФ и совершения действий, предусмотренных статьей 325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 329, 333, 334, 330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л :

частную жалобу представителя Афанасьевой Е. В. Шубиной И. В. удовлетворить, определение судьи Куйбышевского районного суда г. Омска от 19.07.2022 о возвращении апелляционной жалобы отменить.

Направить дело с апелляционной жалобой Афанасьевой Е. В. в Куйбышевский районный суд г. Омска для проверки на соответствие требованиям ст. 322 ГПК РФ и совершения действий, предусмотренных статьей 325 ГПК РФ.

Судья

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 21.09.2022.