Решение по делу № 2-1716/2023 от 03.10.2023

Дело №

     ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 декабря 2023    года                                            пос. ж. д. <адрес>

Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Кузнецовой Л. В.,

при секретаре Шарифуллиной Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале № гражданское дело по исковому заявлению ООО «Эксперт Сибирь» к Шаяхметовой А. Ж. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

        ООО «Эксперт Сибирь» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Шаяхметовой А.Ж., в обоснование указывает следующее.

11.04.2017г. судебным приказом мирового судьи судебного участка № по Высокогорскому судебному району Республики Татарстан от №. по делу № с Шаяхметовой А. Ж. в пользу Акционерного коммерческого банка «СПУРТ» взыскана задолженность по кредитному договору № от №.

Определением мирового судьи судебного участка № по Высокогорскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Между АКБ «Спурт» (ПАО) и Шаяхметовой А. Ж. заключен кредитный договор № от №. в рамках которого Должнику был предоставлен потребительский кредит в размере № рублей, срок кредита с №. В соответствии с условиями Кредитного договора за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки.

Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №№ у Акционерного коммерческого Банка «Спурт» (публичное акционерное общество) была отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного Суда Республики Татарстан по делу № № от ДД.ММ.ГГГГ АКБ «СПУРТ» (ПАО) признано несостоятельным (банкротом), исполнение функций конкурсного управляющего возложено на Государственную корпорацию «Агентство по TOC \o "1-5" \h \z страхованию вкладов».

По результатам электронных торгов, посредством публичного предложения по реализации имущества, права (требования) к заемщикам АКБ «Спурт» (ПАО) переданы (уступлены) ООО "Эксперт Сибирь".

    На основании заключенного Договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, к ООО "Эксперт Сибирь" перешли права требования по кредитному договору № от №., заключенного между ответчиком и АКБ «Спурт» (ПАО).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Эксперт Сибирь» в адрес Шаяхметовой А.Ж. направило уведомление о состоявшейся уступке права требования №, что подтверждается документом об отправке данных писем, а именно отчетом № об отслеживании отправления.

    Ответчик нарушил обязательства по кредитному договору в части своевременного возврата денежных средств на основании кредитного договора № от №. в связи, с чем все обязательства по Кредитному договору являются просроченными.

    По состоянию на 25.08.2023г. размер задолженности Ответчика по кредитному договору № от № составляет № руб., из них: п <данные изъяты> росроченный основной долг № рублей; просроченные проценты № рублей.

    На основании изложенного просит взыскать с Шаяхметовой А. Ж. в пользу ООО «Эксперт Сибирь» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № копейки, пени на просроченную ссудную задолженность (основной долг) с последующим начислением пени по день фактического погашения просроченных процентов, исходя из ставки 0,50 % за каждый день просрочки согласно п.5.1 договора № от №., пени на просроченные проценты с последующим начислением пени по день фактического погашения просроченных процентов, исходя из ставки 0,50 % за каждый день просрочки, согласно п.5.2 договора № от ДД.ММ.ГГГГ., расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб№ коп.

         От представителя истца ООО «Эксперт Сибирь» поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие    представителя истца, иск поддерживает.

         Ответчик     Шаяхметова А.Ж. не явилась, извещена.

       В силу положений статьи 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Применительно к положениям пункта 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ N 234, и статье 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения. Доказательств, объективно исключающих возможность своевременного получения ответчиком судебных извещений, не представлено.

        Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

       В силу ст. 233 ч. 1 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

С учетом того, что реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своем интересе, суд расценивает неявку ответчика в судебное заседание на рассмотрение гражданского дела как его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации указанного права, в связи с чем, не затягивая рассмотрение гражданского дела по существу, и находит возможным рассмотреть иск в его отсутствие.

Поскольку представитель истца согласен на вынесение по настоящему делу заочного решения, то судья считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

         Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

         В соответствии со статьей 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

         В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в случаях, когда на основании пункта 2 ст. 811 ГК РФ заимодавец вправе потребовать    досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию    заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором     должна быть возвращена.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

        В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

        В силу пункта 1 статьи 388 Гражданского Кодекса Российской федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

        Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора уступки права требований цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права, связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

Судом установлено, что    ДД.ММ.ГГГГ судебным приказом мирового судьи судебного участка № по Высокогорскому судебному району Республики Татарстан по делу № с Шаяхметовой А. Ж. в пользу Акционерного коммерческого банка «СПУРТ» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № по Высокогорскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Между АКБ «Спурт» (ПАО) и Шаяхметовой А. Ж. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в рамках которого Должнику был предоставлен потребительский кредит в размере № рублей, срок кредита с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями Кредитного договора за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки.

Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №№ у Акционерного коммерческого Банка «Спурт» (публичное акционерное общество) была отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного Суда Республики Татарстан по делу № № от ДД.ММ.ГГГГ АКБ «СПУРТ» (ПАО) признано несостоятельным (банкротом), исполнение функций конкурсного управляющего возложено на Государственную корпорацию «Агентство по <данные изъяты> страхованию вкладов».

По результатам электронных торгов, посредством публичного предложения по реализации имущества, права (требования) к заемщикам АКБ «Спурт» (ПАО) переданы (уступлены) ООО "Эксперт Сибирь".

    На основании заключенного Договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, к ООО "Эксперт Сибирь" перешли права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ответчиком и АКБ «Спурт» (ПАО).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Эксперт Сибирь» в адрес Шаяхметовой А.Ж. направило уведомление о состоявшейся уступке права требования №-исх/№, что подтверждается документом об отправке данных писем, а именно отчетом № об отслеживании отправления.

    Ответчик нарушил обязательства по кредитному договору в части своевременного возврата денежных средств на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в связи, с чем все обязательства по Кредитному договору являются просроченными.

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности Ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет № руб., из них: п № росроченный основной долг № рублей; просроченные проценты № рублей.

Из материалов дела усматривается, что кредитный договор подписан сторонами. Условия договора, порядок его заключения и оплаты, в том числе размер процента за пользование суммой кредита, а также размер штрафных санкций установлены сторонами в договоре при обоюдном волеизъявлении.

        Суд, учитывая вышеизложенное, исходит из того, что при заключении договора, стороны предусмотрели условия, не противоречащие закону и иным правовым актам, действовавшим на момент заключения договора, договор сторонами заключен добровольно.

        Таким образом, учитывая заключенный договор уступки прав, права по кредитному договору в полном объеме перешли к ООО «Эксперт Сибирь».

         Доказательств погашения задолженности по кредиту ответчиком не представлено.

        При таких обстоятельствах,    с Шаяхметовой А.Ж. следует взыскать в пользу ООО «Эксперт Сибирь» задолженность по кредитному договору в размере № рублей 33 копеек.

       Кроме того,     с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени на просроченную ссудную задолженность (основной долг) с последующим начислением пени по день фактического погашения просроченных процентов, исходя из ставки 0,50 % за каждый день просрочки согласно п. 5.1 договора №П/-19/13 от ДД.ММ.ГГГГ, пени на просроченные проценты с последующим начислением пени по день фактического погашения просроченных процентов, исходя из ставки 0,50 % за каждый день просрочки, согласно п. 5.2 договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

        Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ суд

р е ш и л:

        Иск удовлетворить.

    Взыскать с Шаяхметовой А. Ж., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №, в пользу ООО «Эксперт Сибирь», ИНН № задолженность по кредитному договору в размере № копейки; пени на просроченную ссудную задолженность (основной долг) с последующим начислением пени по день фактического погашения просроченных процентов, исходя из ставки 0,50 % за каждый день просрочки согласно п. 5.1 договора № от ДД.ММ.ГГГГ; пени на просроченные проценты с последующим начислением пени по день фактического погашения просроченных процентов, исходя из ставки 0,50 % за каждый день просрочки согласно п. 5.2 договора № от ДД.ММ.ГГГГ и расходы по уплате государственной пошлины в размере №.

         Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

         Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Высокогорский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

         Заочное решение суда иными лицами может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Высокогорский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна, подлинное заочное решение подшито в деле №, находящемся в производстве Высокогорского районного суда Республики Татарстан.

Судья:                                                  Л.В. Кузнецова