Решение по делу № 1-84/2016 от 08.04.2016

№ 1-84/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2016 года                                        г. Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Наумовой С.В.,

при секретаре Деминой А.В.,

с участием государственных обвинителей старших помощников прокурора Советского района г. Орла Лесик Е.В., Каралевой Е.А., помощника прокурора Советского района г. Орла Агкацевой А.Ч.,

потерпевшего Афоничкина А.А.,

подсудимого Старикова В.В.,

защитника подсудимого – адвоката Сорокина И.В., предоставившего ордер №***-н, удостоверение №*** от ДД.ММ.ГГ,

в открытом судебном заседании в помещении суда рассмотрел уголовное дело в отношении

Старикова В.В., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <...>, гражданина РФ, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ст.319 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

в период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ полицейский 1 взвода 2 роты батальона полиции (по обслуживанию Заводского и Советского районов) ОВО по г. Орлу – ФФГКУ УВО УМВД России по Орловской области старший сержант полиции ФИО12, назначенный на указанную должность приказом начальника ФФГКУ УВО УМВД России по Орловской области №*** л/с от ДД.ММ.ГГ, являясь представителем власти – должностным лицом правоохранительного органа, наделенный в установленном Федеральным законом РФ № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции» (далее ФЗ «О полиции») порядке властными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, одетый в форменное обмундирование сотрудника органов внутренних дел, находился на основании утвержденного ДД.ММ.ГГ командиром батальона полиции (по обслуживанию Советского и Заводского районов) ОВО по г. Орлу - ФФГКУ УВО УМВД России по Орловской области наряда на службу на ДД.ММ.ГГ при исполнении своих должностных обязанностей и нес службу в составе автомобильного патруля по охране общественного порядка на территории Советского и Заводского районов г. Орла совместно со старшим полицейским 1 взвода 2 роты батальона полиции (по обслуживанию Советского и Заводского районов) ОВО по г. Орлу – ФФГКУ УВО УМВД России по Орловской области прапорщиком полиции ФИО8 и полицейским (водителем) 1 взвода 2 роты батальона полиции (по обслуживанию Советского и Заводского районов) ОВО по г. Орлу – ФФГКУ УВО УМВД России по Орловской области прапорщиком полиции ФИО7

Примерно в 23 часа 10 минут ДД.ММ.ГГ сотрудники полиции ФИО12, ФИО8 и ФИО7, находясь при исполнении должностных обязанностей, одетый в форменную одежду сотрудников полиции, обязанные в соответствии с п.п. 2, 5 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции» пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах, а также в соответствии с п. 10 своей должностной инструкции, утвержденной 01.09.2015 начальником ОВО по г. Орлу - ФФГКУ УВО УМВД России по Орловской области, обязанный выявлять, предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения на охраняемых объектах, маршрутах движения, маршрутах патрулирования (в зоне обслуживания), в том числе с составлением на месте протоколов об административных правонарушениях, в порядке, определенном КоАП РФ и правовыми актами МВД России, задерживать лиц в случаях, предусмотренных ФЗ «О полиции», прибыли в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <...>, в целях проверки поступившего от дежурного ГОСДНП ОВО по г. Орлу – ФФГКУ УВО УМВД России по Орловской области сообщения о получении сигнала «тревога», где обнаружили Старикова В.В., который, находясь в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, публично выражался нецензурной бранью в адрес продавца названного магазина ФИО9

Сотрудник полиции ФИО12, действуя в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции», предусматривающим право сотрудника полиции требовать от граждан прекращения противоправных действий, потребовал от Старикова В.В. прекратить выражаться нецензурной бранью в общественном месте. В связи с этим у Старикова В.В. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление сотрудника полиции ФИО12 при исполнении им своих должностных обязанностей.

ДД.ММ.ГГ в период времени с 23 часов 10 минут до 23 часов 40 минут, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <...>, Стариков В.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, понимая, что полицейский 1 взвода 2 роты батальона полиции (по обслуживанию Заводского и Советского районов) ОВО по г. Орлу – ФФГКУ УВО УМВД России по Орловской области старший сержант полиции ФИО12 одет в форменное обмундирование сотрудника органов внутренних дел, является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности, испытывая ненависть за правомерные действия последнего по пресечению его противоправного поведения, осознавая противоправность, общественную опасность и публичный характер своих действий, с целью унижения чести и достоинства представителя власти, публично в присутствии посторонних граждан – продавца магазина «<данные изъяты>» ФИО9, а также не менее двух посетителей указанного магазина, личности которых не установлены, устно, с использованием грубой ненормативной лексики оскорбил сотрудника полиции ФИО12 при исполнении им своих должностных обязанностей.

2 эпизод

в период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ полицейский 1 взвода 2 роты батальона полиции (по обслуживанию Заводского и Советского районов) ОВО по г. Орлу – ФФГКУ УВО УМВД России по Орловской области старший сержант полиции ФИО12, назначенный на указанную должность приказом начальника ФФГКУ УВО УМВД России по Орловской области №*** л/с от ДД.ММ.ГГ, являясь представителем власти – должностным лицом правоохранительного органа, наделенный в установленном Федеральным законом РФ № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции» (далее ФЗ «О полиции») порядке властными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, одетый в форменное обмундирование сотрудника органов внутренних дел, находился на основании утвержденного ДД.ММ.ГГ командиром батальона полиции (по обслуживанию Советского и Заводского районов) ОВО по г. Орлу - ФФГКУ УВО УМВД России по Орловской области наряда на службу на ДД.ММ.ГГ при исполнении своих должностных обязанностей и нес службу в составе автомобильного патруля по охране общественного порядка на территории Советского и Заводского районов г. Орла совместно со старшим полицейским 1 взвода 2 роты батальона полиции (по обслуживанию Советского и Заводского районов) ОВО по г. Орлу – ФФГКУ УВО УМВД России по Орловской области прапорщиком полиции ФИО8 и полицейским (водителем) 1 взвода 2 роты батальона полиции (по обслуживанию Советского и Заводского районов) ОВО по г. Орлу – ФФГКУ УВО УМВД России по Орловской области прапорщиком полиции ФИО7

Примерно в 23 часа 10 минут ДД.ММ.ГГ сотрудники полиции ФИО12, ФИО8 и ФИО7, находясь при исполнении должностных обязанностей, одетый в форменную одежду сотрудников полиции, обязанные в соответствии с п.п. 2, 5 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции» пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах, а также в соответствии с п. 10 своей должностной инструкции, утвержденной ДД.ММ.ГГ начальником ОВО по г. Орлу - ФФГКУ УВО УМВД России по Орловской области, обязанный выявлять, предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения на охраняемых объектах, маршрутах движения, маршрутах патрулирования (в зоне обслуживания), в том числе с составлением на месте протоколов об административных правонарушениях, в порядке, определенном КоАП РФ и правовыми актами МВД России, задерживать лиц в случаях, предусмотренных ФЗ «О полиции», прибыли в магазин «Топ Бир», расположенный по адресу: <...>, в целях проверки поступившего от дежурного ГОСДНП ОВО по г. Орлу – ФФГКУ УВО УМВД России по Орловской области сообщения о получении сигнала «тревога», где обнаружили Старикова В.В., который, находясь в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, публично выражался нецензурной бранью в адрес продавца названного магазина ФИО9

ФИО12, действуя в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции», предусматривающим право сотрудника полиции требовать от граждан прекращения противоправных действий, потребовал от Старикова В.В. прекратить выражаться нецензурной бранью в общественном месте. Вместе с тем, последний на законные требования сотрудника полиции ФИО12 не отреагировал, а напротив публично в присутствии посторонних граждан устно, с использованием грубой ненормативной лексики оскорбил его при исполнении им своих должностных обязанностей.

Поскольку Стариков В.В. не прекратил противоправное поведение, сотрудник полиции ФИО12 тогда же, ДД.ММ.ГГ в период времени с 23 часов 10 минут до 23 часов 40 минут, после высказывания первым оскорблений в его адрес, находясь в помещении магазина «Топ Бир», расположенного по адресу: <...>, действуя в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 27.2 КоАП РФ, предусматривающим право сотрудника полиции доставлять физическое лицо в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) в целях составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, если составление протокола является обязательным, применяя в отношении Старикова В.В. в соответствии со ст.ст. 20, 21 ФЗ «О полиции» физическую силу и специальные средства – наручники, предпринял меры по доставлению последнего в УМВД России по г. Орлу в целях составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. В связи с этим, у Старикова В.В. на почве личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на угрозу применения насилия в отношении сотрудника полиции ФИО12 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей по пресечению его противоправных действий.

Реализуя свой преступный умысел, Стариков В.В. ДД.ММ.ГГ в период времени с 23 часов 10 минут до 23 часов 40 минут, после высказывания им оскорблений в адрес сотрудника полиции ФИО12, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <...>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, понимая, что полицейский 1 взвода 2 роты батальона полиции (по обслуживанию Заводского и Советского районов) ОВО по г. Орлу – ФФГКУ УВО УМВД России по Орловской области старший сержант полиции ФИО12 одет в форменное обмундирование сотрудника органов внутренних дел, является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности, испытывая ненависть за правомерные действия последнего по его доставлению в УМВД России по г. Орлу для составления протокола об административном правонарушении, осознавая противоправность, общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая этого, с целью воспрепятствования законной деятельности сотрудника полиции ФИО12 высказал в отношении него угрозу применения насилия, в подтверждение которой умышленно нанес в сторону потерпевшего не менее трех ударов рукой, сжатой в кулак, и не менее двух ударов ногой.

Однако сотрудник полиции ФИО12 своевременно уклонился от нанесенных Стариковым В.В. в его сторону ударов, после чего совместно с сотрудниками полиции ФИО8 и ФИО7 в соответствии со ст. 21 ФЗ «О полиции» применил к Старикову В.В. специальные средства – наручники.

В судебном заседании подсудимый Стариков В.В., согласившись давать показания, вину в инкриминируемых ему преступлениях признал частично, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГ он отмечал праздник, употреблял спиртные напитки. Помнит, что в магазине «<данные изъяты>» сотрудники полиции надевали на него наручники, возможно при этом он вырывался, но ударов не наносил, руками, ногами не размахивал. Признает, что оскорблял сотрудников полиции, и при этом высказывал угрозу применения насилия.

Из оглашенных в судебном заседании показаний Старикова В.В. от ДД.ММ.ГГ, данных на предварительном следствии следует, что ДД.ММ.ГГ он совместно со своими сослуживцами отмечал праздник День морской пехоты, в магазине «<данные изъяты>» употреблял со своими знакомыми спиртное. Около 23 часов в кафе приехали сотрудники полиции, которые попросили его вести себя спокойно, на что он (Стариков) стал возмущаться. Во время разговора с сотрудниками полиции он не реагировал на их замечания, и в присутствии посторонних лиц, высказывал в адрес сотрудника полиции нецензурную брань.

Из оглашенных в судебном заседании показаний Старикова В.В. следует, что во время беседы с сотрудником полиции, который делал ему замечание, и в присутствии посторонних лиц, он его оскорбил, после чего тот ему пояснил, что в соответствии с законом о полиции он применит в отношении него (Старикова) наручники. В связи с этим, он стал сильнее возмущаться, при этом он не исключает той вероятности, что мог около сотрудника полиции, который делал ему замечание размахивать руками и ногами, но ударов не наносил. После этого он (Стариков) высказал угрозы в отношении сотрудника, которого изначально оскорбил.

После оглашенных показаний подсудимый Стариков В.В. поддержал их, пояснил, что когда на него надевали наручники, пытаясь вырываться, он мог нанести удары, при этом высказывал угрозы, применения насилие в отношении сотрудника полиции.

Несмотря на частичное признание подсудимым своей вины, суд находит доказанной виновность Старикова В.В. в совершении преступлений при установленных судом обстоятельствах, что подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего ФИО12, который пояснил, что состоит в должности полицейского батальона полиции по обслуживанию Заводского и Советского районов ОВО по г. Орлу. В ночь с ДД.ММ.ГГ на ДД.ММ.ГГ находился на ночном дежурстве с 18.00 до 09.00 часов, в составе автопатруля, совместно с ФИО14 и ФИО15. Примерно после 22.00 часов, в связи со срабатыванием кнопки экстренного вызова, прибыв в магазине «<данные изъяты>», они увидели гражданина, как потом выяснилось Старикова, который со слов продавца магазина, вел себя неадекватно, находился в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью, пытался ударить продавца курткой, после чего он (ФИО12) с другими сотрудниками полиции просили его покинуть заведение, начали выводить, но тот не реагировал, попытался применить физическую силу, стал размахивать руками. После применения в отношении Старикова физической силы, он начал бить ногами и попал ему (ФИО12) по форменному обмундированию, при этом высказывал в адрес ФИО12 оскорбления, и угрозы применения насилия в нецензурной форме. Стариковым был нанесен ему (ФИО12) удар рукой в область левого плеча, затем ногой в область левой части голени ноги. После ударов телесных повреждений у него не осталось. В это время в магазин заходила группа лиц, которым продавец сказала, что кафе закрыто.

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего ФИО12, данных на предварительном следствии следует, что в магазине «<данные изъяты>» он сделал ФИО2 устное замечание, что бы тот прекратил свои противоправные действия, перестал выражаться нецензурной бранью и покинул заведение, но тот не реагировал, продолжил его оскорблять, размахивал руками и ногами, ударов не наносил, угрожал проблемами по службе, но угрозы его реально не воспринимал, так как у того не было возможности нанести удар.

После оглашения показаний потерпевший ФИО12 поддержал их, пояснив, что не указывал ранее при допросе про нанесение ФИО2 ему ударов, поскольку увернулся от них. Кроме того, суду пояснил, что реально не воспринимал угрозы ФИО2, когда тот находился на полу с надетыми наручниками, что и указал при допросе на стадии предварительного следствия.

Суд считает устраненными противоречия в показаниях потерпевшего, которые он логично объяснил, и принимает его показания данные в судебном заседания, поскольку они подтверждаются исследованными в судебном заседании иными доказательствами указанными ниже.

Свидетель ФИО8 пояснил, что работает старшим полицейским батальона полиции 1 взвода 2 роты (по обслуживанию Заводского и Советского районов) ОВО по г. Орлу ФФГКУ УВО УМВД России по Орловской области, прапорщик полиции.

В ночь с 27 на ДД.ММ.ГГ находился на службе в составе автопатруля совместно с ФИО16 и ФИО12. В ночное время им от дежурного поступило сообщение о срабатывании тревожной кнопки в кафе «<данные изъяты>». Прибыв на место, они увидели молодого человека, который со слов продавца оскорблял ее. Молодой человек по внешним признакам находящийся в состоянии алкогольного опьянения в их присутствии продолжил оскорблять продавца, кинув в нее пачку сигарет. ФИО12 сделал ему замечание, после чего тот проявил агрессию, начал кричать, выражаться в его (ФИО12) адрес нецензурной бранью, угрожать расправой, два раза махнув в его сторону рукой, пытался ФИО12 ударить, но тот смог увернуться. В момент конфликта дверь в кафе была открыта, продавец находился в помещении магазина.

Вывод о том, что Стариков обращался именно к ФИО12, он сделал поскольку, ФИО2 смотрел на него и обращался к нему на «ты».

Свидетель ФИО7 пояснил, что работает полицейским водителем батальона полиции 1 взвода 2 роты (по обслуживанию Заводского и Советского районов) ОВО по г. Орлу ФФГКУ УВО УМВД России по Орловской области, в ночь с ДД.ММ.ГГ на ДД.ММ.ГГ совместно с ФИО17 и ФИО12 в форменном обмундировании находился на дежурстве. Около 12.00 часов ночи им поступила информация, что в кафе «<данные изъяты>» сработала тревожная кнопка. Прибыв на место, от продавщицы магазина они узнали, что молодой человек, как впоследствии выяснилось Стариков, ее оскорбляет. Последний, по внешним признакам, находился в состоянии алкогольного опьянения. Они попросили Старикова выйти, но тот не реагировал на их просьбы. ФИО12 сделал ему замечание, после чего Стариков начал в его адрес выражаться нецензурной бранью. ФИО12 просил его прекратить противоправные действия, после чего Стариков замахнулся на него рукой, но ФИО19 смог увернуться, после чего его (Старикова) положили на пол, надели наручники, но Стариков продолжал махать ногами в сторону ФИО12. Продавец присутствовал при всех происходящих событиях, кроме того, в магазин заходили двое мужчин.

Свидетель ФИО9 пояснила, что работает продавцом у ИП ФИО20 в магазине разливного пива. Осенью ДД.ММ.ГГ Стариков, находившийся в магазине «<данные изъяты>» по адресу <...> состоянии алкогольного опьянения вел себя неадекватно, в связи с чем она вызвала охрану. Приехавшие в форменном обмундировании сотрудники полиции, попросили его покинуть заведение, но тот отказался. Затем его повторно попросили выйти, после чего Стариков начал оказывать им сопротивление, размахивать ногами и руками, после чего на него надели наручники, но Стариков продолжал выражался нецензурной бранью в ее и сотрудников полиции адрес, при этом дверь в магазин была открыта.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний ФИО9, данных на предварительном следствии следует, что сотрудниками полиции Старикову было сделано замечание, затем его попросили выйти, на что тот не реагировал и начал выражаться в адрес сотрудника полиции, который сделал ему замечание грубой нецензурной бранью, а также размахивать руками и ногами, ударов никому не наносил.

После оглашенных показаний свидетель ФИО9 поддержала их и в полном объеме, пояснив, что она не видела, наносил ли Стариков сотрудникам полиции удары.

Оценивая показания свидетеля ФИО9, суд принимает ее показания в судебном заседании как наиболее полные.

Анализируя последовательные и стабильные показания свидетелей и потерпевшего, принятых судом, суд находит их взаимосвязанными, достоверными, уличающими Старикова В.В. в инкриминируемых деяниях, вследствие чего кладет их в основу приговора. При этом суд констатирует, что оснований для оговора подсудимого со стороны допрошенных лиц не установлено.

Помимо принятых судом и положенных в основу приговора показаний свидетелей, виновность Старикова В.В. подтверждают следующие доказательства, не вызывающие сомнений у суда.

Рапортом полицейского батальона полиции по обслуживанию Заводского и Советского районов ОВО по г. Орлу ФФГКУ УВО УМВД России по Орловской области ФИО12, согласно которому, ДД.ММ.ГГ примерно в 23 час. 00 мин. в баре «<данные изъяты>», Стариков громко, публично, грубо оскорблял его нецензурной бранью, угрожал физической расправой (т. 1 л.д. 13)

Рапортом полицейского-водителя батальона полиции по обслуживанию Заводского и Советского районов ОВО по г. Орлу ФФГКУ УВО УМВД России по Орловской области ФИО7, согласно которому, ДД.ММ.ГГ примерно в 23 час. 00 мин. в баре «<данные изъяты>» Стариков публично, грубо оскорблял ФИО12, угрожал физической расправой (т. 1 л.д. 15)

Рапортом старшего полицейского батальона полиции по обслуживанию Заводского и Советского районов ОВО по г. Орлу ФФГКУ УВО УМВД России по Орловской области ФИО8, согласно которому, ДД.ММ.ГГ примерно в 23 час. 00 минут в баре «<данные изъяты>» Стариков публично, грубо оскорблял ФИО12, угрожал физической расправой (т. 1 л.д. 14).

Выпиской из приказа №*** л/с от ДД.ММ.ГГ, согласно которой старший сержант полиции ФИО12 назначен на должность полицейского 1 взвода 2 роты батальона полиции (по обслуживанию Заводского и Советского районов) ОВО по г. Орлу - ФФГКУ УВО УМВД России по Орловской области. (т.1 л.д.30).

Копией должностной инструкции полицейского 1 взвода 2 роты батальона полиции (по обслуживанию Заводского и Советского районов) ОВО по г. Орлу – ФФГКУ УВО УМВД России по Орловской области старшего сержанта полиции ФИО12, согласно п. 10 которой последний обязан выявлять, предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения на охраняемых объектах, маршрутах движения, маршрутах патрулирования (в зоне обслуживания), в том числе с составлением на месте протоколов об административных правонарушениях, в порядке, определенном КоАП РФ и правовыми актами МВД России, задерживать лиц в случаях, предусмотренных ФЗ «О полиции». (т.1 л.д.31-35).

Копией наряда на службу батальона полиции (по обслуживанию Заводского и Советского районов) ОВО по г. Орлу - ФФГКУ УВО УМВД России по Орловской области на ДД.ММ.ГГ, утвержденного ДД.ММ.ГГ командиром батальона, в соответствии с которым в период времени с 18 ч 00 мин ДД.ММ.ГГ до 09 ч 00 мин ДД.ММ.ГГ ФИО12 совместно с ФИО7, ФИО8 находился при исполнении должностных обязанностей - в составе автомобильного патруля по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности на территории Заводского и Советского районов г. Орла (наряд №***) (т.1 л.д.51)

Копией журнала выездов по сигналу тревога, согласно которогоДД.ММ.ГГ в 23 ч 05 мин в батальон полиции (по обслуживанию Заводского и Советского районов) ОВО по г. Орлу - ФФГКУ УВО УМВД России по Орловской области поступил сигнал «тревога» из магазина «<данные изъяты>», по адресу направлен автопатруль (наряд №***) в составе сотрудников полиции ФИО12, ФИО7, ФИО8 Время прибытия 23 ч 10 мин ДД.ММ.ГГ. (т. 1 л.д.52).

Копией книги учета лиц, доставленных в дежурную часть УМВД России по г. Орлу, в которой имеется запись №*** о доставлении ДД.ММ.ГГ в 00 ч 20 мин Старикова В.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (т.1 л.д. 53-55)

Копией протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ в отношении Старикова В.В. (т..1 л.д.57).

Копией протокола о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГ, в соответствии с которым в 00 часов 20 минут ДД.ММ.ГГ Стариков В.В. доставлен в УМВД России по г. Орлу за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (т. 1 л.д.58).

Копией протокола медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения №*** от ДД.ММ.ГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГ в 02 ч 15 мин установлен факт нахождения Старикова В.В. в состоянии алкогольного опьянения. (т. 1 л.д.59).

Заключением судебно – лингвистической экспертизы №*** от ДД.ММ.ГГ, согласно которому выражения, высказанные Стариковым В.В. в адрес сотрудника полиции ФИО12, носят оскорбительный характер и выражены в неприличной форме (т. 1 л.д. 66-71).

Также, оценивая все вышеприведенные доказательства, суд считает, что они получены и приобщены к делу в соответствии с требованиями УПК РФ, уличают подсудимого в преступлениях, указанных в описательной части приговора, вследствие чего кладет их в основу приговора.

Таким образом, доводы подсудимого, отрицавшего в судебном заседании совершение инкриминируемого деяния по ч.1 ст.318 УК РФ, являются неубедительными и опровергаются совокупностью иных собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств. Данные доводы суд расценивает, как избранный подсудимым способ защиты с целью избежания уголовной ответственности.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия Старикова В.В.

- по первому эпизоду по ст. 319 УК РФ – публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

- по второму эпизоду по ч. 1 ст. 318 УК РФ - угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд, руководствуясь ст. 6, ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые направлены против порядка управления и в соответствии со ст.15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, состояние здоровья и личность виновного, который ранее не судим (л.д. 126 т.1), неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д. 127-130 т.1), <данные изъяты>

<данные изъяты>

Оснований для признания установленных смягчающих обстоятельств исключительными и назначения Старикову В.В. наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

При этом, государственным обвинителем и стороной защиты суду не представлено убедительных доводов в обоснование признания в качестве смягчающего обстоятельства - активное способствованию раскрытию и расследованию преступления, поскольку правоохранительные органы на момент проведения следственных действий располагали информацией о совершении Стариковым В.В. преступлений, о чем последнему было известно.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, влияние состояния опьянения на поведение Старикова В.В. при совершении преступлений, а также личность виновного, в качестве отягчающего наказание обстоятельства по двум эпизодам, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ относится к категории средней тяжести преступлений, в силу ст. 15 УК РФ, при этом оснований для снижения категории преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не имеется.

При таких обстоятельствах, учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, наличие отягчающего обстоятельства наказания, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, с учетом имущественного положения подсудимого, а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы суд полагает, что законным, обоснованным и справедливым подсудимому Старикову В.В. назначить наказание в виде штрафа, чем будут достигнуты цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

При назначении наказания по совокупности преступлений суд руководствуется положениями ч.2, ст. 69 УК РФ и с учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств, указанных судом выше, применяет принцип частичного сложения назначенных наказаний.

При разрешении вопроса о взыскании с осужденного процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката-защитника Сорокина по назначению на предварительном следствии в сумме 3850 рублей 00 копеек (л.д. 172-173, 231-232 т.1), и в судебном заседании в размере 4400 рублей, суд исходит из положений ст.ст.131, 132 УПК РФ, а также учитывает трудоспособный возраст Старикова В.В., в связи с чем, он может работать и возместить процессуальные издержки, ввиду чего они подлежат взысканию с осужденного. Оснований для его освобождения от их уплаты не установлено.

Оснований для изменения избранной в отношении подсудимого меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, суд не усматривает.

Гражданский иск по настоящему уголовному делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 319, ░.1 ░░. 318 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░░. 319 ░░ ░░ (░░░░░░ № 1) ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

- ░░ ░.1 ░░. 318 ░░ ░░ (░░░░░░ № 2) ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 70000 (░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░,

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 69 ░.2 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 80000 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░ 8250 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░