Решение по делу № 2-7231/2019 ~ М-6245/2019 от 05.11.2019

Дело №2-7231/2019

Мотивированное решение изготовлено 13 декабря 2019 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 декабря 2019 года                  город Мурманск

Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе председательствующего – судьи Лабутиной Н.А.,

при секретаре Дроздовой В.А.,

с участием старшего помощника прокурора Октябрьского административного округа г.Мурманска – Любимцевой Т.А.,

истца Кулай В.В.,

представителя ответчика Министерства финансов РФ в лице УФК РФ по Мурманской области – Доля А.В.,

представителя ответчика УФСИН России в лице УФСИН России по Мурманской области – Новицкой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кулай Виталия Владимировича к Министерству финансов РФ в лице УФК РФ по Мурманской области, УФСИН России в лице УФСИН России по Мурманской области, ФКУ Здравоохранения медицинская санитарная часть №10 ФСИН России о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Кулай В.В. обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ в лице УФК РФ по Мурманской области, УФСИН России в лице УФСИН России по Мурманской области, ФКУ Здравоохранения медицинская санитарная часть №10 ФСИН России о компенсации морального вреда.

В обоснование иска указано, что в июле 2013 года в рамках национального проекта «Здоровье» он находился на лечении в ФКУ Здравоохранения медицинская санитарная часть №10 ФСИН России.

В указанном учреждении провели его обследование и подтвердились заболевания как <данные изъяты>

После проведенного лечения его состояние здоровья улучшилось. В дальнейшем в связи с тем, что больница стала подведомствена Республики Карелия, все договоры, связанные с лечением были расторгнуты.

Лечение прекратилось, новые договоры не заключались.

Поскольку лечение было прекращено, его состояние здоровья ухудшилось, в результате чего у него обнаружили цирроз печени и холецистит.

Считает, что действиями (бездействием) работников ФКУЗ МСЧ -10 ФСИН России упущено время для оперативного лечения, в результате которого у него ухудшилось состояние здоровья.

Просит взыскать компенсацию морального вреда в сумме 800000 рублей.

Истец Кулай В.В. в судебном заседании с использованием видеоконференц-связи на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объёме, указав, что лечение не было во время остановлено, поскольку врачами не был взят своевременно анализ ПЦР, что привело к ухудшению его состояния. Просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика Министерство финансов РФ в лице УФК РФ по Мурманской области – Доля А.В. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, пояснив, что в данном случае Министерство финансов РФ в лице УФК РФ по Мурманской области является ненадлежащим ответчиком. Поскольку факт незаконности действий ФКУЗ МСЧ №10 УФСИН России не установлен и причинно-следственная связь между предполагаемыми незаконными действиями (бездействиями) должностных лиц и вредом, на который ссылается истец, отсутствует, требования истца удовлетворению не подлежат.

Представитель ответчика УФСИН России в лице УФСИН России по Мурманской области – Новицкая Е.И. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, пояснив, что истцом не доказан факт неоказания лечения без соответствующего медицинского сопровождения. Лечение истца проводилось надлежащим образом, за весь период оказания медицинской помощи лечение было эффективным. В настоящее время состояние здоровья истца улучшилось. Поскольку истцом не доказан факт неправомерных действий сотрудников ФКУЗ МСЧ №10 УФСИН России, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Представитель ответчика ФКУЗ МСЧ-10 ФСИН России в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. В судебном заседании 26.11.2019 с исковыми требованиями не согласился, пояснив, что диагноз <данные изъяты> не подтвержден лабораторными данными и клиническими исследованиями. Кроме того, <данные изъяты> как осложнение основного, могу возникнут не на фоне приема лекарственных препаратов, а осложнением основного диагноза <данные изъяты> было прекращено поскольку нагрузка увеличилась, и из-за плохой переносимости препарата. В процессе лечения <данные изъяты> наблюдалась положительная динамика. В период лечения истцу выдавались все необходимые медицинские препараты. Просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав материалы дела, обозрев медицинские карты истца, приняв во внимание заключение прокурора, полагавшего требования истца неподлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

При этом, для применения ответственности, предусмотренной ст. 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, требующее возмещение убытков за счет государства, должно доказать противоправность действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, наличие причинно-следственной связи между действиями (бездействием) названных органов и возникшими убытками, а также размер причиненного вреда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с положениями статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что Кулай В.В. отбывает наказание в ФКУ ИК-16 УФСИН России по Мурманской области.

Обращаясь с настоящим иском, истец указал, что в результате неоказания ФКУЗ МСЧ №10 УФСИН России своевременной медицинской помощи его состояние здоровья ухудшилось, что привело к заболеванию <данные изъяты>, и ему был причинен моральный вред, который он оценивает в размере 800000 рублей.

На основании с ч. 1 ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации.

В силу ч. 2 ст. 21 Конституции РФ и ст. 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод никто не должен подвергаться ни пыткам, ни бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию.

Согласно ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Условия содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, регламентированы Федеральным законом от 15 июля 1995 года N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений".

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 15 июля 1995 года N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей.

Согласно ст. 24 Федерального закона от 15 июля 1995 года N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" оказание медицинской помощи и обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия в местах содержания под стражей организуются в соответствии с законодательством в сфере охраны здоровья. Администрация указанных мест обязана выполнять санитарно-гигиенические требования, обеспечивающие охрану здоровья подозреваемых и обвиняемых.

Порядок оказания медицинской, в том числе психиатрической, помощи подозреваемым и обвиняемым, а также порядок их содержания в медицинских организациях и привлечения к их обслуживанию медицинских работников этих организаций определяются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, федеральным органом исполнительной власти в области обеспечения безопасности и федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел.

В случае получения подозреваемым или обвиняемым телесных повреждений его медицинское освидетельствование проводится безотлагательно медицинскими работниками медицинских организаций, оказывающих медицинскую помощь в месте содержания под стражей. Результаты медицинского освидетельствования фиксируются в установленном порядке и сообщаются подозреваемому или обвиняемому. По просьбе подозреваемых или обвиняемых либо их защитников им выдается копия заключения о медицинском освидетельствовании. По решению начальника места содержания под стражей либо лица или органа, в производстве которых находится уголовное дело, или по ходатайству подозреваемого или обвиняемого либо его защитника медицинское освидетельствование проводится медицинскими работниками иных медицинских организаций. Отказ в проведении такого освидетельствования может быть обжалован прокурору либо в суд.

При ухудшении состояния здоровья подозреваемого или обвиняемого сотрудники мест содержания под стражей безотлагательно принимают меры для организации оказания подозреваемому или обвиняемому медицинской помощи.

Согласно п. 6 приказу Минздравсоцразвития РФ N 640, Минюста N 190 от 17.10.2005 г. "О порядке организации медицинской помощи лицам (действующего на момент отбытия истцом наказания), отбывающим наказание в местах лишения свободы и заключенным под стражу" основными задачами медицинской службы являются:

- организация оказания медицинской помощи подозреваемым, обвиняемым и осужденным, содержащимся в следственных изоляторах и исправительных учреждениях ФСИН России;

- осуществление контроля за состоянием здоровья лиц, содержащихся в Учреждениях;

- гигиеническое обучение и воспитание подозреваемых, обвиняемых и осужденных, пропаганда здорового образа жизни;

- соблюдение в Учреждениях санитарно-эпидемиологических требований.

Судом установлено и из материалов дела следует, что Кулай В.В. с 26.07.2012 состоит на диспансерном учете в медицинской части ФКУ ИК-16 УФСИН России по Мурманской области у врача терапевта.

С диагнозом: <данные изъяты> минимальная биохимическая активность.

С 17.10.2013 по 24.04.2014 находился в больнице №2 ФКУЗ МСЧ -10 ФСИН России для решения вопроса о проведении лечения хронического <данные изъяты>. <данные изъяты>

Согласно выписного эпикриза у Кулай В.В. установлен диагноз при выписки: <данные изъяты>

Согласно справке ФКУЗ МСЧ-10 ФСИН России от 07.08.2019 у Кулай В.В. имеется диагноз: <данные изъяты>

Доводы истца о том, что именно не взятие у него своевременно анализа ПЦР, привело к ухудшению состояния его здоровья, признаны судом не состоятельными по следующим основаниям.

Так, допрошенная в судебном заседании свидетель – врач ФКУЗ МСЧ №10 ФСИН России ФИО1. пояснила, что в период лечения в ФКУЗ МСЧ № 10 ФСИН России истцу было оказано необходимое лечение. Проводили <данные изъяты>

Из показаний свидетеля – врача ФКУЗ МСЧ №10 России ФИО2. следует, что после осмотра истца ему было назначено лечение, выписаны медицинские препараты пеганис и ребавирин. Указанное лечение было назначено истцу с его согласия специалиста <данные изъяты> после предоставления согласия пациента и всех необходимых анализов. Кроме того, пояснила, <данные изъяты>

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено объективных и бесспорных доказательств, свидетельствующих о причинении вреда его здоровью незаконными действиями (бездействием) должностных лиц исправительных учреждений, наличии причинно-следственной связи между их действиями (бездействием) и наступившими последствиями, способствовавшими ухудшению его состояния здоровья, возникновению заболевания <данные изъяты>. Медицинская помощь Кулай В.В. соответствует стандартам, оказана своевременно и надлежащим образом, организовано необходимое лечение.

Таким образом, медицинская помощь Кулай В.В. оказана в пределах компетенции и в полном объёме.

Напротив, из материалов дела следует, что в период отбывания наказания в местах лишения свободы медицинские обследования истца проводились с установленной периодичностью, медицинская помощь оказывалась своевременно.

Нарушение положений Порядка организации медицинской помощи лицам, отбывающим наказание в местах лишения свободы и заключенным под стражу, утвержденного приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации № 640, Министерства юстиции Российской Федерации № 190 от 17.10.2005, в ходе рассмотрения дела также не установлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в период содержания истца ФКУЗ МСЧ-10 ФСИН России и при обращении истца за медицинской помощью не имело место бездействие сотрудников, не оказание необходимой медицинской помощи, приведшие к причинению вреда здоровью, либо к ухудшению состояния здоровья, либо к иному нарушению личных неимущественных прав, и причинившие истцу физические или нравственные страдания.

Поскольку истцом в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено доказательств, подтверждающих причинение ему морального вреда действиями или бездействием должностных лиц исправительного учреждения, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных Кулай В.В. требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Кулай Виталия Владимировича к Министерству финансов РФ в лице УФК РФ по Мурманской области, УФСИН России в лице УФСИН России по Мурманской области, ФКУ Здравоохранения медицинская санитарная часть №10 ФСИН России о компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г. Мурманска в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий Н.А. Лабутина