Решение по делу № 2-5774/2017 от 09.02.2017

Дело № 2-5774/17 24 июля 2017 года

                     Р Е Ш Е Н И Е

         ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Ратниковой Е.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к Пантелееву А.А о взыскании задолженности по договору банковской гарантии

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ООО «АС-Инжениринг» заключили договор банковской гарантии №, в соответствии с которым Банк предоставил в пользу АО «Рудник имени Матросова» - бенефициару банковскую гарантию исполнения обязательств за Принципала по возврату авансового платежа по условиям Договора строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ по строительству Объекта: Площадка ЗИФ, АБК (Сооружение 8.6) со сроком действия до 17.01.2017г. включительно.

В обеспечение исполнения Договора банковской гарантии Банк и Принципал заключили Договор о передаче векселей с залоговым индоссаментом № № от 17.06.2016г. и Договор о передаче векселей с залоговым индоссаментом № от 17.06.2016г., в соответствии с которыми Принципал передал в залог Банку простые векселя Банка ВТБ (ПАО) с залоговым индоссаментом.

В обеспечение договора банковской гарантии Банк и Пантелеев А.Н. заключили Договор поручительства № от 17.06.2016г.

17.06.2016г. Банк ВТБ (ПАО) и ООО «АС-Инжениринг» заключили договор банковской гарантии № в соответствии с которым Банк предоставил в пользу АО «Рудник имени Матросова» - бенефициару банковскую гарантию исполнения обязательств за Принципала по возврату авансового платежа по условиям Договора строительного подряда № от 26.05.2016 по строительству Объекта: <данные изъяты> со сроком действия до 19.11.2016г. включительно.

В обеспечение исполнения Договора банковской гарантии Банк и Принципал заключили Договор о передаче векселей с залоговым индоссаментом № от 17.06.2016г. и Договор о передаче векселей с залоговым индоссаментом № от 17.06.2016г., в соответствии с которыми Принципал передал в залог Банку простые векселя Банка ВТБ (ПАО) с залоговым индоссаментом.

В обеспечение договора банковской гарантии Банк и Пантелеев А.Н. заключили Договор поручительства № от 17.06.2016г.

17.06.2016г. Банк ВТБ (ПАО) и ООО «АС-Инжениринг» заключили договор банковской гарантии № в соответствии с которым Банк предоставил в пользу АО «Рудник имени Матросова» - бенефициару банковскую гарантию исполнения обязательств за Принципала по возврату авансового платежа по условиям Договора строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ по строительству Объекта: <данные изъяты> со сроком действия до 26.01.2017 включительно.

В обеспечение исполнения Договора банковской гарантии Банк и Принципал заключили Договор о передаче векселей с залоговым индоссаментом № IGR16/NW68/0021/01 от 17.06.2016г. и Договор о передаче векселей с залоговым индоссаментом № IGR16/NW68/0021/2 от 17.06.2016г., в соответствии с которыми Принципал передал в залог Банку простые векселя Банка ВТБ (ПАО) с залоговым индоссаментом.

В обеспечение договора банковской гарантии Банк и Пантелеев А.Н. заключили Договор поручительства № от 17.06.2016г.

В соответствии с указанными договорами Банк выдал соответствующие гарантии.

19.12.2016г. банк возместил сумму требований Истцу в размере 154 547 250,12 рублей в счет невозврашенных ООО «АС-Инжениринг» авансов по Договорам, что подтверждается платежными поручениями № 1 от 19.12.2016г., № 2 от 19.12.2016г., и № 3 от 19.12.2016г.

В связи с неисполнением Принципалом своих обязательств по возмещению Банку уплаченных денежных средств по Гарантиям 1-3, Банк, руководствуясь п. 4.1 Договоров о передаче векселей с залоговым индоссаментом, 22.12.2016г. реализовал свое право посредством прямого истребования исполнения векселей Банка, в результате чего задолженность по возмещению денежных сумм по Гарантиям 1-3 была частично погашена, а непогашенная задолженность составила:

- по Гарантии 1-37 321 609 рублей 31 копейка;

- по Гарантии 2-56 685 330 рублей 19 копеек;

- по Гарантии 3-34 674 402 рубля 82 копейки,

а всего 128 681 342 рубля 32 копейки.

В связи с неисполнением Принципалом своих обязательств по Договорам банковской гарантии истец просит взыскать с Пантелеева А.А. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность в размере 129 805 643 рубля 35 копеек.

Представитель истца Притчина Е.В. на иске настаивала, дала объяснения в соответствии с вышеизложенными обстоятельствами.

Ответчик, третье лицо ООО «АС-Инжениринг» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались судом по месту регистрации, судебную корреспонденцию не получили, в связи с чем она возвращена в суд за истечением срока хранения.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Судебное извещение ответчику направлялось по месту его регистрации, от его получения он уклонился, при таких обстоятельствах риск неблагоприятных последствий от неполучения юридически значимой корреспонденции ответчик Пантелеев А.А. несет самостоятельно.

Учитывая изложенное, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 368 ГК РФ в силу банковской гарантии банк, иное кредитное учреждение или страховая организация (гарант) дают по просьбе другого лица (принципала) письменное обязательство уплатить кредитору принципала (бенефициару) в соответствии с условиями даваемого гарантом обязательства денежную сумму по представлении бенефициаром письменного требования о ее уплате.

В силу ст. 369 ГК РФ банковская гарантия обеспечивает надлежащее исполнение принципалом его обязательства перед бенефициаром (основного обязательства). За выдачу банковской гарантии принципал уплачивает гаранту вознаграждение.

Согласно ст. 379 ГК РФ право гаранта потребовать от принципала в порядке регресса возмещения сумм, уплаченных бенефициару по банковской гарантии, определяется соглашением гаранта с принципалом, во исполнение которого была выдана гарантия. Гарант не вправе требовать от принципала возмещения сумм, уплаченных бенефициару не в соответствии с условиями гарантии или за нарушение обязательства гаранта перед бенефициаром, если соглашением гаранта с принципалом не предусмотрено иное.

На основании ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона представляет суду доказательства в обоснование своих требований либо возражений.    

Из материалов дела следует, что 17.06.2016 г. Банк ВТБ (ПАО) и ООО «АС-Инжениринг» заключили договор банковской гарантии № №, в соответствии с которым Банк предоставил в пользу АО «Рудник имени Матросова» - бенефициару банковскую гарантию исполнения обязательств за Принципала по возврату авансового платежа по условиям Договора строительного подряда № от 26.05.2016г. по строительству Объекта: Площадка ЗИФ, АБК (Сооружение 8.6) со сроком действия до 17.01.2017г. включительно (л.д. 17-25).

В обеспечение исполнения Договора банковской гарантии Банк и Принципал заключили Договор о передаче векселей с залоговым индоссаментом № от 17.06.2016г. и Договор о передаче векселей с залоговым индоссаментом № от 17.06.2016г., в соответствии с которыми Принципал передал в залог Банку простые векселя Банка ВТБ (ПАО) с залоговым индоссаментом (л.д. 28-44).

В обеспечение договора банковской гарантии Банк и Пантелеев А.Н. заключили Договор поручительства № от 17.06.2016 (л.д. 45-49).

17.06.2016г. Банк ВТБ (ПАО) и ООО «АС-Инжениринг» заключили договор банковской гарантии №, в соответствии с которым Банк предоставил в пользу АО «Рудник имени Матросова» - бенефициару банковскую гарантию исполнения обязательств за Принципала по возврату авансового платежа по условиям Договора строительного подряда № от 26.05.2016г. по строительству Объекта: <данные изъяты> со сроком действия до 19.11.2016г. включительно (л.д. 50-59).

В соответствии с п. 3 Договора банковской гарантии-2 Банк обязался уплатить Бенефициару сумму, не превышающую 74 805 721 рубль 34 копейки, не позднее 5 рабочих дней с момента получения письменного требования Бенефициара.

В обеспечение исполнения Договора банковской гарантии Банк и Принципал заключили Договор о передаче векселей с залоговым индоссаментом № от 17.06.2016 г. и Договор о передаче векселей с залоговым индоссаментом № от 17.06.2016, в соответствии с которыми Принципал передал в залог Банку простые векселя Банка ВТБ (ПАО) с залоговым индоссаментом (л.д. 70-78).

В обеспечение договора банковской гарантии Банк и Пантелеев А.Н. заключили Договор поручительства № от 17.06.2016 (л.д. 79-83).

17.06.2016г. Банк ВТБ (ПАО) и ООО «АС-Инжениринг» заключили договор банковской гарантии № № в соответствии с которым Банк предоставил в пользу АО «Рудник имени Матросова» - бенефициару банковскую гарантию исполнения обязательств за Принципала по возврату авансового платежа по условиям Договора строительного подряда № № от 26.05.2016г. по строительству Объекта: <данные изъяты> со сроком действия до 26.01.2017г. включительно (л.д. 94-93).

В соответствии с п. 3 Договора банковской гарантии-3 Банк обязался уплатить Бенефициару сумму, не превышающую 44 149 285 рублей 59 копеек, не позднее 5 рабочих дней с момента получения письменного требования Бенефициара.

В обеспечение исполнения Договора банковской гарантии Банк и Принципал заключили Договор о передаче векселей с залоговым индоссаментом № от 17.06.2016г. и Договор о передаче векселей с залоговым индоссаментом № от 17.06.2016г., в соответствии с которыми Принципал передал в залог Банку простые векселя Банка ВТБ (ПАО) с залоговым индоссаментом (л.д. 95-112).

В обеспечение договора банковской гарантии Банк и Пантелеев А.Н. заключили Договор поручительства № от 17.06.2016г. (л.д. 113-117).

В соответствии с п. 4 Договоров банковской гарантии Принципал обязался возместить Гаранту в течение 3 рабочих дней (включительно) с даты платежа по Гарантии, перечислив их на счет Гаранта, указанный в уведомлении, направленном Гарантом Принципалу.

В соответствии с п. 5 Договоров банковской гарантии Принципал обязался уплатить Гаранту комиссионную плату за пользование денежными средствами, выплаченными Гарантом по Гарантии, в последний день окончания срока по возмещению Гаранту суммы, выплаченной по Гарантии (в случае полного/ частичного неисполнения Принципалом обязательства по возмещению суммы, выплаченной Гарантом по Гарантии, в течение срока, определенного п. 4 Договоров банковской гарантии - т.е. в течение 3 рабочих дней (включительно) с даты платежа по Гарантии).

Комиссионная плата начисляется Гарантом в размере 12 % годовых на ежедневные остатки задолженности по возмещению Принципалом всей суммы, выплаченной Гарантом по Гарантии, за период, начиная с даты, следующей за датой перечисления Гарантом денежных средств по Гарантии Бенефициару по последний день окончания периода (включительно), определенного п. 4 Договоров банковской гарантии (т.е. в течение 3 рабочих дней (включительно) с даты платежа по Гарантии).

В соответствии с п. 7 Договоров банковской гарантии вознаграждение за выдачу Гарантии Принципал уплачивает Гаранту по ставке 3,1 % годовых от суммы Гарантии, но не менее 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей за весь период действия Гарантии.

Вознаграждение за выдачу Гарантии начисляется с даты выдачи Гарантии по последний день (включительно) срока действия Гарантии на сумму Гарантии на дату начала соответствующего расчетного периода. Расчетный период для начисления вознаграждения за выдачу Гарантии устанавливается в первого числа оплачиваемого месяца (для первого расчетного периода - с даты выдачи Гарантии) по последнее число оплачиваемого месяца. Если длительность последнего расчетного периода составляет меньше календарного месяца, то комиссионное вознаграждение за предоставление Гарантии рассчитывается исходя из фактического числа календарных дней в последнем расчетном периоде. Срок уплаты вознаграждения за выдачу Гарантии - ежемесячно в течение первых 5 рабочих дней оплачиваемого месяца.

12.10.2016 в Банк поступили требования от Бенефициара, датированные 10.10.2016г, об осуществлении уплаты денежных средств по вышеперечисленным Гарантиям в суммах 45 556 210,40 руб., 74 805 721, 34 руб. и 44 149 285, 59 руб. (л.д. 129).

В связи с несоответствием требований условиям Гарантий, Банком было отказано в осуществлении платежей по банковским гарантиям, о чем был уведомлен Бенефициар.

02.11.2016г. в Банк вновь поступили требования от Бенефициара, датированные 28.10.2016г., об осуществлении уплаты денежных средств по Гарантиям 1-3 в суммах 45 556 210,40 руб., 74 805 721, 34 руб. и 44 149 285, 59 руб. соответственно.

В соответствии с п. 1 ст. 376 ГК РФ 21.12.2016г. Банк уведомил ООО «АС-Инжениринг» о поступивших требованиях (л.д. 158-161).

В ответ на указанное уведомление ООО «АС-Инжениринг» было представлено Банку письмо 09.11.2016г. с просьбой не исполнять требования, поскольку заявленная АО «Рудник имени Матросова» ко взысканию с Банка денежная сумма в размере 164 511 217 руб. 32 коп. не соответствует выполненному ООО «АС-Инжениринг» объему работ по Договорам.

Учитывая, что Банк располагал сведениями и документами о том, что гарантированные обязательства частично исполнены ООО «АС-Инжениринг», Банк направил Бенефициару и Принципалу письмо от 10.11.2016 № об уточнении размера заявленных требований и проведении сверки расчетов задолженности по Договорам.

09.11.2016 Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области приняты предварительные обеспечительные меры в виде запрета Банку ВТБ (ПАО) совершать выплаты по Гарантиям в пользу Бенефициара (дело №, № №, №) (л.д. 140-148).

15.11.2016г. в Банк от Бенефициара поступили уточнение требований от 11.11.2016г., согласно которым денежные суммы, подлежащие выплате Банком, составляли 44 484 359,76 рублей, 68 446 946,78 рублей и 41 615 943,58 рублей соответственно, всего 154 547 250 рублей 12 копеек.

В связи с принятием судебных актов о запрете совершения платежей по Гарантиям и отсутствием судебного акта об отмене обеспечительных мер, Банк сообщил Бенефициару и Принципалу письмом от 18.11.2016 № о невозможности выплаты денежных средств по Гарантиям.

15.12.2016г. определениями Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области отменены меры по обеспечению иска (дело №) (л.д. 133-138).

В связи с отсутствием оснований для неисполнения Банком требований Бенефициара Банком 19.12.2016г. (понедельник) была возмещена вся сумма требований Истцу в размере 154 547 250,12 рублей в счет невозвращенных ООО «АС-Инжениринг» авансов по Договорам, что подтверждается платежными поручениями № 1 от 19.12.2016г. № 2 от 19.12.2016г. и № 3 от 19.12.2016г. (л.д. 124-126).

В соответствии с п. 4 Договоров банковской гарантии Банк уведомил Принципала о произведенной оплате по Гарантиям (письма №.) и просил возместить указанные денежные средства (л.д. 163-168).

В соответствии с п. 4 Договоров банковской гарантии Принципал был обязан в течение трех рабочих дней с даты уплаты Банком денежных средств (19.12.2016), в соответствии с Договорами банковских гарантий, возместить Банку указанные денежные средства, т. е. в срок до 21.12.2016, однако Принципал не исполнил указанное обязательство до настоящего времени, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

В связи с неисполнением ООО «АС-Инжениринг» своих обязательств по возмещению Банку уплаченных денежных средств по Гарантиям Банк, руководствуясь п. 4.1 Договоров о передаче векселей с залоговым индоссаментом, 22.12.2016г. реализовал свое право посредством прямого истребования исполнения векселей Банка, в результате чего задолженность по возмещению денежных сумм по Гарантиям была частично погашена, сумма задолженности составила 128 681 342 рубля 32 копейки.

О частичном погашении задолженности и необходимости погашения оставшейся части задолженности ООО «АС-Инжениринг» был уведомлен соответствующими уведомлениями № от 22.12.2016г. (л.д. 150-174).

Кроме того, Принципал не исполнил свои обязательства в соответствии с п. 7 Договоров банковских гарантий по уплате вознаграждения за выдачу Гарантий 1-3, задолженность составила:

- по Гарантии № - 356 537 рублей 51 копейка;

- по Гарантии № - 316 800 рублей 20 копеек;

- по Гарантии № - 349 620 рублей 87 копеек.

Также Принципал не исполнил свои обязательства в соответствии с п. 5 Договоров банковских гарантий по уплате комиссионной платы за пользование денежными средствами, выплаченными Банком по Гарантиям, в результате образовалась задолженность:

- по Гарантии № - 29 170 рублей 07 копеек;

- по Гарантии № -44 883 рубля 24 копейки;

- по Гарантии № -27 289 рублей 14 копеек.

О необходимости погашения задолженности по комиссионной плате за пользование денежными средствами и по вознаграждению за выдачу Гарантий ООО «АС-Инжениринг» был уведомлен следующими письмами: № от 02.11.2016, № от 01.12.2016, № от 08.12.2016, № от 16.01.2017 (л.д. 171-180).

В соответствии с п. 1 ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с п. 1.1. Договоров поручительства поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение Принципалом обязательств по Договору банковской гарантии, включая, но не ограничиваясь:

- обязательствами по полному и своевременному возмещению Банку денежных средств, уплаченных Банком по банковской Гарантии,

- по уплате Банку вознаграждения за выдачу банковской гарантии по ставке 3,1 % от суммы гарантии, начисленного с даты выдачи гарантии по последний день срока действия гарантии включительно,

- по уплате комиссионной платы за пользование денежными средствами, выплаченными Банком по гарантии, в размере 12 % годовых, начисленной на ежедневные остатки задолженности по возмещению Принципалом всей суммы, выплаченной Банком по гарантии, за период, начиная с даты, следующей за датой перечисления Банком денежных средств по гарантии Бенефициару по последний день окончания периода (включительно), определенного Договором банковской гарантии,

- а также по уплате штрафов, неустоек, предусмотренных Договором банковской гарантии, возмещению убытков, причиненных просрочкой исполнения и судебных расходов по взысканию долга.

В соответствии с п. 1.2. Договоров поручительства Поручитель подтвердил, что он ознакомлен со всеми условиями Договоров банковской гарантии.

В соответствии с п. 3.1, 4.1. Договоров поручительства ответственность Поручителя является солидарной.

В соответствии с п. 4.2. Договоров поручительства Поручитель отвечает перед Банком в том же объеме, что и Принципал.

Поручитель был ознакомлен со всеми условиями договоров банковской гарантии и согласились отвечать за исполнение заемщиком его ООО «АС-Инжениринг» полностью.

Принципал и поручители не исполнили принятые на себя обязанности по возмещению Банку денежных средств, уплаченных Банком по банковской Гарантии, в связи с чем сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика. Доказательств обратного суду не предоставлено.

Представленные истцом расчеты судом проверены, признаны арифметически верными, ответчиком не оспорены, задолженность по возмещению денежных сумм составляет 128 681 342 руб. 32 коп., задолженность по вознаграждению за выдачу гарантий 1 022 958 руб. 50 коп., комиссия за пользование денежными средствами 101 342 руб. 45 коп. (л.д. 13-16).

Ответчик возражений относительно расчета не представил.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца основаны на законе и обоснованны, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная им при подаче иска в размере 60 000 руб. ( л.д. 12).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с поручителя Пантелеева А.А, обеспечивающего исполнение ООО «АС-Инжиниринг» договоров банковской гарантии № от 17.06.2016г., № от 17.06.2016г, № от 17.06.2016г., задолженность в размере 129 805 643 руб. 30 коп., расходы по оплате государственной пошлины 60 000 руб., а всего 129 865 643 (сто двадцать девять миллионов восемьсот шестьдесят пять тысяч шестьсот сорок три) рубля 30 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья

Решение суда в мотивированной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.