Решение от 11.04.2019 по делу № 2а-931/2019 от 05.04.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 апреля 2019 г.                                                                                    г. Орел

Орловский районный суд Орловской области в составе:

Председательствующего судьи Постниковой П.В.,

При секретаре Флоря Е.В.,

С участием представителя административного истца Суровнева А.А. - Симонова И.А.,

Представителя административного ответчика Яваевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Суровнева А. А. к судебному приставу - исполнителю МОСП по ОИП УФССП России по Орловской области Должиковой М.И., УФССП России по Орловской области об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава - исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Суровнев А.А. обратился в суд с административным иском к судебному приставу - исполнителю МОСП по ОИП УФССП России по Орловской области Должиковой М.И., УФССП России по Орловской области об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава - исполнителя. В обоснование иска указал, что Определением Железнодорожного суда г. Орла от Дата было утверждено мировое соглашение между ним и Киреевым В.В., по которому за Суровневым А.А. признано право собственности на объекты недвижимости - земельный участок и нежилое помещение. Однако при обращении в Управление Росреестра Орловской области для регистрации вышеуказанных объектов Суровневу А.А. стало известно, что на указанное имущество наложен запрет регистрационных действий по обязательствам Киреева В.В. перед Курской Е.В. В свою очередь, указанное имущество с Дата находится у него в залоге (ипотеке). Службой судебных приставов - исполнителей в снятии запрета (ограничения) отказано. Полагает, что данными действиями (бездействием) судебного пристава - исполнителя нарушаются его права и законные интересы.

В судебном заседании представитель административного истца Симонов И.А. исковые требования поддержал.

Представитель административного ответчика Яваева И.В. заявила ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку данный спор, связанный с освобождением имущества от запрета, подлежит рассмотрению по правилам искового производства в ином судебном порядке.

Заинтересованное лицо Киреев В.В. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о слушании дела.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Порядок оспаривания постановлений главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) установлен главой 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве), постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности или оспорены в суде.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Вследствие этого предметом иска является защита Суровнева А.А. права собственности, а основаниями иска - обстоятельства, подтверждающие возникновение у него в установленном законом порядке права собственности на недвижимое имущество.

Согласно пункту 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" судебная защита прав, свобод и законных интересов граждан и организаций при принудительном исполнении судебных актов, актов других органов и должностных лиц осуществляется в порядке искового производства по нормам Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), административного судопроизводства - по нормам Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) и производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, - по нормам АПК РФ с учетом распределения компетенции между судами.

Исковой порядок установлен для рассмотрения требований об освобождении имущества, включая исключительные имущественные права (далее по тексту - имущество), от ареста (исключении из описи) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества; об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве); о возврате реализованного имущества; об обращении взыскания на заложенное имущество; о признании торгов недействительными; о возмещении убытков, причиненных в результате совершения исполнительных действий и/или применения мер принудительного исполнения, и других (например, часть 2 статьи 442 ГПК РФ, часть 2 статьи 363 КАС РФ, часть 1 статьи 119 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве), пункт 1 статьи 349, пункт 1 статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Учитывая вышеизложенное, данный спор, связанный с освобождением имущества от запрета, подлежит рассмотрению по правилам искового производства в ином судебном порядке.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 128 настоящего Кодекса.

При этом суд учитывает, что Суровнев А.А. не лишен возможности защитить свои права в порядке гражданского судопроизводства путем подачи соответствующего искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                     ░.░. ░░░░░░░░░░