Решение от 16.04.2015 по делу № 2-750/2015 от 26.01.2015

<данные изъяты>

Дело № 2-750/15г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Казань 16 апреля 2015 года.

Кировский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Гильфанова Д.А.,

при секретаре Р.Р.Галимуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кусаинова С.Х. к Отделению по Кировскому району ОГИБДД УМВД России по гор. Казани, АНО «Безопасность дорожного движения» о понуждении возврата транспортного средства марки <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам выше приведенной формулировке, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел автомобиль марки <данные изъяты> в <адрес> за <данные изъяты>. Все регистрационные действия по снятию транспортного средства с регистрационного учета были выполнены в установленном законом порядке, автомобиль прошел таможенный контроль. ДД.ММ.ГГГГ С.Х.Кусаинов был остановлен сотрудниками ДПС ПДПС ОГИБДД УМВД России по г. Казани на 777 км автодороги М7 «Волга» Москва – Уфа для проверки документов, в результате чего был отстранен от управления транспортным средством, поскольку управлял им без регистрационных документов, был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.13 КоАП РФ. Автомобиль был поставлен на штрафстоянку Кировского района г. Казани. В дальнейшем истец обратился в прокуратуру Кировского района г. Казани с просьбой возвратить автомобиль, поскольку приобрел его на законных основаниях, проведенной проверкой установлено, что он не имеет отношения к внесенным изменениям в регистрационные свидетельства. Прокурор Кировского района г. Казани обращался в суд с заявлением о понуждении Отделения по Кировскому району ОГИБДД УМВД России г. Казани возвратить транспортное средство. В удовлетворении заявления было отказано. Апелляционным определением Верховного Суда РТ вышеуказанное решение было отменено, производство по делу прекращено. На основании изложенного, просит обязать Отделение по Кировскому району ОГИБДД УМВД России по г. Казани возвратить транспортное средство марки <данные изъяты>.

Истец С.Х.Кусаинов в судебное заседание не явился, ранее представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.30).

Представитель ответчика – АНО «Безопасность дорожного движения» Р.Р.Садыкова, действующая на основании доверенности (в деле), в судебном заседании исковые требования не признала, поддержав доводы, изложенные в исковом заявлении (в деле).

Представитель ответчика – Отделения по Кировскому району ОГИБДД УМВД России по г. Казани в судебное заседание не явился, извещен.

С учетом мнения представителя ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, представителя ответчика.

Суд, выслушав доводы представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, а также материалы гражданского дела № 2-1803/2013, приходит к следующему:

Согласно ст.56 ГПК РФ, 1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

На основании ч.1 ст.27.13 КоАП РФ, 1. При нарушениях правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных частью 1 статьи 11.8.1, статьями 11.9, 11.26, 11.29, частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1 и 2 статьи 12.7, частями 1, 3 и 4 статьи 12.8, частями 4 и 5 статьи 12.16, частями 3 - 4 и 6 статьи 12.19, частями 1 - 3 статьи 12.21.1, частью 1 статьи 12.21.2, статьей 12.26, частью 3 статьи 12.27, частью 2 статьи 14.38 настоящего Кодекса, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания, а при нарушениях, предусмотренных статьями 11.26 и 11.29 настоящего Кодекса, также до уплаты административного штрафа в случае, если транспортное средство, на котором совершено нарушение, выезжает с территории Российской Федерации. При невозможности по техническим характеристикам транспортного средства его перемещения и помещения на специализированную стоянку в случае совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1, 2 или 3 статьи 12.21.1 или частью 1 статьи 12.21.2 настоящего Кодекса, задержание осуществляется путем прекращения движения при помощи блокирующих устройств. В случае, если транспортное средство, в отношении которого принято решение о задержании, будет создавать препятствия для движения других транспортных средств или пешеходов, оно до начала задержания может быть перемещено путем управления транспортным средством его водителем либо лицами, указанными в части 3 настоящей статьи, в ближайшее место, где данное транспортное средство таких препятствий создавать не будет. В случае совершения административных правонарушений, предусмотренных статьями 11.26 и 11.29 настоящего Кодекса, задержание транспортного средства может осуществляться путем перемещения его водителем задержанного транспортного средства либо лицами, указанными в части 3 настоящей статьи, и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), а также путем прекращения движения при помощи блокирующих устройств.

3. Решение о задержании транспортного средства соответствующего вида или о прекращении указанного задержания принимается должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы о соответствующих административных правонарушениях, а в отношении транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, инженерно-технических, дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти или спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, также должностными лицами военной автомобильной инспекции. Указанными должностными лицами составляется протокол о задержании транспортного средства.

10. Перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, их хранение, оплата расходов на перемещение и хранение, возврат транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.3 Закона Республики Татарстан «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, возврата, оплаты расходов на перемещение и хранение» от 17.05.2012г. № 24-ЗРТ, Передача задержанного транспортного средства лицу, исполняющему решение о задержании транспортного средства, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях оформляется протоколом о задержании транспортного средства (далее - протокол), составляемым должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы о соответствующих административных правонарушениях.

    В силу ст.6 того же Закона, При помещении задержанного транспортного средства на специализированную стоянку лицом, исполняющим решение о задержании транспортного средства, и должностным лицом специализированной стоянки составляется акт приема-передачи задержанного транспортного средства на специализированную стоянку.

3. К акту приема-передачи задержанного транспортного средства на специализированную стоянку приобщается копия протокола.

    Из ч.1 ст.13 того же Закона усматривается, что Выдача транспортного средства водителю производится на основании письменного разрешения должностного лица, уполномоченного в соответствии с частью 3 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях принимать решение о прекращении задержания транспортного средства. Подпись уполномоченного должностного лица на разрешении заверяется круглой печатью соответствующего органа внутренних дел или органа государственной инспекции по маломерным судам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ С.Х.Кусаинов купил у ООО «КахТрейд» автомобиль марки <данные изъяты> (л.д.9).

Факт оплаты стоимости автомобиля подтверждается счет-справкой (л.д.15).

ДД.ММ.ГГГГ в отношении С.Х.Кусаинова составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.13 КоАП РФ за управление автомобилем без регистрационных документов, а также протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о задержании транспортного средства. Также составлен акт № приема-передачи транспортного средства для помещения на специализированную стоянку (в деле).

ДД.ММ.ГГГГ дознавателем ОД ОП № «Юдино» УМВД России по г. Казани вынесено постановление о возбуждении уголовного дела в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного ст.327 ч.1 УК РФ (л.д.40).

Постановлением дознавателя ОД ОП № «Юдино» УМВД России по г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ к уголовному делу № в качестве вещественного доказательства приобщено свидетельство о регистрации Республики Беларусь серийным номером ТАА 156339 на автомашину <данные изъяты>» (л.д.42).

Автомашина «Фольксваген Пассат» была изъята, постановлением и протоколом обыска (выемки), однако к материалам дела не приобщена.

На основании изложенных доказательств ответчик по делу не являются надлежащими, поскольку не могут распорядиться задержанной автомашиной, в связи с тем, что она была изъята при проведении предварительного расследования.

Таким образом, исковые требования истца подлежат отклонению как необоснованные.

Вместе с тем, истец не лишен возможности обращения с заявлением в рамках Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о выдаче автомашины, поскольку указанные вопросы должны разрешаться лицом проводящим дознание (дознавателем) либо руководителем органа дознания.

На основании изложенных доказательств суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат отклонению, поскольку.

Руководствуясь ст. ст. 12-56, 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░. ░░░░░░, ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>- ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 21 ░░░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░          ░.░. ░░░░░░░░░