Решение по делу № 2-1805/2012 от 20.11.2012

Решение по гражданскому делу

<НОМЕР>.

З А О Ч Н О Е   Р Е Ш Е Н И Е

Именем    Российской    Федерации

г. Уссурийск                                                                                  20 ноября 2012 года

Мировой судья судебного участка № 66 г. Уссурийска Приморского края Сычева Е.Е., при секретаре Беломестной Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краевого государственногоунитарного предприятия «Примтеплоэнерго» в лице  филиала «Михайловский» к Ли <Ф.И.О.1> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

КГУП «Примтеплоэнерго» в лице  филиала «Михайловский» обратилось в суд с иском, указав в обоснование, что ответчик является собственником квартиры <АДРЕС>. У ответчика существует задолженность по оплате коммунальных услуг за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в сумме 22988 руб. 97 коп. На неоднократные требования об оплате по договору ответчик не отвечал. В связи, с чем представитель истца просил взыскать с ответчика задолженность по оплате по коммунальных услуг - 22988 руб. 00 коп.,  пеню за несвоевременную оплату -  554 руб. 58 коп., расходы по уплате госпошлины - 906 руб. 31 коп.

В судебное заседание представитель истца Литвиненко Н.А. не явилась, просила рассмотреть гражданское дело без участия представителя истца, на иске настаивала в полно

Ответчик в судебное заседание не явился. Почтовое извещение о времени и месте судебного разбирательства, вместе с направленной копией иска, вернулось с отметкой «истечение  срока хранения». Руководствуясь ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса РФ, п. 2 ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, применяя аналогию закона, ответчик считается извещенным надлежащим образом, поскольку, несмотря на почтовое извещение, направленное мировым судьей в установленном ГПК РФ порядке, адресат не явился за его получением, о чем орган связи проинформировал мирового судью. Дело рассмотрено в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Мировой судья, изучив материалы дела в соответствии со ст. 539, 540, п. 2 ст.15, п.1 ст.547 ГК РФ, полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ст. 155 ЖК РФ квартирная плата и плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Факт задолженности ответчика по оплате коммунальных услуг в сумме, указанной истцом, нашел свое подтверждение в суде, на основании предоставленных документов: расчета исковых требований, поквартирной карточки.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчиками доказательств о погашении задолженности по квартплате, возражений на исковое заявление и доказательств в обоснование своих возражений представлено не было, суд считает исковые требования истца о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Требование истца о взыскании пени за несвоевременную оплату законно и обоснованно, поскольку в соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате госпошлины при подаче иска в суд подлежат взысканию с ответчика, поскольку подтверждены документально.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-197, 233-237 ГПК РФ , мировой судья

Р Е Ш И Л:

Взыскать  с Ли <Ф.И.О.1> в пользу Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» в лице филиала «Михайловский» задолженность по оплате по коммунальных услуг - 22988 руб. 00 коп.,  пеню за несвоевременную оплату -  554 руб. 58 коп., расходы по уплате госпошлины - 906 руб. 31 коп., а всего: 24448 руб. 89 коп.

Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка № 66 г. Уссурийска Приморского края заявление об отмене этого решения суда в 7-дневный срок со дня получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Уссурийский районный суд Приморского края по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через мирового судью судебного участка № 66 г. Уссурийска Приморского края. Мировой судьяСычева Е.Е<Ф.И.О.2>