Решение по делу № 1-79/2012 от 04.07.2012

Решение по уголовному делу

                                                                            Дело  1- 79/2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2012 года мировой судья Чибьюского судебного участка г. Ухты Семяшкина В.С.,

с участием государственного обвинителя Быстрякова Д.А.,

подсудимой Лаговской А.А.,

защитника Дмитриченко В.С., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

представителя потерпевшего <ФИО1>,

при секретаре Степановой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте РК материалы уголовного дела по обвинению:

Лаговской А.А.,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Лаговская А.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.  Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах: <ДАТА2>, в период времени с .. часов до .. часов, более точное время дознанием не установлено, у Лаговской А.А., находящейся в помещении торгового павильона «К», расположенного по адресу: <АДРЕС>, у дома <НОМЕР>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ИП А. Тут же, Лаговская А.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями, никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила с полки витрины флакон туалетной воды «<ОБЕЗЛИЧИНО>», стоимостью …. рубля .. копеек. С похищенным имуществом Лаговская А.А. с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ИП А. материальный ущерб на общую сумму …. рубля .. копеек.

Подсудимой Лаговской А.А. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство подсудимой было заявлено добровольно и после консультаций защитником.

            Подсудимая Лаговская А.А. понимает и осознает, в совершении какого преступления она обвиняется, какой уголовный закон применен, на чем основывается обвинение, с предъявленным обвинением и гражданским иском согласна, вину признает полностью и раскаивается в содеянном.

            Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражают против постановления приговора в отношении Лаговской А.А. без проведения судебного разбирательства.

            Виновность подсудимой подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

            Таким образом,  суд приходит к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласилась подсудимая, и считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Лаговской А.А. по ст. 158 ч.1 УК РФ, как за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести; личность подсудимой; наличие смягчающего наказание обстоятельства; отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. 

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимой, принимая во внимание то, что подсудимая полностью признала вину в совершении преступления, раскаялась в содеянном, мировой судья считает возможным назначить Лаговской А.А. наказание в виде исправительных работ. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

В ходе судебного разбирательства представителем потерпевшего <ФИО1> заявлен иск о возмещении имущественного ущерба в размере …. рублей. В силу ч. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Согласно ч. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). При изложенных обстоятельствах, учитывая диспозицию ст. 1064 ГК РФ, гражданский иск представителя потерпевшей <ФИО1> подлежит удовлетворению в полном объеме и с подсудимой подлежит взысканию материальный ущерб в размере …. рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

 Признать Лаговскую А.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного  ст. 158 ч.1 УК РФ,  и назначить ей наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % заработка.

Меру пресечения Лаговской А.А. на апелляционный период оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Лаговской А.А. в пользу ИП А. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, …. рублей .. копеек.

Вещественное доказательство: <ОБЕЗЛИЧИНО>» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ухтинский городской суд РК в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим  обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции). В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья Чибьюского судебного участка г. Ухты РК                      Семяшкина В.С.