Решение по делу № 12-58/2017 от 03.03.2017

№ 12-55/2017

РЕШЕНИЕ

с. Выльгорт                         28 апреля 2017 года

Судья Сыктывдинского районного суда Республики Коми Сухопаров В.И.,

при секретаре судебного заседания Козловой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Габова Ю. Н. на постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Сыктывдинскому району от 5.02.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, жалобу Габова Ю. Н. на постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Сыктывдинскому району от 5.02.2017, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ,

установил:

Постановлением инспектора ДПС ОВДПС ГИБДД ОМВД России по Сыктывдинскому району от 5.02.2017 Габов Ю.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Постановлением инспектора ДПС ОВДПС ГИБДД ОМВД России по Сыктывдинскому району от 5.02.2017 Габов Ю.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанными постановлениями, Габов Ю.Н. обратился в суд с жалобами, указав, что в его действиях отсутствовал состав административного правонарушения, сотрудниками ГИБДД ОМВД России по Сыктывдинскому району не представлено доказательств совершения правонарушения.

Определением Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 14.04.2017 дела по жалобе Габова Ю. Н. на постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Сыктывдинскому району от 5.02.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, и по жалобе Габова Ю. Н. на постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Сыктывдинскому району от 5.02.2017, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ объединены в одно производство.

Лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении Габов Ю.Н. и его представитель Москвин А.А. в судебном заседании доводы жалоб поддержали по изложенным в них основаниям. Дополнительно пояснили, что при составлении административного материала должностным лицом - инспектором ДПС ОВДПС ГИБДД ОМВД России по Сыктывдинскому району не составлялся протокол об административном правонарушении, что является существенным нарушением ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Должностное лицо, вынесшее постановление об административном правонарушении – инспектор ДПС ОВДПС ГИБДД ОМВД России по Сыктывдинскому району Ивкин А.А., надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Участвуя ранее в судебном заседании пояснил, что в начале февраля 2017 года, он совместно с инспектором Шалаевым нес службу около опорного пункта полиции с. Зеленец. Со стороны «Зеленецкой Птицефабрики» в сторону с. Зеленец двигалась автомашина марки <данные изъяты> Инспектор Шалаев жезлом водителю указал на место остановки автомашины. На требование инспектора Шалаева водитель не отреагировал, проехал мимо в направлении с. Зеленец по улице <адрес>. Они на служебной автомашине отправились за автомашиной. Проехав по улице автомашина остановилась около одного из жилых домов. Из автомашины вышел мужчина и зашел в подъезд жилого дома. Сотрудники ГИБДД зашли за ним. Догнав его, попросили предъявить документы, удостоверяющие личность, и документы на право управления транспортным средством. Мужчина предъявлять документы отказался. При осмотре машины, документов у мужчины не оказалось, в связи с чем он был доставлен в опорный пункт полиции с. Зеленец, для установления личности. Водителем машины оказался Габов Ю.Н. В отношении Габова Ю.Н. были составлены протоколы и постановления об административных правонарушениях, от получения, которых он отказался. В последующем протоколы и постановления были направлены ему посредством почтовой связи.

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Заслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе регистрационных документов на транспортное средство - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В соответствии с частью 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории; регистрационные документы на данное транспортное средство.

Из материалов дела следует, что <дата> в 00 часов 15 минут возле <адрес> по <адрес> <адрес> водитель Габов Ю.Н. управлял транспортным средством марки «<данные изъяты> не имея при себе свидетельства о регистрации на указанное транспортное средство, а также водительского удостоверения, чем нарушил предписания пункта 2.1.1 Правил дорожного движения.

Факт совершения Габовым Ю.Н. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается: протоколом об административном правонарушении <адрес>, протоколом об административном правонарушении <адрес>, рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МВД России по Сыктывдинскому району Шалаева В.В., а также имеющейся в материалах дела видеозаписью, показаниями инспектора ДПС ОВДПС ГИБДД ОМВД России по Сыктывдинскому району Ивкина А.А..

Протоколы и постановления об административных правонарушениях направлены лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <дата>.

Объективных данных, ставящих под сомнение вышеуказанные доказательства, в деле не содержится, с жалобами заявителем не представлено.

Согласно ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснением лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Собранные доказательства в совокупности подтверждают виновность Габова Ю.Н. в совершении им вышеуказанных административных правонарушений, согласуются между собой, не противоречат и дополняют друг друга.

При этом фактов нарушения закона, при получении и использовании вышеуказанных, в том числе письменных, доказательств в судебном заседании не добыто и суду не представлено.

В соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Исследовав имеющиеся по делу доказательства и дав им надлежащую оценку, инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД МВД России по Сыктывдинскому району Ивкин А.А. обоснованно признал Габова Ю.Н. виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.3, ч. 2 ст. 12.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, им полно и объективно исследованы, верно, установлены фактические обстоятельства дела, все представленные доказательства исследованы и оценены в соответствии с положениями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Доказательств, опровергающих выводы о виновности Габова Ю.Н. в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ч. 2 ст. 12.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суду не представлено.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие, законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности, создание условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

В соответствии со ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов, суд обязан проверить законность и обоснованность вынесенного постановления в полном объеме, не, ограничиваясь доводами заявителя.

Согласно ст. 4.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) Кодекса РФ об административных правонарушениях и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

Судом установлено, что вмененные в вину Габову Ю.Н. нарушения совершены в результате одного действия (бездействия). Нарушения выявлены одновременно.

Таким образом, в соответствии с вышеприведенными положениями закона, выявленные нарушения, влекущие административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст.12.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ч. 2 ст.12.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подлежали рассмотрению должностным лицом в одном производстве с вынесением одного постановления, в порядке предусмотренном ч. 2 ст.4.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вместе с тем, при вынесении постановлений о назначении Габову Ю.Н. административных наказаний, положения ч. 2 ст.4.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях учтены не были.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о существенном нарушении процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дел об административных правонарушениях, в связи с чем оспариваемые постановления подлежат изменению в части назначенного наказания.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

решил:

Постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Сыктывдинскому району от 5.02.2017 и постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Сыктывдинскому району от 5.02.2017, которыми Габов Ю. Н. признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст. 12.3 и ч.2 ст. 12.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях – изменить и назначить Габову Ю. Н. административное наказание по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст. 12.3 и ч.2 ст. 12.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В остальной части постановления оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья В.И. Сухопаров