Решение по делу № 2а-3629/2018 от 26.03.2018

Дело № 2а-3629/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Куриленко Р.В.,

при секретаре Багиной К.Н.,

с участием представителя административного истца Вершининой Е.А.,

административного ответчика Верещагина С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сыктывкар

19 апреля 2018 года гражданское дело по административному исковому заявлению ООО «Бетон-инвест» к УФССП России по Республике Коми, МОСП по ИОВИП УФССП России по Республике Коми, судебному приставу-исполнителю МОСП по ИОВИП УФССП России по Республике Коми Верещагину С.Н. об освобождении от уплаты исполнительского сбора,

установил:

ООО «Бетон-инвест» обратилось в суд с административным исковым заявлением к УФССП России по Республике Коми, МОСП по ИОВИП УФССП России по Республике Коми, судебному приставу-исполнителю МОСП по ИОВИП УФССП России по Республике Коми Верещагину С.Н. об освобождении от уплаты исполнительского сбора, взысканного в рамках исполнительного производства № 15995/17/11022-ИП.

В обоснование административного искового заявления указано, что административный истец предпринимал все меры для исполнения решения суда.

В судебном заседании представитель административного истца на удовлетворении требований настаивает в полном объеме.

Судебный пристав-исполнитель МОСП по ИОВИП УФССП России по Республике Коми в судебном заседании с требованиями не согласился.

Заинтересованное лица явку представителя в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке лиц.

Выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Сыктывкарского городского суда от 08.06.2017 взыскано в пользу ПАО ...» с ООО «Бетон-инвест» и Тараканова Д.В. с учетом солидарной ответственности с ЗАО «...» денежные средства по договору о предоставлении банковской гарантии № ... от ** ** ** в размере 24 779 806, 89руб. Взыскано с ООО «Бетон-инвест» и ... Д.В. солидарно в пользу ПАО ...» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000руб.

17.11.2017 постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОВИП УФССП России по Республике Коми возбуждено исполнительное производство № 15995/17/11022-ИП в отношении должника ООО «Бетон-инвест». Должнику предложено исполнить решение суда в течении 5 дней со дня получения постановления.

В связи с неисполнением требований исполнительного документа в срок, установленный судебным приставом-исполнителем, 15.03.2018 постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОВИП УФССП России по Республике Коми с ООО «Бетон-инвест» взыскан исполнительский сбор в размере 1 738 786,48руб.

Согласно п. 13 ч. 1 ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе взыскивать исполнительский сбор и налагать штрафы на должника и иных лиц в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 112 Федерального закона № 229-ФЗ исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей (ч. 3 ст. 112 Федерального закона № 229-ФЗ).

В соответствии с п. 6 ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» должник вправе обратиться в суд с иском об освобождении от уплаты исполнительского сбора.Пунктом 7 ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлено, что суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 2 пункта 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», лица, не являющиеся субъектами предпринимательской деятельности, могут быть освобождены от уплаты исполнительского сбора исходя из положений пункта 1 статьи 401 ГК Российской Федерации, если они приняли все меры для надлежащего исполнения содержащегося в исполнительном документе требования. Если такие меры не принимались, то отсутствие у должника, в том числе органа государственной (муниципальной) власти или бюджетного (муниципального) учреждения, необходимых средств для выполнения требований исполнительного документа само по себе не является основанием для освобождения от уплаты исполнительского сбора.

По смыслу приведенных норм, суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора в случае, если установит, что при той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от должника по характеру лежащей на нем обязанности и условиям оборота, должник принял все меры для надлежащего исполнения в установленный судебным приставом-исполнителем срок требований исполнительного документа.

Из материалов дела следует, что требования исполнительного документа по исполнительному производству № 15995/17/11022-ИП не исполнены в установленный судебным приставом-исполнителем МОСП по ИОВИП УФССП России по Республике Коми срок.

Представленные суду сведения о направлении ходатайств и заявлений о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, а также о приостановлении исполнительного производства, не свидетельствуют о том, что должником предпринимались меры для исполнения исполнительного документа.

Трудное материальной положение административного ответчика, не может служить основанием для освобождения от уплаты исполнительского сбора.

Поскольку ООО «Бетон-инвест» в срок, отведенный для добровольного исполнения, каких-либо мер, направленных на исполнение требований исполнительного документа, предпринято не было, оснований для освобождения ООО «Бетон-инвест» от уплаты исполнительского сбора не имеется.

Размер исполнительского сбора в рамках исполнительного производства № 15995/17/11022-ИП рассчитан судебным приставом-исполнителем МОСП по ИОВИП УФССП России по Республике Коми верно.

Таким образом, требования ООО «Бетон-инвест» об освобождении от уплаты исполнительского сбора, взысканного в рамках исполнительного производства № 15995/17/11022-ИП, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления ООО «Бетон-инвест» к УФССП России по Республике Коми, МОСП по ИОВИП УФССП России по Республике Коми, судебному приставу-исполнителю МОСП по ИОВИП УФССП России по Республике Коми Верещагину С.Н. об освобождении от уплаты исполнительского сбора, взысканного в рамках исполнительного производства № 15995/17/11022-ИП, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий Р.В. Куриленко

Копия верна: судья -