Решение по делу № 2-3493/2018 ~ М-3395/2018 от 22.08.2018

Дело № 2-3493/2018

З А О Ч Н О Е РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь                         24 сентября 2018 г.

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Запара М.А.,

при секретаре Филатовой И.С.,

с участием представителя истца Садилова И.В. по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Класс Людмилы Сергеевны к Широковских Артуру Викторовичу о взыскании долга по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Класс Л.С. обратилась в суд с иском к Широковских А.В. о взыскании долга по договору займа, процентов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Широковских А.В., ответчик, и Класс Л.С., истец, заключен договор денежного займа, по которому ответчик, выступая в качестве заемщика, принял на себя обязательства возвратить истцу, выступающему в качестве займодавца, денежную сумму в размере 270 000 руб., полученную в момент подписания договора. В связи с этим, ответчик обязан вернуть истцу сумму займа в размере 270 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 62 857,48 руб.

На основании изложенного, Класс Л.С. просит взыскать с Широковских А.В. сумму займа в размере 270 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 62 857, 48 руб., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с дальнейшим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения по ключевой ставке Банка России на момент вынесения решения, а также сумму государственной пошлины в размере 6529 руб.

Истец Класс Л.С. извещена, надлежащим образом, о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствии, на иске настаивает в полном объеме, по изложенным в нем доводам.

Представитель истца в судебном заседании на требованиях настаивает в полном объеме, по изложенным в иске доводам.

Ответчик Широковских А.В. надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, ходатайств об отложении дела в суд не представил.

Судом направлялись судебные извещения, в адрес ответчика, однако, ответчик не является на почту для получения почтовой корреспонденции, поэтому судебные извещения возвращаются в суд из почтового отделения без вручения адресату в связи с истечением срока хранения.

В силу ст. 35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи. В п. 68 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, риск неполучения поступившей от суда в адрес ответчика корреспонденции несет сам адресат.

В соответствии с п. 2 ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Суд, учитывая надлежащее извещение ответчика о дате судебного заседания, считает возможным рассмотреть данный спор в порядке заочного судопроизводства по правилам гл. 22 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу части 3 статьи 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Класс Л.С., займодавец, и Широковских А.В., заемщик, заключен договор денежного займа (л.д. 6-7), по условиям которого, истец передает ответчику денежные средства в сумме 270 000 руб., со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в день подписания договора предоставляются заемщику путем перечисления на расчетный счет заемщика или передачи иным способом, не противоречащим Российскому законодательству, денежные средства передаются на условиях беспроцентного займа.

Свои обязательства по возврату суммы займа в установленный в договоре срок Широковских А.В. не исполнил, до настоящего времени, задолженность по договору займа ответчиком не погашена, иного материалы дела не содержат.

Указанные обстоятельства подтверждаются копией договора денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-7) и другими материалами дела.

Согласно п. 1 ст. 1 ГК РФ, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется вернуть займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статья 808 ГК РФ предусматривает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку договор займа заключен в письменной форме, истцом представлена достаточная совокупность доказательств, подтверждающих, что в настоящее время ответчик, денежную сумму, полученную по договору денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 270 000 руб., истцу не вернул, материалы дела доказательств иного не содержат, суд приходит к выводу, что требования Класс Л.С. к Широковских А.В. о взыскании долга в размере 270 000 руб. по договору денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению.

Таким образом, в пользу истца с Широковского А.В. подлежит взысканию задолженность по договору денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 270 000 руб.Рассматривая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня её уплаты займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

На случай, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена мера гражданско-правовой ответственности в виде обязанности заемщика по уплате процентов на сумму займа в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 указанного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 857,48 руб., согласно представленного истцом расчета взыскиваемых процентов, начисляемых, в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Данный расчет суд, находит правильным, соответствующим требованиям действующего законодательства, рассчитанным, исходя из ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, в связи с чем, суд берет за основу расчет истца.

Кроме этого, истец просит взыскать также проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, начисляемые на остаток задолженности в размере 270 000 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической оплаты суммы основного долга, исходя из действующих в соответствующие периоды ключевых ставок Банка России, то есть до момента фактического исполнения обязательства.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, учитывая, что ответчик денежные средства в согласованные сторонами сроки не вернул, требованиям истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, в размере 62 857,48 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, начисляемых на остаток задолженности в размере 270 000 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической оплаты суммы основного долга, исходя из действующих в соответствующие периоды ключевых ставок Банка России, подлежат удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору денежного займа в размере 270 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 857,48 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, начисляемые на остаток задолженности в размере 270 000 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства, исходя из действующих в соответствующие периоды ключевых ставок Банка России.

Ответчиком, каких либо доказательств, опровергающих доводы истца, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 6 528,57 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу Класс Л. С. с Широковских А. В. задолженность по договору денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 270 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 62 857,48 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 528,57 руб.

Взыскать в пользу Класс Л. С. с Широковских А. В. проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, начисляемые на остаток задолженности в размере 270 000 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства, исходя из действующих в соответствующие периоды ключевых ставок Банка России.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья             М.А. Запара