Решение по делу № 1-121/2015 от 20.02.2015

        ПРИГОВОР

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        город Москва              18 мая 2015 года Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Зельдиной О.В., единолично, при секретаре Светиковой Е.Н., с участием государственных обвинителей: старшего помощника прокурора ЮЗАО г. Москвы Ильина В.Е., помощника Гагаринского межрайонного прокурора представителя Слюсаревой Н.Д., представителя потерпевшего – Юго-Западного окружного управления образования Департамента образования – Грибова Н.Д., действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кудрявцева С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, имеющего высшее образование, не состоящего в браке, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.159 ч.4 УК РФ, ст.285 ч.1 УК РФ,

        УСТАНОВИЛ:

Кудрявцев С.А. виновен в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

        Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    Протоколы процессуальных действий, положенные в основу настоящего обвинительного приговора, составлены в соответствии с требованиями УПК РФ, оснований не доверять указанным в них сведениям, не имеется.

Судом не усмотрено существенных нарушений УПК РФ при производстве предварительного расследования, в том числе, нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу настоящего приговора.

        На основании изложенного, суд считает полностью доказанной вину подсудимого Кудрявцева С.А. в совершении указанного выше преступления, его действия квалифицирует по ст.159 ч.4 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

Суд находит подтвержденным вывод органа следствия о наличии квалифицирующего признака мошенничества в действиях подсудимого «в особо крупном размере», поскольку в соответствии с Примечанием 4 статьи 158 УК РФ особо крупным размером в статьях главы 21 (преступления против собственности), за исключением статей 159.1, 159.3, 159.4, 159.5, 159.6 УК РФ, признается сумма, превышающая один миллион рублей. Судом установлено, что подсудимый Кудрявцев С.А. похитил путем обмана и злоупотребления доверием 9 457 762 рубля 70 коп., распорядившись названными денежными средствами по своему усмотрению, причинив ущерб <адрес> окружному управлению образования Департамента образования г. Москвы.

Суд находит подтвержденным и вывод органа следствия о наличии в действиях Кудрявцева С.А. квалифицирующего признака мошенничества «с использованием служебного положения», поскольку подсудимый являлся заместителем директора по учебно-воспитательной работе образовательного учреждения и использовал для совершения хищения свои служебные полномочия, включающие организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в образовательном учреждении.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Органом предварительного следствия действия подсудимого Кудрявцева С.А. также квалифицированы по ст.285 ч.1 УК РФ как злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной заинтересованности и повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства. <данные изъяты>

<данные изъяты>

Суд также отмечает, приходя к выводу об ошибочности квалификации действий подсудимого и по ст.285 ч.1 УК РФ, что автором обвинительного заключение не приведены, и, соответственно не установлены иные незаконные действия должностного лица – подсудимого Кудрявцева С.А., связанные со злоупотреблением должностными полномочиями из корыстной или иной личной заинтересованности, позволяющие квалифицировать содеянное подсудимым по совокупности, преступлений, предусмотренных ст.159 ч.4 УК РФ и ст.285 ч.1 УК РФ. А также отмечает, что автором обвинительного заключения не указано, какие именно охраняемые законом интересы общества или государства были нарушены, и в чем конкретно выразилась их существенность.

Поскольку в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что подсудимый Кудрявцев С.А. совершил одно преступление, которое ошибочно квалифицировано несколькими статьями уголовного закона, суд исключает из обвинения ошибочно вмененную подсудимому ч.1 ст.285 УК РФ.

Назначая наказание подсудимому Кудрявцеву С.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного – совершено тяжкое преступление; наступившие последствия – причинен ущерб, который на сегодняшний день не возмещен; личность подсудимого Кудрявцева С.А - не судим (л.д.223-225 т.4); имел благодарности в период работы в качестве <данные изъяты>; награжден нагрудным знаком «<данные изъяты>; является ветераном труда; получает пенсию по старости в соответствии со ст.27, ст.28 Федерального закона «О трудовых пенсиях» с 14.03.2013г.; уволен приказом о прекращении (расторжении) трудового договора № от 21.06.2013г. с 21.06.2013г. из ГБОУ города Москвы <данные изъяты>, ныне работает заместителем директора по административно-хозяйственной части ГБОУ г. Москвы <данные изъяты>.

Судом не установлено обстоятельств, смягчающих наказание Кудрявцеву С.А., предусмотренных ст.61 УК РФ; также не установлено обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ.

Судом не усмотрено оснований для применения ст.64 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд соглашается с мнением государственного обвинителя о возможности назначения подсудимому Кудрявцеву С.А., впервые совершившему преступление, наказания в виде лишения свободы условно, приходя к убеждению, учитывая положительно характеризующие подсудимого данные, то обстоятельство, что ранее он к уголовной ответственности не привлекался, что исправление и перевоспитание Кудрявцева С.А., несмотря на совершение им тяжкого преступления, возможно без изоляции его от общества, и что наказание в виде лишения свободы условно с определением максимально возможного испытательного срока, с возложением соответствующих обязанностей, способствующих перевоспитанию и исправлению, в полной мере отвечает целям наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ: цели предупреждения совершения новых преступлений подсудимым, а также цели восстановления социальной справедливости.

Назначая срок наказания, суд учитывает положительно характеризующие подсудимого Кудрявцева С.А. сведения, то обстоятельства, что он не судим ранее.

Суд считает необходимым в целях исправления и перевоспитания Кудрявцева С.А. назначить дополнительное наказание в виде штрафа.

Размер штрафа суд назначает с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения Кудрявцева С.А., имеющего доход, а также имеющего недвижимое имущество в собственности (помимо квартиры, в которой он зарегистрирован), а именно: квартиру по адресу <адрес>; дом по адресу: <адрес>

Суд не находит оснований для назначения рассрочки выплаты штрафа.

Суд полагает в целях достижения перевоспитания подсудимого Кудрявцева С.А. и в целях предупреждения совершения им преступлений в будущем назначить также и дополнительное наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год, установив подсудимому следующие ограничения: не уходить из квартиры по месту регистрации в определенное время суток, а именно: с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра; не выезжать за пределы территории <адрес>, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, и возлагает на Кудрявцева С.А. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания, два раза в месяц для регистрации.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого Кудрявцева С.А., суд находит необходимым в целях восстановления социальной справедливости назначить подсудимому Кудрявцеву С.А., согласно ч. 3 ст. 47 УК РФ, дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности на государственной службе, связанные с исполнением административно-хозяйственных и организационно-распорядительных функций, срок наказания суд назначает с учетом сведений о личности подсудимого.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд находит необходимым на основании п.5 ч.1 ст.81 УПК РФ хранить при деле помещенные в материалы дела документы, компакт-диск и флэш-карты. Документы, изъятые в ходе выемок, в отношении которых ходатайств о передаче на хранение на сегодняшний день не поступало, подлежат хранению также при уголовном деле.

На основании постановления Черемушкинского районного суда г. Москвы от 22.01.2015г. (л.д.249, л.д.250-252 т.4) наложен 27.01.2015г. арест на имущество Кудрявцева С.А. по адресу: <адрес> (кадастровый номер №), по адресу: <адрес> (кадастровый номер №), по адресу: <адрес> (кадастровый номер №).

Согласно ч.9 ст.115 УПК РФ наложение ареста на имущество отменяется на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении этой меры отпадает необходимость. В настоящий момент необходимость в применении данной меры не отпала.

Имущественный вред, причиненный потерпевшему <адрес> окружному управлению образования Департамента образования г. Москвы в сумме 9 457 762 руб. 70 коп. не возмещен; подсудимому Кудрявцеву С.А в качестве дополнительного наказания назначен штраф; при таких обстоятельствах суд считает невозможным отменить наложение ареста на указанное выше имущество подсудимого. При этом суд учитывает, что прокурором ЮЗАО г. Москвы был подан иск о возмещении ущерба к подсудимому в сумме 9 457 762 руб. 70 коп., который суд считает невозможным рассмотреть в рамках уголовного дела, и находит необходимым на основании ч.2 ст.309 УПК РФ передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

При этом суд исходит из следующего. Согласно ч. 3 ст.44 УПК РФ, гражданский иск в защиту интересов несовершеннолетних, лиц, признанных недееспособными либо ограниченно дееспособными в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, лиц, которые по иным причинам не могут сами защищать свои права и законные интересы, может быть предъявлен их законными представителями или прокурором, а в защиту интересов государства - прокурором.

В судебном заседании установлено, что подсудимым Кудрявцевым С.А были похищены денежные средства, перечисленные для выплаты заработной платы, из бюджета, таким образом, не исключено обращение с иском в защиту государства прокурором.

Вместе с тем, в судебном заседании участвовал представитель потерпевшего, и суду не были представлены какие-либо сведения и сделаны заявления, из которых усматривается, что потерпевший – <адрес> окружное управление образование Департамента образования г. Москвы не в состоянии полноценно защитить свои права. <адрес> окружное управление образование Департамента образования г. Москвы является юридическим лицом, наделено правом обращения в суд с иском, ранее выступало в качестве истца в суде, заявив требования о взыскании с Рассоловой Г.Г. в доход бюджета г. Москвы в счет возмещения ущерба незаконно выплаченных сумм. И такой иск был частично удовлетворен. Потерпевший имеет право обратиться с иском и после рассмотрения настоящего уголовного дела по существу, с учетом состоявшегося обвинительного приговора и наличия состоявшегося до вынесения настоящего приговора судебного решения по гражданскому делу от 31.03.2014г.

Кроме того, прокурором ЮЗАО г. Москвы заявлено при подаче иска о привлечении в качестве третьих лиц ГКУ Служба финансового контроля Департамента образования, ГБОУ г. Москвы средняя образовательная школа № <адрес> окружного управления образования г. Москвы, а также потерпевшего - <адрес> окружное управление образование Департамента образования г. Москвы, представитель которого участвовал при рассмотрении уголовного дела.

И с учетом состоявшегося судебного решения о взыскании денежных средств с Рассоловой Г.Г., необходимости привлечения третьих лиц для разрешения вопроса о возмещения ущерба, отсутствии сведений о невозможности защитить нарушенные интересы хищением денежных средств путем подачи иска потерпевшим – <адрес> окружное управление образование Департамента образования г. Москвы, вопрос о размере возмещения гражданского иска надлежит передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, ст.308 и ст. 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кудрявцева С. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.4 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы, со штрафом в размере 850 000 рублей, с ограничением свободы сроком 1 год, на основании ч. 3 ст. 47 УК РФ с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с исполнением административно-хозяйственных и организационно-распорядительных функций, сроком на 2 года.

На основании ч.1 ст.53 УК РФ возложить на Кудрявцева С. А. ограничения в течение 1 года: не уходить из квартиры по месту постоянной регистрации: <адрес> в период времени с 22 часов вечера до 06 часов 00 минут утра; не выезжать за пределы территории <адрес>; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на Кудрявцева С. А. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации в течение 1 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным в течение испытательного срока 5 лет, обязав Кудрявцева С. А. в течение испытательного срока не менять места жительства - <адрес> без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленное указанным органом время.

Меру пресечения Кудрявцеву С. А. оставить до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Передать основании ч.2 ст.309 УПК РФ вопрос о размере возмещения гражданского иска прокурора <адрес> города Москвы к Кудрявцеву С. А. о взыскании 9 457 762 руб. 70 коп. для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: документы, носители информации (CD-R диск и 2 флэш-карты) – хранить при настоящем уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать письменно о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                                          О.В. Зельдина