Решение по делу № 2-1266/2019 от 16.01.2019

Дело № 2-1266/19

24RS0017-01-2019-000164-94

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 февраля 2019 года Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи - Турановой Н.В.,

при секретаре – Гаджиевой Л.Ф.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сетелем Банк» к Панченко Александру Владимировичу, Чернышеву Алексею Борисовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

                    УСТАНОВИЛ:

ООО «Сетелем Банк» обратилось в суд с иском к Панченко А.В. о взыскании с последнего задолженности по кредитному договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме 1 803 362,15 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество – автотранспортное средство INFINITI QX70 идентификационный номер (VIN) № путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества – автотранспортного средства INFINITI QX70 идентификационный номер (VIN) №, в размере 2 623 500 рублей, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 23 216,81 рублей.

Определением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к участию в деле по иску ООО «Сетелем Банк» к Панченко А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, в качестве соответчика Чернышев А.Б.

в судебное заседание представитель истца ООО «Сетелем Банк», ответчики Панченко А.В., Чернышев А.Б. не явились о времени и месте извещены надлежащим образом.

Представитель истца ООО «Сетелем Банк» просил рассмотреть дело в их отсутствие, против направления гражданского дела для рассмотрения по существу по месту жительства ответчика Панченко А.В. не возражал.

Суд, исследовав материалы дела, находит, что гражданское дело подлежит направлению по подсудности в <адрес> районный суд г. Красноярска.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. В соответствии с требованиями ст. 33 ГПК РФ суд передает на рассмотрение другого суда дело, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ч.1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В соответствие со ст. 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и Панченко А.В. был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № №.

Согласно данным отдела адресно-справочной работы УФМС по Красноярскому краю, ответчик Панченко А.В. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, что не относится к юрисдикции Железнодорожного районного суда г. Красноярска.

Согласно данным карточки учета транспортного средства ответчик Чернышев А.Б. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, что также не относится к юрисдикции Железнодорожного районного суда г. Красноярска.

Следовательно, данное гражданское дело не подсудно Железнодорожному районному суду.

Учитывая, что истец обращался в суд, в соответствии со ст. 28 ГПК РФ, по месту жительства ответчика Панченко А.В., следовательно, дело подлежит направлению для рассмотрения по существу в <адрес> районный суд г. Красноярска по месту жительства ответчика Панченко А.В.

При таких обстоятельствах, гражданское дело подлежит направлению для рассмотрения по существу в <адрес> районный суд г. Красноярска по месту проживания ответчика Панченко А.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ООО «Сетелем Банк» к Панченко Александру Владимировичу, Чернышеву Алексею Борисовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, направить для рассмотрения по существу по подсудности в <адрес> районный суд г. Красноярска.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Председательствующий Н.В. Туранова