Решение по делу № 2-3668/2017 от 20.06.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу №

ДД.ММ.ГГГГ года г. Самара

Промышленный районный суд в составе:

председательствующего судьи ФИО9

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ПАО СК «<данные изъяты>» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование требований указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло повреждение принадлежащего ему автомобиля «<данные изъяты>», госномер <данные изъяты>

Данный автомобиль на момент события был застрахован по договору КАСКО серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ., страховая сумма по договору составила <данные изъяты> руб. Договором страхования предусмотрена безусловная франшиза <данные изъяты> руб.

Он обратился в ООО «<данные изъяты>» с заявлением на выплату страхового возмещения, предоставил все необходимые документы и автомобиль для осмотра, однако до настоящего времени ответчик направление на ремонт не выдал, мотивированный отказ не направил.

В связи с чем он вынужден был обратиться в независимую оценку ООО «<данные изъяты>». Согласно экспертному заключению № № от ДД.ММ.ГГГГ. стоимость восстановительного ремонта автомобиля «<данные изъяты>», госномер <данные изъяты> без учета износа составила <данные изъяты> руб., что превышает <данные изъяты> страховой суммы, в связи с чем рассчитана стоимость годных остатков, размер которых составил <данные изъяты>. Годные остатки истец оставляет себе. За два экспертных заключения истцом оплачено <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком получена досудебная претензия истца, однако до настоящего времени выплата не произведена, в связи с чем ФИО2 вынужден обратиться в суд.

Истец просил взыскать с ПАО СК «<данные изъяты>»в его пользу: 1) на счет, открытый в АО «<данные изъяты>» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>.;2) неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>.; 3) компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб.; 4) расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб.; 5) расходы по оплате экспертных заключений в сумме <данные изъяты> руб.; 6) штраф в размере <данные изъяты> от присужденной судом суммы.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом,л чем в деле имеется расписка о получении судебной повестки, поручил представлять свои интересы в суде представителю по доверенности ФИО6, которая исковые требования и доводы искового заявления полностью поддержала.

В судебном заседании представитель ответчика ПАО СК «<данные изъяты>» ФИО7, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала по основаниям, подробно изложенным в письменном отзыве на иск. Страховая компания просила прибыть истца за направлением для ремонта ТС, но истцом письмо получено не было. Истец направил две претензии в адрес страховой компании, на которые был дан ответ. По результатам судебной экспертизы гибель ТС не установлена. Права истца страховой компанией нарушены не были, истец может получить направление на ремонта автомобиля на СТО.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора- АО «<данные изъяты>», в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление о вручении телеграммы. Согласно письменному отзыву на иск против удовлетворения исковых требований не возражал, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Суд, выслушав пояснения представителей сторон, допросив эксперта, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под реальным ущербом понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (ч.2 ст.15 ГК РФ).

В силу ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Как предусмотрено статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

На основании статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

На основании ч. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Договор личного страхования является публичным договором (статья 426).

Согласно ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании ч.1 ст.947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

В силу ч.2 ст.9 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого

возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В силу статей 9, 10 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", обязательство по выплате страхового возмещения является денежным. Выплата может осуществляться в денежной или натуральной форме (направление на станцию технического обслуживания автомобилей).

Согласно пункту 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" если договором добровольного страхования предусмотрен восстановительный ремонт транспортного средства на станции технического обслуживания, осуществляемый за счет страховщика, то в случае неисполнения обязательства по производству восстановительного ремонта в установленные договором страхования сроки страхователь вправе поручить производство восстановительного ремонта третьим лицам либо произвести его своими силами и потребовать от страховщика возмещения понесенных расходов в пределах страховой выплаты.

Согласно п. 4 ст. 10 ФЗ «Об организации страхового дела в Российской Федерации», условиями страхования имущества и (или) гражданской ответственности в пределах страховой суммы может предусматриваться замена страховой выплаты (страхового возмещения) предоставлением имущества, аналогичного утраченному имуществу.

Из смысла вышеуказанных правовых норм следует, что законом допускается возможность замены страховой выплаты в денежном выражении натуральным предоставлением, которое охватывает и ремонт поврежденного транспортного средства.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор добровольного страхования транспорта (КАСКО)-автомобиля «<данные изъяты>», регистрационный номер <данные изъяты>полис серия <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ., срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.), по страховым рискам- хищение, ущерб. Страховая сумма- <данные изъяты> руб., страховая премия- <данные изъяты>., безусловная франшиза- <данные изъяты>., выгодоприобретатель ФИО2

В соответствии с условиями договора форма выплаты страхового возмещения -ремонт на СТОА по направлению страховщика.

По условиям договора страхования страховщик обязан, если договором не предусмотрено иное, в течение 5 рабочих дней после принятия от страхователя письменного заявления о факте наступления страхового события провести осмотр поврежденного ТС (п. «а» п.10.3); составить страховой акт и направить застрахованное ТС в ремонтную организацию/СТО автомобилей (СТОА) на ремонт в течение 20 рабочих дней с даты получения всех документов, необходимых для принятия решения. В соответствии с положениями настоящего Приложения (п. «б» п.10.3).

В случае наступления страхового события по риску «<данные изъяты>» предоставляются, в том числе, оригиналы документов из соответствующих компетентных органов (ГИБДД, МВД и.т.д.), подтверждающих факт наступления страхового события (п.«г» пп.11.2).

Постановлением следователя (дознавателя) ОДОП № УМВД России по г.Самаре от ДД.ММ.ГГГГ.было возбуждено уголовное дело по факту повреждения имущества, из которого следует, что в период времени с <данные изъяты> час. ДД.ММ.ГГГГ. по <данные изъяты> мин ДД.ММ.ГГГГ., точное время и дата дознанием не установлены, неустановленное лицо, находясь на парковочной площадке ТРКЦ «Московский», расположенной по адресу: <адрес>, совершило умышленное повреждение чужого имущества- автомобиля «<данные изъяты>», госномер <данные изъяты> и автомобиля «<данные изъяты>», госномер <данные изъяты>, принадлежащих ФИО2, причинив тем самым последнему материальный ущерб в значительном размере.

По данному страховому случаю ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 обратился в ПАО СК «<данные изъяты>» с заявлением о выплате страхового возмещения путем ремонта на СТОА.

Страховой компанией ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр поврежденного ТС истца, о чем Самарским филиалом АО «<данные изъяты>» составлен акт осмотра ТС № от ДД.ММ.ГГГГ

Страховой компанией в адрес истца направлено письмо от ДД.ММ.ГГГГ. № о необходимости предоставления страховщику в течение 20 дней в соответствии с Правилами страхования документы из компетентных органов, подтверждающих наступление страхового случая.

ДД.ММ.ГГГГ. истцом в адрес страховой компании направлено заявление о перечислении страхового возмещения на расчетные счета АО «<данные изъяты>» в счет погашения кредита по кредитным договорам от ДД.ММ.ГГГГ. и от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. страховой компанией в адрес истца направлено письмо №, из которого следует, что ФИО2 не представлены документы компетентных органов с указанием повреждений ТС, в связи с чем не представляет возможным определить обстоятельства причинения ущерба и принять решения по событию. Повторно предложено предоставить документы в адрес страховой компании.

Страховой компанией в адрес истца направлено письмо от ДД.ММ.ГГГГ. № об увеличении в соответствии с Правилами страхования срока рассмотрения заявления по событию, имеющему признаки страхового, в связи с необходимостью проверки представленных документов, направлении дополнительного запроса в компетентные органы, что подтверждается реестрами внутренних почтовых отправлений (заказные письма) от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. ПАО СК «<данные изъяты>» в адрес ФИО2 направлены письма № и № с предложением получить направление на ремонт на СТОА, что подтверждается реестрами внутренних почтовых отправлений (заказные письма) от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ. истцом в адрес страховой компании направлена претензия с требованием выплатить страховое возмещение в размере <данные изъяты>. согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «<данные изъяты>» о стоимости восстановительного ремонта ТС без учета износа, а также расходов по оценке ущерба в размере <данные изъяты> руб.

На данную претензию ПАО СК «<данные изъяты>» в адрес ФИО2 направлен ответ от ДД.ММ.ГГГГ. о том, что согласно Правилам страхования выплата страхового возмещения в денежном выражении не предусмотрена, что подтверждается реестрами внутренних почтовых отправлений (заказные письма) от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. истцом в адрес страховой компании направлена претензия с требованием выплатить страховое возмещение в размере <данные изъяты> согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>», с учетом стоимости годных остатков ТС <данные изъяты>., а также расходов по оценке ущерба в размере <данные изъяты> руб.

На данную претензию ПАО СК «<данные изъяты>» в адрес ФИО2 направлен ответ от ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается реестрами внутренних почтовых отправлений (заказные письма) от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «<данные изъяты>» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «<данные изъяты>», госномер <данные изъяты> (без учета износа) составляет <данные изъяты>.

Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «<данные изъяты>» рыночная стоимость транспортного средства «<данные изъяты>», госномер <данные изъяты> согласно полиса КАСКО «<данные изъяты>» составляет <данные изъяты> руб., стоимость годных остатков ТС с округлением составляет <данные изъяты>

Согласно п. 17-18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" к существенным условиям договора добровольного страхования имущества относится условие о размере страховой суммы, т.е. суммы, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору страхования имущества.

Страховая сумма определяется по соглашению сторон договора страхования, но при этом не должна превышать страховую стоимость имущества (статья 951 ГК РФ).

При определении страховой стоимости имущества следует исходить из его действительной стоимости (пункт 2 статьи 947 ГК РФ), которая эквивалентна рыночной стоимости имущества в месте его нахождения в день заключения договора страхования и определяется с учетом положений Федерального закона от 29 июля 1998 года N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации".

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу была назначена автотехническая экспертиза. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «<данные изъяты>» поврежденные зоны на автомобиле «<данные изъяты>», госномер <данные изъяты> имеют следующие характерные особенности: начало следообразования локализовано на панели стекла двери передней правой, в виде разрушения его целостности, что стало следствием разлета осколков по салону, условиям для возможности проникновения в салон следообразующего предмета(ов). Повреждения на элементах салона и интерьера автомобиля носят схожий характер, выраженный локальными следами сквозных порезов и поверхностных царапин. Следц сформированы под внешним воздействием. Формирование данных разрушений технически неосуществимо при эксплуатации ТС. Наиболее вероятная причина формирования повреждений стекла и салона-намеренные действий третьих лиц. Повреждения: царапина на наружных поверхностях дисков колес, переходящие в повреждение боковых наружных поверхностей шин, исходя из характера и механизма формирования следов, не могли быть получена при вращении колес, при эксплуатации ТС. Наиболее вероятная причина формирования повреждений колес-намеренные действий третьих лиц.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Стоимость восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> руб. не равна и не превышает <данные изъяты> действительной стоимости застрахованного транспортного средства на дату заключения договора страхования в размере <данные изъяты> полня гибель транспортного средства не наступает. Стоимость годных остатков соответственно не рассчитывается.

Допрошенный в судебном заседании эксперт ФИО8 выводы, изложенные в заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.,полностью подтвердил, пояснив, что стоимость запасных частей и восстановительного ремонта ТС определялась на дату наступления страхового случая, исходя из комплектации ТС, каталожных номеров запчастей, цен официального дилера.

Оценивая экспертное заключение, по результатам проведения судебной экспертизы, сравнивая его соответствие поставленным вопросам, определяя полноту, научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого отдельно взятого доказательства, собранного по делу, и их совокупности с характерными причинно-следственными связями между ними и их системными свойствами, приходит к выводу о том, что заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «<данные изъяты>» является допустимым и достоверным доказательством.

В заключении подробно описаны произведенные исследования, указаны сделанные на их основании выводы, являющиеся последовательными, полными, технически обоснованными, указаны сведения об эксперте, которые имеет длительный стаж экспертной работы, право на ведение профессиональной деятельности, в том числе, по экспертным специальностям: 13.1 «Исследование обстоятельств дорожно-транспортного происшествия", 13.3 "Исследование следов транспортных средств и месте дорожно-транспортного происшествия (транспортно-трассологическая диагностика»), является действительным членом НП «<данные изъяты>», НП «<данные изъяты>». Эксперт был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. Экспертиза проведена с учетом всех имеющихся материалов дела, в распоряжение экспертов было направлено гражданское дело, DVD-RW-диски с фотоматериалами.

Заключение выполнено с соблюдением требований, предъявляемых к производству экспертизы Федеральным законом от 31.05.2001 г. N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", а также требований ст. 86 ГПК РФ.

При оценке заключения № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «<данные изъяты>» суд исходит из того, что в стоимость восстановительного ремонта ТС <данные изъяты>», госномер <данные изъяты> включены стоимость подлокотников. Вместе с тем как следует из копии протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., составленного дознавателем СО ОП № СУ УМВД России по г.Самаре, копии акта осмотра ТС № от ДД.ММ.ГГГГ. Самарского филиала АО «<данные изъяты>» указанный элемент ТС не поврежден, также взяты иные каталожные номера запасных частей (стекло двери, облицовка крыши, колесных дисков, обивка спинки), что влияет на восстановительную стоимость ТС.

Частью 1 статьи 452 ГК РФ предусмотрено, что соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Отношения по договору страхования между сторонами также регулируются Правилами добровольного страхования транспортных средств, в редакции, действующей на день заключения договора страхования.

Договором страхования, заключенного между сторонами, предусмотрена выплата страхового возмещения путем ремонта на СТОА по направлению страховщика. Данный вариант выплаты страхового возмещения не противоречит положениям законов, регулирующих вопросы страхования, условия договора сторонами не были изменены.

Возможность включения в договор добровольного страхования условия о восстановительном ремонте транспортного средства на станции технического обслуживания автомобилей, осуществляемого за счет страховщика, вместо выплаты денежных средств, также разъяснена и в п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 г. N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан". И только в случае неисполнения обязательства по производству восстановительного ремонта в установленные договором страхования сроки страхователь вправе поручить производство восстановительного ремонта третьим лицам либо произвести его своими силами и потребовать от страховщика возмещения понесенных расходов в пределах страховой выплаты.

Условие о порядке возмещения ущерба, согласованное сторонами при подписании договора добровольного страхования, в силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ относится к существенным условиям договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 56 ГПК РФ содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В установленные сроки страховая компания произвела осмотр автомобиля истца, предложила страхователю предоставить полный пакет документов по страховому случаю, по результатам рассмотрения документов признала случай страховым и направила истцу уведомления о необходимости получения направления на СТОА для ремонта ТС, выразила готовность произвести оплату за ремонт ТС, права истца на получение страхового возмещения нарушены не были.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истец отказался от производства восстановительного ремонта на СТОА в сроки, установленные Правилами страхования наземного транспорта, иное не опровергнуто.

Ответчик согласие на изменение формы урегулирования убытков истцу по рассматриваемому событию не давал, соглашение об изменении условий договора в части изменения формы урегулирования убытков сторонами достигнуто не было.

Указанное условие договора в установленном законом порядке истцом оспорено не было, не признано недействительным, истец с требованиями об изменении условий договора страхования ни к ответчику, ни в суд не обращался, иное не оспорено.

ПАО СК «<данные изъяты>» надлежащим образом исполнило свои обязательства по договору страхования и намеревалось исполнить их в дальнейшем.

Исходя из разъяснений п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 г. N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" истец вправе ставить вопрос о взыскании в его пользу фактически оплаченных за ремонт ТС денежных средств, однако таких доказательств им не представлено, иск основан на оценке стоимости восстановительного ремонта.

По вышеуказанным обстоятельствам оснований для удовлетворения основного требования и производных от него требований о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, понесенных судебных расходов по оценке стоимости ущерба, по оплату услуг представителя не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ПАО СК «<данные изъяты>» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня составления судом решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Промышленный районный суд г.Самары.

Решения в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий подпись ФИО11

<данные изъяты>