Решение по делу № 9-117/2016 от 20.01.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления,

оставленного без движения

г. Железногорск                             08 февраля 2016 года

Судья Железногорского городского суда Курской области Красевич Е.И., рассмотрев административное исковое заявление САО «ВСК» к Карченкову Ю.С. о взыскании страховой выплаты,

у с т а н о в и л:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к Карченкову Ю.С. о взыскании страховой выплаты, указав, что **.**.**. на автодороге *** произошло ДТП с участием трех ТС: марки Фольцваген, *** под управлением Карченкова Ю.С., марки Киа *** под управлением М., марки Нисан *** под управлением С. Между САО «ВСК» и М. заключен договор страхования транспортных средств. ТС получило повреждения, при которых затраты на восстановительный ремонт превышают 75% его действительной стоимости. По соглашению от **.**.**. страхователь предает ТС марки Киа *** страховщику, а страховщик выплачивает страхователю страховое возмещение в размере *** руб. Указанная сумма перечислена страхователю, что подтверждается п/п № *** от **.**.**. Согласно договору купли-продажи от **.**.**. годные остатки проданы ООО «***» по цене *** руб.

Риск наступления гражданской ответственности виновника ДТП застрахована в ООО «***», лимит ответственности страховой компании составляет 120000 руб.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу САО «ВСК» страховое возмещение в размере *** руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб.

Определением Железногорского городского суда Курской области от **.**.** исковое заявление САО «ВСК» оставлено без движения и истцу предложено оформить свои требования в соответствии со ст.ст.131,132 ГПК РФ в срок до **.**.**, а именно: предоставить в адрес Железногорского городского суда Курской области надлежащего качества документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны заявленные требования, в виде заверенных надлежащим образом копий.

Согласно отслеживанию почтовых отправлений «Почты России» копия определения суда от **.**.** вручена адресату 25.01.2016г.

От истца в адрес суда не поступило ходатайство о продлении установленного определением суда от **.**.** срока для устранения недостатков.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Истец в установленный срок недостатки заявления не устранил, указания судьи, перечисленные в определении не выполнил, следовательно, исковое заявление подлежит возвращению истцу.

Руководствуясь ст. ст. 136, 224-225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л :

Возвратить САО «ВСК» исковое заявление к Карченкову Ю.С. о взыскании страховой выплаты, поскольку истцом в установленный срок не выполнены указания судьи, перечисленные в определении об оставлении искового заявления без движения.

Разъяснить САО «ВСК», что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд о том же предмете и по тем же основаниям, если будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Курский областной суд в течение 15 дней.

Судья:                                 Е.И.Красевич