Дело №2-4275/2021
2.203
УИД 16RS0049-01-2021-011086-08
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
23 сентября 2021 года город Казань
Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Л.М. Нуруллиной,
при секретаре судебного заседания А.Р. Бухарбаевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка СОЮЗ (Акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Банк СОЮЗ (акционерное общество) (далее Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование иска указано, что --.--.---- г. между Банком СОЮЗ (АО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №---АК/83, на основании которого истец предоставил ответчику денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности в сумме 1000000 рублей. Срок возврата кредита составляет 60 месяцев с даты акцепта заявления-оферты. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 21% процентов годовых.
Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на счет ответчика №--, что подтверждается выпиской по счету и банковским ордером №-- от --.--.---- г..
В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик ФИО1 обязался обеспечить своевременный возврат кредита, уплату начисляемых процентов в полном сумме и в сроки, установленные договором.
Согласно п. 6 кредитного договора заемщик должен был уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно равными суммами в размере 27005 рублей 10-го числа каждого календарного месяца, предшествующего погашению аннуитетного платежа, по 10 число календарного месяца, в котором осуществляется оплата.
За время действия кредитного договора ответчик свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом в порядке, предусмотренном графиком платежей, не исполнял, в результате чего образовалась задолженность.
Задолженность по кредитному договору по состоянию на --.--.---- г. составляет 399201,89 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 355717,17 рублей; задолженность по процентам – 43484,72 рублей. Данные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности по состоянию на --.--.---- г..
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ответчик предоставил в залог приобретаемый автомобиль марки автомобилем марки Mazda CX-5, 2014 года выпуска, двигатель PE20583585, идентификационный номер №--, 2014 года выпуска.
На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 по состоянию на --.--.---- г. задолженность по кредитному договору №---АК/83 от --.--.---- г. в размере 399201,89 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество – автомашину марки Mazda CX-5, 2014 года выпуска, двигатель PE20583585, идентификационный номер №--, 2014 года выпуска, путем реализации с публичных торгов, денежные средства, полученные от реализации транспортного средства направить в счет погашения задолженности по кредитному договору; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 12625 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением, в судебное заседание не явился, причина неявки суду неизвестна.
Согласно частям 1 и 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Учитывая, что ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причины неявки суду не представила, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Исходя из положений статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По делу установлено, что --.--.---- г. между Банком СОЮЗ (АО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №---АК/83, на основании которого истец предоставил ответчику денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности в сумме 1000000 рублей. Срок возврата кредита составляет 60 месяцев с даты акцепта заявления-оферты. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 21% процентов годовых.
Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на счет ответчика №--, что подтверждается выпиской по счету и банковским ордером №-- от --.--.---- г..
В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик ФИО1 обязался обеспечить своевременный возврат кредита, уплату начисляемых процентов в полном сумме и в сроки, установленные договором.
Согласно п. 6 кредитного договора заемщик должен был уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно равными суммами в размере 27005 рублей 10-го числа каждого календарного месяца, предшествующего погашению аннуитетного платежа, по 10 число календарного месяца, в котором осуществляется оплата.
За время действия кредитного договора ответчик свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом в порядке, предусмотренном графиком платежей, не исполнял, в результате чего образовалась задолженность.
Задолженность по кредитному договору по состоянию на --.--.---- г. составляет 399201,89 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 355717,17 рублей; задолженность по процентам – 43484,72 рублей. Данные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности по состоянию на --.--.---- г..
Размер образовавшейся задолженности по кредиту подтвержден расчетом истца, приобщенным к делу и исследованным в судебном заседании.
Ответчик своих возражений по поводу размера образовавшейся задолженности и относительно требований о его взыскании в суд не направил.
Учитывая, что ответчиком грубо нарушены сроки погашения кредита и принимая во внимание право Банка на досрочное взыскание всей суммы кредита с причитающимися процентами за пользование кредитом, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №---АК/83 от --.--.---- г. по состоянию на --.--.---- г. в размере 399201,89 рублей, из которых: задолженность по просроченному основному долгу – 355717,17 рублей, задолженность по просроченным процентам – 43484,72 рублей.
Также по кредитному договору №---АК/83 от --.--.---- г. в качестве обеспечения своевременного возврата полученной суммы кредита ответчик передал в залог приобретаемое автотранспортное средство марки Mazda CX-5, 2014 года выпуска, двигатель PE20583585, идентификационный номер №--, 2014 года выпуска.
На основании статьи 341 Гражданского кодекса Российской Федерации право залога возникает с момента заключения договора о залоге.
В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество являются правомерными, поскольку истец является залогодержателем имущества, залог обеспечивает исполнение ответчиками обязательств, вытекающих из кредитного договора. С учетом длительности просрочки исполнения обязательств из кредитных договоров и размера просроченной задолженности суд приходит к выводу, что имеет место существенное нарушение заемщиком обеспеченного залогом обязательства. Неисполнение обеспеченного залогом обязательства влечет необходимость обращения взыскания на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (истца).
При этом подлежит обращению взыскания на заложенное имущество - транспортное средство марки Mazda CX-5, 2014 года выпуска, двигатель PE20583585, идентификационный номер №--, 2014 года выпуска, путем продажи с публичных торгов без указания рыночной стоимости первоначальной продажной стоимости, поскольку законодательством указание первоначальной стоимости на торгах заложенного имущества не предусмотрено.
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования Банка СОЮЗ (Акционерного общества) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части его исковых требований.
При подаче искового заявления в суд истцом оплачена государственная пошлина.
Указанные расходы истца по правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению за счет ответчиков, пропорционально удовлетворенным требованиям.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №---░░/83 ░░ --.--.---- ░. ░ ░░░░░░░ 399201,89 ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ Mazda CX-5, 2014 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ PE20583585, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №--, 2014 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №---░░/83 ░░ --.--.---- ░..
░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13192 ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ... ....
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░