Решение по делу № 2-180/2019 ~ М-159/2019 от 23.04.2019

Гражданское дело №2-180/2019

65RS0013-01-2019-000209-19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июня 2019 года                             пгт.Смирных

    Смирныховский районный суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи - Михайловой О.А.

при секретаре – Веселовой Л.Ю.

истца Ковалева Д.В.,

представителя истца Мурзина А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковалева Дениса Викторовича к Брусенцовой Елене Александровне о расторжении договору купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств, возмещении судебных расходов

У С Т А Н О В И Л :

Ковалев Д.В. обратился в суд с иском к Брусенцовой Е.А. о расторжении договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании с ответчика 130 000 рублей, возмещении судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано о том, что на основании договора купли-продажи он приобрел автомобиль <данные изъяты> уплатив фактически 130 000 рублей, не смотря на указание в договоре цены в 10 000 рублей. Приобретённый автомобиль ДД.ММ.ГГГГ постановлен на учет в ГИБДД ЕАО. Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ СО МО МВД «Биробиджанский» изъят данный автомобиль как находящийся в розыске. Впоследствии истцу стало известно о том, что данный автомобиль обманным путем похищен у Алехина П.А., которому ДД.ММ.ГГГГ он возвращен.

В судебном заседании истец Ковалев Д.В. и его представитель Мурзин А.С., действующий в соответствии с ч.6 ст.53 ГПК РФ, не возражали против направления гражданского дела по подсудности в Индустриальный районный суд г.Хабаровска по месту жительства ответчика.

В судебное заседание ответчик Брусенцова Е.А. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена в установленном законом порядке, согласно телефонограмме, заявила ходатайство о направлении гражданского дела в Индустриальный районный суд г.Хабаровска по месту ее жительства и регистрации: <адрес>.

Суд, выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы делу приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В судебном заседании установлено, что Брусенцова Е.А. по указанному в исковом заявлении адресу: <адрес> не проживает, снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ, и с данного времени зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Так как дело было принято к производству Смирныховским районным судом с нарушением правил подсудности (в исковом заявлении истец указал о месте жительства и регистрации ответчика в пгт.Смирных), то оно подлежит направлению по подсудности в Индустриальный районный суд г.Хабаровска, по месту жительства ответчика.

    Руководствуясь ст. ст. 33, 152, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Гражданское дело № №2-180/2019 (65RS0013-01-2019-000209-19) по иску Ковалева Дениса Викторовича к Брусенцовой Елене Александровне о расторжении договору купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств, возмещении судебных расходов направить для рассмотрения по подсудности в Индустриальный районный суд г.Хабаровска (<адрес>).

    Определение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в пятнадцатидневный срок Смирныховский районный суд Сахалинской области.

    Судья:                                О.А. Михайлова